Posts Tagged ‘vot anulat’

Cum stam cu voturile alea nule

iunie 3, 2008

In primul rand un vot nul nu e egal cu un vot nul. Mda, e nitel paradoxal.

Exista, in primul rand, voturile nule in mod real, adica cele stampila gredit sau introduse gresit in urna. Aici e vorba de educatie legata de vot, care nu se face aproape deloc in .ro, si ele nu pot sa fie chiar foarte multe.

Exista apoi voturile albe, care, in mod traditional, prin alte democratii ceva mai vechi, sunt considerate voturi de protest, echivalente cu bifarea unei optiuni de „Nici unul dintre cei de mai sus”. In mod normal si in tarisoara noastra ar fi cazul sa se numere separat aceste voturi pentru a putea sa dezvoltam si noi o cultura a protestului prin vot.

Exista apoi voturile anulate voluntar. Deoarece, in teorie, un vot alb este relativ usor de manipulat si de falsificat unii cetateni, printre care ma numar si eu, au ales sa anuleze votul aplicand stampila in mai multe casute. Asta e tot un vot de protest.

Nu inteleg la ce serveste renumerarea acestor voturi, asa cum a decis Biroul Electoral, dar as vrea o mai mare nuantare a votului cetateanului in intelegerea celor care numara voturile…

Argument pentru vot 1: partidele vor munci mai mult

mai 28, 2008

Am mai spus ca restrangerea prezentei la vot e cam ca reducerea audientei la televiziuni si a tirajului la ziare. Desi, din cate stiu eu, si audientele si tirajele scad constant de vreo cativa ani nici televiziunile si nici ziarele nu fac eforturi masive sa se reinventeze ca sa atraga telespectatori si cititori noi ci mai degraba se concentreaza pe cei pe care ii mai au. E mai putin consumator de resurse si e mai simplu, in general.

Cam la fel sta treaba si cu partidele. Daca tot mai putini cetateni se prezinta la vot partidele sunt (cumva) multumite. E foarte probabil ca cei continua sa voteze sa fie membrii/simpatizanti de partid. Ei sunt deja convinsi si nu mai re-analizeaza decat in rare cazuri optiunea de vot. Prin urmare partidele nu mai au nevoie sa ii convinga si nu mai folosesc resurse, adicatelea bani, oameni, idei, programe. Partidele sunt multumite mai ales din cauza ca ele oricum nu au prea multi oameni de aruncat in lupte si nici prea multe idei in .ro. Prin urmare restrangerea numarului celor care se prezinta la vot nu face decat, paradoxal, sa reduca si mai mult interesul partidelor de a atrage votanti noi. Efectul pervers este ca in loc sa fie un semnat de alarma pentru partide absenteismul este mai degraba un semnal care duce la inactivitate si stagnare.

Pe de alta parte daca cei care trebuie convinsi, folosind argumente, concepte, oameni interesanti, programe, isi declara intentia de a vota si se duc apoi si stampileaza alb/anuleaza votul/voteaza util partidele vor fi obligate ca la urmatoarele consultari electorale se ii ia in considerare si pe acestia. Ei (noi?) suntem mai imprevizibili si va fi nevoie de ceva inoire si inteligenta ca sa fim convisi. Ergo, incet incet partidele ar trebui sa se modernizeze si sa ne atraga si pe noi astia mai putin activisti si mai greu de convins.

Ergo merita un drum pana la sectia de votare…

Cum e mai bine, cu prezenta mare sau mica?

mai 26, 2008

Intrebarea nu e chiar atat de simpla… Sunt multi care zic, iar andreanum e tare vocala si argumentata, ca prezenta la vot mica ar inseamna un „semnal de alarma” pentru clasa politica.

Eu zic ca mai degraba o prezenta mare cu o gramada de voturi anulate (sau albe daca s-ar numara separat) ar fi ceva mai semnificativa.

Am momente cand tind spre pozitia absenteismului si moment cand inclin mai mult spre prezenta la vot ca preconditie a oricarei alte atitudini civice. Mai bine cu prezenta mare sau mica?