Posts Tagged ‘UDMR’

Rederendum pe scurt

Iulie 30, 2012

Stiu ca nu am mai scris, m-am si separat de politica in general si mai ales de cea din .ro in ultimul timp. Dar referendumul asta e tare interesant din multe puncte de vedere.

1) USL – adica PNL si PSD au pierdut; mobilizarea lor e defectuoasa, purtatorii de mesaje slabuti, daca se mai radicalizeaza au toate sansele sa isi mai ia critici din spatiul european;

2) PDL plus Basescu nu au castigat – boicotul nu a functionat foarte bine; radicalizarea e perdanta pe termen lung, PDL are in continuare toate sansele sa faca un scor mic in toamna;

3) ar fi loc de un „mare targ” – demisia lui Basescu si o normalizare a PDLului contra o redesenare spre clarificare a Constitutiei si eventual o clarificare pe termen lung a scopurilor Romaniei ca stat european – din pacate calitatea politicienilor din Romania ma face sa fiu sceptic.

Aberatii prezente pe peste tot: toti cei care au venit sunt USListi si ce scor mare are alianta; toti cei care au stat acasa sunt fani Basescu sau PDL; ca cei din afara tarii nu merita sa voteze; Basescu ofera autonomie ungurilor la troc cu lipsa de la referendum; sa mai suspendam in toamna; exista un clivaj major al societatii;

Anunțuri

Declaratiile tampe ale zilei

Iunie 16, 2009

Via Cotidianul, apropo de transparenta si de cheltuieli la Parlament, mai precis la Camera Deputatilor. Luati de cititi:

Marton Arpad, UDMR – „Acesta este statul de drept şi atunci se face public pe site tot ceea ce scrie în lege şi se dau informaţiile exact aşa cum scrie în lege, contra cost, pe alte probleme. Dacă sunt de o complexitate oarecare, iarăşi trebuie să se plătească inclusiv această urmărire”.
Roberta Anastase, PDL – „Eu cred că relaţia noastră trebuie să fie cu cetăţenii şi mai puţin să dăm răspunsuri la diverse ONG-uri. Până la urmă, încearcă să-şi facă imagine din relaţia cu Parlamentul”.
In primul rand orice relatie cu oamenii se face prin niste filtre, nu de alta dar chiar daca ar sta vinerea in biroul parlamentar nu s-ar intalni cu toti alegatorii, chiar daca prezenta ar scadea la 10%. Altfel ceea ce cere IPP sunt niste date simple, usor de compilat si de inteles de catre oricine. Daca ele ar fi pe site la Camera si pe site la Senat poate ca IPP-ul nu s-ar mai chinui sa le tot ceara, generand imagine proasta pentru parlamentari.

Scurt comentariu europarlamentare

Iunie 8, 2009

Mi se pare ciudat ca cele doua partide principale, PSD si PD-L nu au reusit a faca ceva ca sa se departajeze. Nu-mi place ca ii avem pe Becali, Vadim si (in mai mica masura) Elena Basescu in PE. UDMR s-a miscat bine, PNL s-a miscat tare prost, nu cred ca fu prea multa frauda, distributia votantilor pe categorii sociale pare echilibrata (desi n-am vazut date foarte clare si ar fi misto daca cineva le-ar face publice)…

Mihnea: chiar daca cifra aia vehiculata de 600,000 pe liste suplimentare pare mare nu cred ca e frauda motivul ci mai ales plecare romanilor pe ici pe colo duminica. Cazuri izolate de furt or sa fie, dar in comune cu putine voturi, dupa mintea mea.

Neocezarismul si un candidat unic

Februarie 2, 2009

Care va sa zica Institutul Ovidiu Sincai zice ca Traian Basescu se indreapta spre un regim neocezarist si ca e nevoie ca toata lumea care nu e PDL sa desemneze un candidat care sa il invinga pe noul Cezar ca se profileaza (desi nu vad cum ar putea sa treaca de 2014 chiar si Cezar cum il vad comentatorii din .ro).

Singura mea intrebare este: pe cine pot sa numeasca la comun PNL si PSD (actori principali) plus alde UDMR, PRM, PNG, PIN si PNTCD, drept contra candidat?

Sa interzicem sondajele. Ce altceva?

Septembrie 1, 2007

Mai toate partidele parlamentare, aka PSD, PNL, PC, PRM si UDMR zic ca sondajele de opinie sunt o „influenta negativa” asupra electoratului si ca ar trebui sa fie „interzise” in perioada campaniei electorale, asa cum prevede o iniatitiva politica a liberalilor. Hai sa luam ideea la puricat…

Este evident ca o astfel de limitare nu e deloc liberala, dar asta nu face decat sa confirme inadecvarea ideologica a PNL si lipsa lor de interes pentru idee, dublata de un interes relativ putin sanatos pentru rezultate la alegeri.

Este evident ca masura e, macar partial, generata de faptul ca PD conduce, pe merit si pe bune sau nu, in mai toate sondajele de opinie.

E clar ca o astfel de initiativa limiteaza dreptul la libera exprimare, dreptul la informare al cetateanului si creeaza o discriminare intre anumite segmente de indivizi sicetateanul de rand.

E gre de descifram ce inseamna de fapt aceasta interdictie. Daca interzicem efectuarea sondajelor de opinie in general e rau. Voi presupune ca e vorba doar de cele politice, dar si aici e greu de spus unde se trage linia. Daca intreb un individ despre popularitate se considera politic? Daca intreb despre asocierea cu coruptia se considera politic? Pe de alta parte poate nu interzicem efectuarea sondajelor si folosirea lor de catre partide, ci doar prezentarea lor catre public, care astfel nu va mai fi influentat negativ. Tot calcam in picioare cateva drepturi. E drept ca asta poate sa fie putin lipsit de relvanta daca castigam, ca partide, niste alegeri.

Ma gandesc ca ar fi un moment bun sa fie interzise si editorialele politice partinitoare din ziare. Si talk show-urile. Caci sunt sigur ca si ele influenteaza negativ perceptia despre politica a publicului.Ba poate PNL va face astfel incat singurele pareri exprimate sa fie unele favorabile partidului care zice ca e de dreapta dar nu e.

Poate e momentul sa fie interzise si opiniile politice pe bloguri. Sunt sigur ca si eu daunez in mod clar „sanatatii” perceptiei despre politica a cetateanului care ma citeste …

Se scrie despre asta. Ioana Avadani nu e de acord, si se intreaba corect unde e liberalismul PNL cand are propuneri de acest gen. AMP se exprima impotriva initiativei, privind-o ca o limitare a libertatii de exprimare. Dan Andronic crede ca e o masura normala, listand afilierile diferitilor „sondori” de opinie. Ioana Lupea face o analiza in EVZ…

PS: Domnul ministru Chiuariu afirma ca cetateanul trebuie sa decida dupa programe politice, elemente de ideologie si candidati. Mda, pot sa fiu de acord cu asta. Insa nevoia de accent asupra unor elemente mai „tari” ale politicii nu inseamna ca sondajele nu sunt importante…

PS: Bun editorialul tematic