Posts Tagged ‘TV’

Nu simt nici o campanie in Romania

noiembrie 4, 2008

E drept ca nu prea ma uit la TV, nu ascult radiouri din Romania si citest putine ziare online. Dar tonul e foarte calm. Avand in vedere ca e vorba de uninominal si de multi indivizi care candideaza si sunt putin cunoscuti ar fi normal sa vedem ceva mai multa actiune pe ici pe colo.

In schimb cursa din America e pasionanta si pe terminate…

Kafka 0 – Romania (adica Senatul) 1

iunie 26, 2008

Nu de alta dar imaginatia cehului nu e nimic pe langa realitatea noastra. Presupun ca dupa o perioada de incercare a conceptului de stiri pozitive la fel de multe ca cele negative, sa trecem direct la impunerea stirilor pozitive… cele negative oricum nu intereseaza pe cei din Senat.

Ce mi se pare incredibil e ca: legea incalca dreptul la libera exprimare; stirile sunt imposibil de incadrat perfect in categorii gen „pozitive” si „negative”; nu exista o autoritate care sa faca impartire; presa scrisa e discriminata, pentru care nu are interdictie la astfel de stiri; un liberal e co-autor la legea asta (de la Funar ma asteptam la o asemenea tampenie). In rest mi se pare ca totul e ok… pentru ca legea e oricum inaplicabila. Ar fi interesant de vazut daca vruen post tv sau vreunul de radio se apuca, sa de al naibii, sa faca o campanie de nesupunere…

PS:  Stefan vine cu ideea ochelarilor roz pentru populatie; ma astept la implementare in maxim 3 luni. doinat crede ca presa ar putea sa fie reponsabilizata prin aceasta lege. Cristian Banu crede ca reactia din blogosfera si din partea jurnalistilor a fost prea dura. Andrei Rosca crede ca cei doi constientizeaza o problema pe care restul lumii nu o vede. adi e si el avocatul diavolului. Subiectiv nu e avocatul nimanui.

In mintea mea legea nu are nici o calitate. Daca ar exista suficiente chestii pozitive ele ar deveni poate stiri. Din pacate nu sunt. Iar impunerea unei ratii de stiri bune nu inseamna decat o cosmetizare abuziva a unei imagini a realitatii. As intelege daca o lege ar incerca sa limiteze aspectul de „exploit” al unor jurnale de stiri. Poate ca ar avea sens. Dar un echilibru al stirilor e la fel de absurd ca un echilibru universal al pozitivului si negativului…

De ce nu mai ofera BEC date de prezenta la vot?

mai 19, 2007

Variante:

1) Sunt incompetenti si nu au reusit sa mai centralizeze date dupa ora 14:00, cand dadeau o prezenta de 18%.

2) Sunt incompetenti si incearca sa acopere ceva. Ce exact nu stiu insa…

3) Pur si simplu au decis ca dreptul la informare al cetateanului este irelevant. Ceea ce e mai rau decat daca ar fi pur si simplu incompetenti.

Varianta (semi)oficiala. Zice BEC-ul ca s-a gandit sa lase un inteval mai mare pana in momentul in care anunta rezultatele finale legate de prezenta la vot. Totusi referendumul nu e film de suspads si imi place sa fiu informat…

OK, alarma falsa. Dar parca e chiar mai nasol, la ora 17:00 doar o participare de 28% la vot. Asta cam inseamna ca nu-s sanse sa treaca de 50%, ceea ce e trist.

Cifre interesante

mai 17, 2007

… in sondajul realizat de MetroMedia si INSOMAR pentru realitatea TV. In primul rand prezenta prognozata la vot 9adica intentia de a merge la vot a celor intervievati) destul de mare, pe la 77%. Procentul foarte favorabil pentru presedintele suspendat Traian Basescu era de asteptat.

Foarte interesant e insa sa vedem cam cum voteaza simpatizantii pentru un anumit partid la referendum. Simpatizantii PNL voteaza cam 2/3 impotriva suspendarii si 1/3 pentru suspendare (as putea sa stau sa caut cifrele exacte dar nu sunt foarte ipmortante ). Nu stiu exact care sunt cifrele PNL-ului, insa e cert ca exista un grup de oameni, fie ei 6% din electorat, daca PNL are cam 9%, fie cam 10% din electorat, daca PNL are 15%, care este, concomitent, pro-Basescu si pro-PNL.

Ceea ce pare cel putin ciudat, avand in vedere atacurile pe care gurile de foc ale PNL-ului, de la Crin Antonescu la Ludovic Orban trecand prin Melescanu si Tariceanu, le lanseaza la adresa presedintelui. Ma asteptam ca cei care au votat cu Basescu dar care se simt mai apropiati de valorile liberale sa fie fortati sa aleaga intre cele doua, fie sa mearga cu basescu fie cu liberalismul. Asa parca au ceva din schizofrenici, impartitit intre cele doua alegeri care ii definesc politic.

In masura in care aceste cifre sunt reale, ma intreb daca ele vor determina o apropiere a PNL-ului de presedinte, post-suspendare. Sau daca mai degraba se va radicaliza si mai mult mesajul transmis de PNL pentru a forta o alegere in acei sustinatori care vor vota NU la referendum dar care ar vota PNL la alegeri.

Partidul

mai 16, 2007

N-am putut sa nu remarc cum Ion Iliescu, fost presedinte, fost marginalizat in timpul regimului comunist, a folosit toata seara, in emisiunea de la Realitatea TV, sintagma „partidul” (probabil gandit ca „Partidul”) pentru a se referi la PSD. Deh, sunt cateva lucruri care nu dispar odata cu „convertirea” (multam, Adina) la democratie.

De 400 de ori mai mult

mai 14, 2007

… decat Partidul Conservator are in sondaje Dan Voiculescu, lider al acestui partid si in nici un caz oligarh si mogul de presa. Declaratia a fost facuta intr-o emisiune de de la Realitatea TV. Daca luam in considerare cifra pe care Dan Voiculescu insusi o vehiculeaza despre propriul sau partid, de 7%. inseamna ca domnul Dan Voiculescu are o cota de incredere de peste 2 800%. daca presupunem ca Partidul Conservator are 1% din voturi, atunci este sigur ca Dan Voiculescu are o cota incredere de 400%. In orice caz situatia seamana tare mult cu vremurile comunismului cand se raporta o productie de 200% la hectar.

Presupunand ca Dan Voiculescu ar avea o cota de incredere de 100%, lucru desigur imposibil, atunci Partidul Conservator are o cota electorala de cam 0,25%. Asta s-ar putea sa se apropie de realitate…