Posts Tagged ‘SUA’

Mic comentariu american

septembrie 25, 2008

Care va sa zica John McCain a declarat ca isi suspenda campania electorala ca sa se deplaseze la Washington unde se desfasoara dezbateri legate de pachetul de ajutor pregatit de administratia federala pentru a scoate Wall Street-ul din criza. McCain, acelasi om care a declarat ca nu stie prea multe despre economie si care nu e mai mult decat in simplu senator, fara sa fie implicat direct in vreuna din multele comitete si comisii care au legatura cu economia. Se pare ca si el si Obama si liderii democrati si republicani din Congres si Senat se vor intalni cu presedintele Bush.

Problema mea e ca „suspendarea” lui McCain suna a incercare de a evita dezbaterea prezidentiala de vineri. Adica mai bine ne facem ca ne ocupam de criza economica decat sa dezbatem ce vom face daca si cand suntem alesi… sper ca McCain o sa se prinda ca da rau la public si o sa-si miste curul inapoi in ringul campaniei ca sa existe o cursa electorala coerenta si interesanta in State…

Domnul Boc si unicameralul

septembrie 23, 2008

Am mai zis eu ca Parlamentul nostru are doua camere, dar ele reprezinta aceiasi cetateni si au (cam) aceleasi atribute. Iar ai nostri politicieni au mai avut ideia unicamerale. Stiinta politica chiar ne spune ca suntem al naibii de ne-reprezentati, ceea ce din pacate nu e bine. Avem prea multi oameni in Parlament si ei nu fac, individual vorbind, mare lucru.

Din pacate e tare greu de crezut ca senatorii sau deputatii vor decide ca sunt in plus si vor adopta o lege care sa elimine una dintre camere. Deci tot ce spune domnul Boc e pura propaganda electorala. O idee mai buna ar fi, zic eu, sa gasim o modalitate de a face sistemul cu doua camere sa existe si sa fie coerent. De exemplu am putea sa facem un Senat care sa reprezinte judetele, sa zicem 2 senatori de judet, a la statele americane. Si eventual sa ii dam atributii mai putine de legiferare si mai mult de control (exista o traducere mai buna pentru „oversight”). Ar fi interesant daca unul dintre partide ar propune asa ceva…

Intrebare americana

septembrie 5, 2008

Care va sa zica avem Obama plus Biden versus McCain plus Palin? Who’s your favorite? Si mai ales de ce? Cine castiga si e ce? Astept raspuns, rog seriozitate, exclus extremisti si caini.

Esquire a facut articole foarte misto despre candidati. McCain e prezentat in patru parti (puteti sa si cautati site-ul dupa McCain, mai sunt cateva chestii interesante). E si Obama pe acolo (cu o abordare foarte interesanta) dar din portretele de candidat citite (si am citit despre toti cei care au intrat cu oarescare sanse in primare adica si despre Romney, Huckabee, Clinton, Giuliani, Thompson, Edwards, Biden) cel mai misto este cel al lui Dennis Kucinich, care e o figura de om si de politician.

Multam lui Clupsa (merita citite articolele pe care le mentioneaza pe blog) pentru ca de la el m-am dus sa citesc despre Kucinich si frumoasa lui sotie…

PS: O analiza a termenilor folositi la cele doua conventii (Republicans beware of the new four letter word: B*sh) si o analiza a evolutiei alegerilor in corelatie cu inegalitatea venitului.

De citit, de duminica

aprilie 20, 2008

Un efort de investigatie foarte interesant al The New York Time. Cu sens, cu dezvaluiri, scris cu inteligenta. Luati si cititi: A Story of Interests, Analysts, Media and the State.

Obama FTW!

martie 3, 2008

Adi mai lanseaza o leapsa, de data asta legata de unica hiper putere…

Mda, sunt exemplul cel mai bun ca in fata unui discurs (emotional poate, populist destul de putin, vag cu siguranta pentru ca speranta nu e specifica) ca a lui Obama chiar si un om rational (inteleg ca planul legat de sanatate al lui Hillary e, pe hartie si acum, mai bun; politicile ei economice sunt mai coerente) si care a studiat si e interesat de politica tinde sa se topeasca intr-o baltoaca de speranta in mai bine.

Sa ne intelegem… Hilarry are pacatele ei mari. E prea teapana, e prea aplecata spre detalii, rateaza „the big picture”, e prea democrata. Electabilitatea ei imi pare inferioara electabilitatii lui Obama. El reuseste sa atraga moderatii si independentii si chiar ceva ceva din republicanii „lite”. Iar asta e foarte important intr-o competitie cu McCain, care si el atrage bine independenti si moderati. Care va sa zica tin cu Obama si pentru care are mai multe sanse la presedentie decat Hillary.

Obama e si al pacatos pe ici pe colo. E multa retorica in campania lui. Dar nu mi se pare ca e vorba de retorica si atat. Da bine la electorat pentru ca Obama are si substanta schimbarii alaturi de retorica ei. Asa cum discursul „sa schimbam modul de a face politica” nu a tinut pentru Howard Dean pentru ca el era un om al establisment-ului democrat acelasi tip de discurs pare sa tina la Obama pentru ca are prea putine conexiune pre-campanie cu strctura DNC-ului.

Altfel imi place de Obama si pentru ca imi place underdog-ul, chiar daca acum cel din urma pare sa fie cel dintai. Si mi se pare interesant cat de multi oameni sunt atrasi de un individ care incorporeaza atat de multe preconceptii negative ale americanilor: e negru, are un tata musulman, e un Hussein, are o mostenire multi-etnica si e un democrat destul de „de stanga”.

Astept contrapuncte la punctele mele…

ADDENDUM: Apropo de candidati, cititi portretele (via Cristian Lupsa): Hilarry, McCain, Kucinich (poate cel mai interesant scris; personajul e deosebit, de asemenea), Obama, Romney

Pauza. Despre alegerile din America

ianuarie 17, 2008

In procesul electoral din State imi place Obama. Recunosc ca e vorba de o perceptie pur subiectiva si ca dincolo de Time si CNN nu prea citesc despre alegeri si candidati. Mi-a placut insa mult ideea asta, pe care am gasit-o la Gramo. Sper ca vreun strateg on-line din Romania vede conceptul si se gandeste sa il adapteze… Pana la urma imitatia e cea mai sincera forma de admiratie.

Click pe test daca vreti postativa si rezultatele… eu se pare ca sunt omul lui Obama…

Prostie guvernamentala. Nu la noi…

octombrie 28, 2007

ci in Statele Unite, marele leagan al democratiei si al guvernarii responsabile /end sarcasm.

„Fema employees posed as reporters at Tuesday’s „news briefing” with Deputy Administrator Harvey Johnson because an agency was providing a live video feed to US TV networks, according to the Washington Post.”

Adicatelea pentru ca au fost anuntati foarte in scurt reporterii nu au putut sa vina la o conferinta de presa legata de incendiile din California. Asa ca angajati ai FEMA au avut sarcina, ingrata presupun, de a face pe reporterii. Bineinteles ca nimeni nu are un raspuns la intrebarea: De ce nu au anulat conferinta de presa sau de ce nu au amanat-o?