Posts Tagged ‘religie’

Androneasca, biserica si educatia

martie 11, 2009

Mi s-a parut mie sau Ecaterina Andronescu a zis ca biserica (presupun ca aia ortodoxa) si scoala administrata de stat trebuie sa devina mai apropiate? Asta ca raspuns la solicitarea unei asociatii de profesori ca ora de religie sa fie scoasa din programa de liceu, ca parca e mai importanta o limba straina sau ceva ce ar putea sa foloseasca unui adult responsabil in viata. Daca mi s-a parut imi cer scuze daca e real atunci cred ca doamna ministru ar trebui sa se gandseasca serior la o demisie. Urmata de crearea si de administrarea unei scoli de duminica, facuta din bani de donatii si nu din bani din bugetul statului.

Reclame

Mai multa sau mai putina biserica?

octombrie 16, 2008

Si ma intereseaza raspunsul mai ales cand e vorba de stat. Pana la urma o parte din impozitele pe care eu le platesc se pot duce la biserici, fie ca is ortodoxe, catolice sau de alt tip. Ceea ce, fiind mai agnostic si iubitor de secularism, ma deranjeaza. As prefera sa pot sa dau direct, si daca vreau, unei biserici sau unei alte organizatii, mai degraba decat sa vad statul cum re-distribuie impozitul platit de mine.

E interesant ca sunt perfect de acord, desi de pe alta pozitie, cu un blog mult mai apropiat de biserica. Bineinteles exista si idei contrare, care spun ca e normal ca statul sa subventioneze biserica.

Modelul german, in care un credincios se declara ca atare si plateste un impozit directionat catre biserica sa, mi se pare o idee. O alta idee mi se pare ca bisericile sa ceara direct, de la credinciosi, banii de care are nevoie. Oricum, numai sa nu mai fie nevoie ca statul sa o subventioneze…

Biblia, educatia si stiinta

iunie 6, 2008

In Romania in 2007 se crede astfel: „De altfel, 60% dintre liceeni sunt de acord cu afirmaţia conform căreia Biblia este <<ghidul complet şi de nădejde către fericire>>, iar aproape unu din trei dă dreptate afirmaţiei <<De fiecare dată când ştiinţa şi Sfânta Scriptură intră în conflict, ştiinţa este cea care greşeşte>>”.

N-am timp de prea multe comentarii dar n-ar fi cazul sa schimbam nitel din temelii sistemul nostru de invatamand daca la nivelul liceului acesti viitori cetateni nu inteleg ca totusi Biblia este credinta pe cand stiinta este fapt?

Exista Dumnezeu in scoala?

februarie 13, 2008

daca e sa ne luam dupa tot mai desele apeluri ale BOR catre ministrul educatiei ca religia sa ramana materie obligatorie timp de 12 clase, se pare ca Dumnezeu si fiul sau au mare interes sa existe in procesul educational manageriat de stat. Desi teoria spune ca statul si bisericile nu ar trebui sa aiba prea multe impreuna.

In avalansa de misive si apeluri ma intreb: elevii au fost intrebati daca ii intereseaza religia, daca este necesar sa o invete si daca vor sa o studieze 12 clase la rand?

Dilema de duminica: cu sau fara religie?

februarie 10, 2008

Bineinteles nu fara religie in general ci fara religie conectata cu statul si cu politica. De curand am citit despre modul in care domnul Bartolomeu Anania doreste ca religia sa ramana materie de liceu, cu asigurarea ca toata lumea va lua 5, sau despre cum BOR ar vrea sa aiba reprezentanti permanenti in Parlament ca astfel biserica sa fie consultata in toate cele ce privesc functionarea statului. Sincer, gasesc astfel de initiative contra-productive.

Sa incepe cu educatia si religia. Statul roman este laic. Asta nu inseamna ca statul roman dispretuieste/negliejeaza/uraste religiile/cultele ci ca trebuie sa fie neutru fata de ele. In mintea mea neutralitatea inseamna in primul rand sa dea posibilitatea fiecarui cetatean sa aleaga in ce crede. Iar a preda religia in scoala nu inseamna neutralitate. Daca un tanar vrea sa se familiarizeze cu preceptele credintei sale are la dispozitie lacasele de cult (fie ca sunt biserici, temple, sali ale regatului sau altceva).

Punctul al doilea este chiar mai rizibil. BOR nu are nevoie de reprezentanti in Parlament. BOR are nevoie sa devina relevanta pentru cetaten altfel decat prin aparitii publice si prin dorinta de a se impleti armonios cu statul. BOR poate sa comenteze din perspectiva credintei orice doreste insa nu vad de ce are nevoie de reprezentare speciala in Parlament.

Nu neg ca credinta/religia pot sa fie componente majore ale vietii unui individ. Insa nu inteleg de ce religia si credinta, in loc sa se concentreze asupra individului si asupra a ceea ce religia organizata poate sa faca pentru individi, simte nevoia sa se concetrneze asupra parghiilor politice si sa incerce sa dobandeasca o forma de putere asupra acestora…

Deci: cu sau fara religie?

Evanghelia si Statul

august 30, 2007

Dreapta ar trebui sa trateze religia ca pe o optiune personala, privata, care priveste prea putin spatiul public. Si cu atat mai putin ar trebui sa faca din educatia de stat, publica un instrument prin care o rice religie sa fie promovata, prin care „sarmanii copii” fie ei ortodocsi (la noi), catolici, musulmani sau budisti sa fie invatati cum e cu religia lor.

Stanga, daca ajunge la putere, iar ar trebui sa priveasca religia ca pe un element al individului fata de care statul nu trebuie sa se implica prea mult. Stanga poate (chiar trebuie) sa inteleaga si sa psrijine aspectul de „creare de comunitati” inerent oricarei religii, insa sa nu faca judecati de valoare legate de religie, de dominatia uneia sau de statutul minoritar al alteia.

In scoli religia poate sa constituie un subiect. Insa nu pe principiul „tu esti ortodox hai sa te evanghelizam pe nisa ta religioasa” ci pe principiul „tu esti ortodox, hai sa te invatam cu e si cu alte religii ca sa promovam toleranta si comunicarea intre indivizi„. Asta inseamna mai degraba istorie comparativa a religiilor decat religia asa cu este ea predata atazi in scoli. Partea de evanghelizare trebuie sa o faca Biserica, prin preoti, eventual familiile, dar nu statul prin sistemul public de educatie. Statul trebuie insa sa se asigure ca cetatenii sai, indiferent de religie, sunt toleranti si capabili sa priveasca o alta religie fara ura…