Posts Tagged ‘Realitatea TV’

Imbecilitatea boxului electoral de la Realitatea

mai 21, 2008

Eu inteleg ca e mai usor sa faci un program prost, spunand ca e „popular”, si sa dai la o parte orice element de discutie reala si cu miez, aruncand cu termeni ca „elitist”. Dar daca noua emisiune de la Realitatea TV, aia cu un ring de box, cu public si cu candidati invitati sa „se loveasca” e ceea ce romanul vrea sa vada la o televiziune de stiri si de dezbatere, inseamna ca e momentul sa imi folosesc televizorul numai pentru Eurosport.

Am privit aseara cateva minute la Blaga si la Orban cum dadeau raspunsuri fara prea mult sens, cum puneau intrebari fara nici un fel de relevanta si cum priveau multumiti (de ce naiba?) la galeriile frumos imbracate in culori de partid. Cat de trist…

Daca tot au dat bani pe ringul ala n-ar fi mai misto sa vedem ceva gen Primarie Death Match, sub deviza simpla „2 man [candidate] enter, 1 man [candidate] come out” (asa suna anuntul unei lupte de wrestling mexican pe care l-am vazut acum ceva timp pe Internet; cred ca s-ar foarte protrivi si in Romania) …

Taxa auto si statul

ianuarie 24, 2008

Statul stabileste o taxa. Cum procedam? Fugim, nu platim, platim, aprobam, dezaprobam, urlam, protestam? Mai simplu: votam!

Nu am masina. Nu intentionez, in viitorul apropiat, sa imi cumpar masina sau sa conduc. Taxa auto nu a fost, prin urmare, un subiect de mare interes pentru mine. Sper ca noua taxa, care e mai de mediu, sa fie corect administrata de Ministerul Mediului pentru a reimpaduri bucati sanatoase din Romania si sa nu ajunge suma de baza pentru campararea de noi masini de lux pentru Agentia Nationala pentru Mediu. Recunosc ca nu am destule date si nici disponibilitatea sa le caut pentru a ma pronunta relativ la legalitatea sau echitatea taxei.

Am vazut in sa la Realitatea TV o initiativa, cu numele „Taxa lor, blah blah”, care spune ca Realitatea sprijina eforturile oricaror romani care incearca sa recupereze de la Guvern sumele platite in contul taxei auto. Sa va spun de ce mi se pare excesiv…

In calitate de cetateni delegam treaba (grea) de conducere a comunitatii politice din care facem parte unor reprezentanti. Oameni politici. Le delegam puterea de a institui taxe si de a aplica diverse mihloace, unele coercitive, pentru a obtine de la noi valoarea acelor taxe. Se presupune ca ele vor fi folosite pentru „mai binele” unei majoritati a celor care platesc taxe.

Reprezentantii introduc o taxa tampa/nepopulara/prost contruita/abuziva/excesiva. Cetatenii vizati considera ca ea nu este adecvata si ca nu le va aduce plus valoare plata ei. Ce poate un cetaten sa faca?

– sa prostesteze prin nesupunere civica – adica sa nu plateasca taxa, sa sufere pedeapsa statului pentru nesupunere, sa mearga in Justitie, sa atraga atentie si, astfel, sa creeze o presiune cetateneasca si mediatica masiva care sa duca la modificarea deciziei anormale luate de reprezentanti;

– sa protesteze fara nesupunere civica – adica sa plateasca dar in paralel sa lanseze actiuni (Justitie, petitie, asociatii) care sa duca la modificarea taxei;

Dar cetateanul are la dispozitie o arma mai puternica decat cele de mai sus. O arma pe care o poate folosi indiferent daca eforturile de mai sus pentru abolirea unei taxe instituite de reprezentanti au sau nu au succes. Arma este, bineintele, votul. Aplicat la alegerile generale cu scopul de a scoate de la guvernare si de a trimite in lunga opozitie pe acei reprezentanti care au introdus taxa considerata de cetatean abuziva.

Salut eforturile in Justitie ale unor cetateni romani. Sunt insa sigur ca prea putini dintre noi vor folosi insa arma cea mai importanta a cetatenului. Votul la alegerile parlamentare din 2008…

Comunicare politica. La RealitateaTV

noiembrie 6, 2007

Las la o parte formatul putin nefericit al emisiunii dedicate europarlamentarelor de la RealitateaTV. Insa nu pot sa nu remarc modul in care Partidul Initiativa Nationala si reprezentanta sa, Lavinia Sandru, abuzeaza de emisiune pentru a comenta, inclusiv prin intermediul tricoului inscriptionat cu „Vergogna! Rusine”, situatia actuala din Italia.

Cum vi se pare folosirea unui mediu televizat bine structurat, cu reguli clare, cum este aceasta emisiunea, pentru a promova un mesaj alternativ, diferit de tema sa? Cred ca daca as fi in locul lui Razvan Dumitrescu as invita-o pe doamna Lavinia sa paraseasca emisiunea…

… nu despre asta era emisiunea. Comunicare politica cu Mircea Geoana

august 15, 2007

… care ieri parea tare bataios si fioros dupa ce a anuntat ca PSD, dupa lupte seculare, a hotarat, si nu oricum ci in unanimitate, sa depuna, pana pe 10 septembrie, o motiune de cenzura prin care sa puna capat guvernarii Tariceanu II. Imaginea de lider, de presedinte de partid, avea toate sansele sa primeasca o bila alba…

Asta pana la emisiunea de la ora 10.00 seara, facuta de Tatulici si de Oana Dobre. Dupa ce jurnalista, aflata la Bran si avandu-l ca invitat pe presedintele PSD, a inceput, destul de tare, spunandu-i lui Geoana ca PSD are jumatate din scorul electoral din 2004 (treaba nu neaparat adevarata), marele lider al PSD s-a ridicat si a plecat. Motivatia este cea din titlu… era vorba sa se discute despre altceva, zie el.

Ma intreb daca nu cumva ideea aia demna de Adrian Nastase, cu emisiuni in care se comunica doar realizari, proiecte, idei, fara componente critice sau de analiza, nu e de fapt mai degraba o trasatura a PSD decat a lui Nastase.

Normalitate comunicarii si interesul personal si de partid ii cereau lui Geoana sa asculte acuzele/atacurile/intrebarile si sa transmita mesajul PSD, mesajul unui partid tare, mare, capabil de opozitie, care da jos guvernul si se pregateste pentru ce-o urma, fie guvernare fie anticipate.

Imaginea cu Geoana scotandu-si microfonul e destul de jalnica si transmite un mesaj tare prost, de slabiciune, de lasitate, de ascundere dupa deget. Mai bine refuza naibii invitatia…

Cred ca, spre binele PSD, Mircea Geoana trebuie sa plece. La inceput am sperat ca va trage tare cu reforma si va comunica coerent si inteligent. Se pare ca nu e cazul…

PS: Scrie si Doc (a fost nevoie sa dea el trackback ca sa ma prind, desi era normal sa abordeze subiectul)…

Cum sa NU discuti despre presa. Cazul Nicolaescu

august 9, 2007

Eugen Nicolaescu, dupa bucata de comunicare ezastruoasa legata de „bolile psihice” ale presedintelui Traian Basescu, a reusit sa recidiveze cu niste declaratii foarte dure la adresa unei televiziuni si a unei ziariste.

Nu am sa discut daca evaluarea facuta de ministru postului Realitatea TV este sau nu corecta. Chiar daca ar fi perfect reala efortul sau de comunicare ar trebui sa fie cu totul altul. As fi putut sa inteleg o declaratie de presa sobra si argumentata, urmata de intreruperea contactelor oficiale cu grupul Realitatea – Catavencu. As fi putut sa inteleg un efort de comunicare concentrat, pe alte canale media, prin care ministrul si ministerul sa fi demontat neadevarurile prezentate de Realitatea. As fi inteles solicitarea unui drept la replica sau angajarea intr-o dezbatere cat mai publica pe Realitatea TV despre modul in care acest post de televiziune se raporteaza la anumite probleme/programe.

Ce nu pot sa inteleg este cum crede ministrul ca reactia pur viscerala, aproape isterica si mai ales lipsita de orice argument sau urma de democratie il va ajuta in desfasurarea activitatii sale de ministru al Sanatatii sau in cariera sa de om politic…