Posts Tagged ‘PUR’

Comunicare politica. Cu Dan Voiculescu si PC

iunie 24, 2007

Iata ce citesc pe fluxul NewsIn, azi, dupa ce m-am trezit cu greu din cauza de prea mult Prodigy aseara:

Liderul PC, Dan Voiculescu, a declarat sâmbătă, în cadrul unei conferinţe de presă susţinute la Slatina, că el nu crede în „sondajele mincinoase“ date publicităţii, aşa că PC a realizat propriul său sondaj, în care liderul partidului are între 14 şi 20% din opţiunile electoratului.

Sa o luam pe bucati. Daca domnul Voiculescu chiar are sondaje realizate de PC sa dea publicitatii metodologia, rezultatele si alte alea ca sa poata lumea sa vada cat de mincinoase sunt institutele de sondare specializate si cum, de acum inainte, ar trebui sa asteptam cu infrigurare (ce buna ar fi o infrigurare pe caldura asta) sondajele marca Partidul Conservator.

Apoi „liderul partidului are între 14 şi 20% din opţiunile electoratului„. Ce electorat? Pentru ce tip de alegeri? In mod normal ne-am gandi la alegeri pentru postul de presedinte al Romaniei, dar stiam ca domnul Voiculescu nu candideaza (daca nu ma inseala memoria declaratia fost facuta acum ceva timp la Turcescu in emisiune). Poate e vorba de incredere. Dar atunci ar trebui specificat si procentul pentru cei care nu au incredere in Dan Voiculescu. Si eventual cifre comparative pentru alti politicieni, gen Geoana, Tariceanu, Basescu.

Poate e totusi vorba de o greseala de exprimare si e vorba de intentii de vot pentru PC. Atunci mi se pare ca e momentul ca PC sa faca tot ce se poate face pentru a declansa alegeri anticipate, caci un procent atat de bun nu cred ca au avut vreodata…

Spectacolul Dan Voiculescu

mai 29, 2007

Intr-o declaratie de presa liderul Partidului Conservator l-a „somat” pe presedinte sa isi „asume guvernarea”. Asta inseamna mai ales „să colaboreze cu primul-ministru, să participe cât mai des la şedinţele de guvern, să fie solidar cu Guvernul, astfel încât să nu mai dea vina pe nimeni”.

Nu era Dan Voiculescu cel care spunea ca participarea nediscriminata la sedintele de Guvern este una dintre cele mai importante acuze de incalcare a Constitutiei care i se poate aduce lui Traian Basescu? O fi uitat? Nu o fi vorbit serios?

Mai mult, mi se pare putin absurd sa ii ceri presedintelui sa nu mai acuze. In fond, in calitatea sa de reprezentant direct al cetatenilor si de mediator intre puterile statului, cu puteri limitate asupra executivului si legislativului, unul dintre cele mai importante lucruri pe care le poate face un presedinte este sa vorbeasca, critic daca este nevoie, despre prestatia pe care o au celelalte institutii ale statului.

UPDATE: Apropo de Voiculescu, astazi procesul sau cu CNSAS-ul a fost amanat din nou pentru data de 19 iunie, cand se va pronunta instanta asupra celor 11 exceptii de necocunstitutionalitate ridicate de catre avocatul Segiu Andon. Citisem, nu mai stiu unde, ca oamenii care se stiu nevinovati si au incredere in cauza lor vor ca un profes sa se termine repede, nu ca el sa dureze la infinit…

SWOT politic: Partidul Conservator – I

mai 22, 2007

S. Puncte tari (elemente interne):

1) Acoperire media extraordinara – 3 televiziuni dintre care una de stiri, Antena 3, si una e talk, Antena 2; cealalta, Antena 1, cu o audienta de Top 3 in Romania

2) Resurse financiare – Dan Voiculescu este un om bogat care isi permite sa investeasca in activitati politice

3) Spatiu ideologic –  ideologia conservatoare este ne-exploatata in spatiul romanesc de dupa 1989

W . Puncte slabe (elemente interne):

1) Comunicatori slabi – atat Dan Voiculescu cat si alti membrii cu prezenta mediatica, gen Codrut Seres sau alti tineri promovati intens, nu inspira credibilitate si nu au talent oratoric real

2) Inconsistenta doctrinara – desi se declara conservatori PC nu reuseste sa promoveze o agenda de intoarcere la valori traditionale si pare foarte interesata de elemente putin specifice unei doctrina conservatoare cum ar fi sprijinirea IMM-urilor sau reducerea TVA-ului la alimente

3) Fracturi in  partid – de curand Codrin Stafanescu impreuna cu alti membrii au plecat din partid, exista posibilitatea unor alte plecari care afecteaza imaginea partidului si care limiteaza foorta lui parlamentara