Posts Tagged ‘Pro Democratia’

Pro Democratia wants you

noiembrie 15, 2007

Adica vrea intai sa intri pe site-ul creat pentru alegerile europene. Apoi sa te duci la vot. Si ai putea sa si ajuti. Poti sa te oferi voluntar pentru a supraveghea alegerile sau poti sa donezi o suma de bani. Postul asta inlocuieste faptul ca azi trebuia sa pun un banner dar inca nu am reusit. E si maine o zi pentru banner.

Singurul repros: Pro Democratia trebuie sa lanseze initiativa asta cu voteaza pe bune mai la inceputul lui octombrie, cand se stabilise deja data pentru alegeri. Asa e un peu tardive, dar altfel o idee buna…

A, aveti si hotline daca credeti ca cineva pune votul vostru sau al altora in pericol. Hotline: 0800 070 100

Reclame

Cand PD seamana cu PSD

octombrie 25, 2007

Aseara, in pauza de meci fotbalistic, am scapat pentru cam 5 minute la meciul politic de pe Antena3 unde domnul Berceanu, reprezentant vajnic al PD, explica de ce sistemul de vot majoritar in doua tururi in colegii uninominale, propus in referendum de presedinte Traian Basescu si sustinut de PD, este superior sistemului de vot in colegii uninominale cu compensare proportionala, propus de Pro Democratia si asumat de guvernul Tariceanu II.

N-am fost deloc fericit sa aud exact argumentul cu care cu ceva vreme in urma un anumit domn Nicolicea, parca, de la PSD, ataca sistemul Pro Democratia. Teza este ca sistemul Pro Democratia alege uninominal numai jumatate dintre reprezentanti iar ceilalti sunt nimiti de partide dupa o lista care, suprema jignire, nici macar nu e publica.

O oricat de sumara privire aruncata asupra discutiilor de pana acum arata oricui ca nu e asa. Listele nu exista in sistemul Pro Democratia (exista o situatie tare atipica pe care nu mi-o amintesc acum in care ele ar putea sa fie folosite, dar e putin probabl ca ea sa apara). E drept ca doar jumatate dintre reprezentanti sunt alesi in mod direct, in calitate de castigatori de colegii uninominale. Dar si ceilalti reprezentanti care ajung in Parlament provin tot din colegii, nu de pe lista. Ei vor fi „lucky loosers”, candidati plasati pe locul 2 sau 3 intr-un colegiu care sunt propulsati in Parlament de scorul partidului pe care il reprezinta.

Domnul Berceanu tocmai s-a descalificat in fata mea, si sper si a altora, prin minciunile reproduse la televiziunea lui Felix. Intentia de a minti e pentru mine clara… iar un politician care minte ca sa denigreze un produs politic concurent cu al sau e descalificat. Abia astept uninominalul. Ca sa nu-l votez pe domnul Berceanu…

PS: In editorialul de astazi din Evenimentul Zilei si Mircea Cartarescu discuta diferentele dintre cele doua tipuri de uninominal. Citez:

„Cel propus de Pro Democratia este sistemul care functioneaza actualmente in Germania. El presupune organizarea de alegeri intr-un numar de circumscriptii (colegii) egal cu jumatate din numarul parlamentarilor. Prin urmare, jumatate dintre viitorii deputati si senatori sunt alesi direct, iar celelalte voturi se distribuie partidelor in functie de reusita lor la urne, urmand ca partidele insele sa-si desemneze restul de deputati.”

O sa las un comentariu la articol explicand ca nu e chiar asa. Problema e ca aceste aparente adevaruri despre sistemul Pro Democratia sunt foarte raspandite. Cred ca e cazul ca PRo Democratia, PNL, Guvernul si alte parti interesate sa faca nitica propaganda in care sa stabileasca clar caracteristicile pentru scrutinul in colegii uninominale pe care guvernul si-a angajat raspunderea.

Intrebare: De ce nu isi asuma Guvernul raspunderea?

septembrie 26, 2007

… acum cat mai poate pentru Legea privind votul uninominal? Nu de alta dar e destul de evident ca se va taragana extrem de mult adoptarea ei. Exemplu: astazi sedinta s-a incheiat rapid dupa ce partidele nu s-au putut pune de acord asupra modului in care vor fi delimitate circumscriptiile electorale. Si nici macar nu au discutat partea tehnica ci doar daca delimitarea se va face:1) prin aceasta lege, ca anexa; 2) prin alta lege in termen de 3 luni; 3) prin hotarare de Guvern.

Este destul de evident ca 1) nu va functiona pentru ca, pe delimitarea efectiva, partidele se vor lupta o eternitate, 2) duce la acelasi rezultat ca 1) dar muta lupta la alta lege iar 3) nu va fi acceptata decat de PNL si de UDMR, celelalte partide suspectand cine stie ce manevra subtila prin care PNL isi va asigura o majoritate numai din delimitarea asta (aka gerrymandering, daca nu ma insel).

Nota: Dupa mintea mea discutia oricum e putin redundanta, avand in vedere ca mecanismele din proiectul Pro Democratia oricum duc spre un rezultat destul de proportional, in care delimitarile de circumscriptii nu conteaza foarte mult.

Asumarea raspunderii pe lege ar fi  fost o idee buna. In fond PSD, PNL si PD macar, adica o majoritate in Parlament, au hotarat sa sprijine proiectul, ceea ce ar inseamna ca posibilitatea unei motiuni de cenzura pe el e redusa. Si am avea macar o lege care reformeaza sistemul de vot, iar tehnicalitatile pot fi clarificate mai tarziu.

Acum trebuie sa vedem daca Guvernul Tariceanu II trece de 3 octombrie si ce se intampla dupa aia…

Are dreptate Crstian Parvulescu?

septembrie 19, 2007

Seful de la Pro Democratia zice 2 lucruri interesante si, zic eu, corecte astazi:

1) PSD se comporta ca un partid mediu, deoarece pune accentul pe potentialul sau de santaj/coalitie si mai putin pe capacitatea sa de a castiga voturi;

2) PSD s-a repliat in Senat si in Camera Deputatilor in opozitia sa fata de adoptarea proiectului Pro Democratia privind reforma electorala.

Declaratiile de ieri ale lui Cristian Diaconescu, care afirma ca intreg procesul de redistribuire trebuie schimbat pentru ca e neconstitutional, ma fac sa cred ca va fi tare greu sa treaca legea aia prin Parlament.

Cine ce crede? Are Parvulescu dreptate sau nu? Ma intereseaza mai ales pareri legate de 1).

Uninominal. Din nou poate pentru ultima data

august 28, 2007

Se pare ca faimoasa deja Comisie pentru reforma electorala a reusit sa aprobe proiectul de lege electorala promovat de Pro Democratia. Urmatorul pas este depunerea la Senat cu rugamintea pentru Nicolae Vacaroiu de a urgenta depunerea de amendamente si aprobarea finala a legii electorale noi.

Accept, cu bucurie, ca m-am inselat (macar partial) in legatura cu pozitia PSD. Probabil ca opozitia lor se va muta la nivelul Senatului si a Camerei. Sper ca ma insel din nou…

Sa te feresti de PSD cand „cad de acord”

august 23, 2007

… nu de alta, dar au tendinta sa nu se tina de cuvant. Desi PSD e un partid monolitic, unitar, cu un discurs coerent, nu reuseste sa faca astfel incat sa vorbeasca pe o singura voce cand e vorba de adoptare principiilor noii legi electorale…

Victor Ponta a fost, din nou, la sediul Pro Democratia, unde a cazut de acord cu votul uninominal cu jumatate dintre parlamentari alesi direct si jumatate alesi pe un sistem de „lucky loosers”.

Colegii sai din Comisia chemata sa reformeze sistemul electoral al Romaniei, Florin Iordache, Anghel Stanciu si Eugen Nicolicea, nu recunosc nimic din ce a negociat si „cazut de acord” Victoras. Ei nu stiu de vreo intelgere, ei nu au mandat de la partid decat pentru sistemul zis „germna”, ei nu mai participa la lucrari pana nu se reglementeaza situatia in partid.

Asa cumera vorba aia despre greci si daruri e momentul sa apara si o vorba despre pesedisti si acorduri…