Posts Tagged ‘PD’

Cotele apelor Dunarii… pardon, partidelor

noiembrie 19, 2007

Sunt oferite astazi (de fapt ieri, dar mi-a fost lene sa scriu) de un sondaj INSOMAR. Ce ne spune el, cu tot cu marja lui de eroare de 2,8%? Practic nimic. PD scade cu 2%, adica in marja. PLD creste cu 3%, adica foarte aproape de marja. PRM si PC cresc cu 1%. Ati ghicit, adica in marja. Procentele sunt ca urmare a raspunsului lao intrebare privind posibile alegeri parlamentare saptamana viitoare si in perioada 8-13 noiembrie. Deci rezultatele sunt si nu sunt perfect aplicabile alegerilor europarlamentare de saptamana asta.

In ordinea procentelor: PD – 40%, PSD – 19%, PNL – 13%, PRM si PLD – 6%, UDMR si PNG – 5%, PC – 4% si PIN – 1%.

Cu alte cuvinte cotele apelor Dunarii stationeaa. Iar privind la modul „rece” in care evolueaza campania as adauga: gheata la mal. Atacurile sunt putine, candidatii cam stersi, evenimentele mai degraba legate de Italia.

Cine e cel mai liberal din tara?

noiembrie 12, 2007

Sau de ce e PLD la dreapta fata de PNL? Pentru ca asa zice Societatea Academica din Romania intr-o analiza recenta. Argumentele din documentul de mai sus nu sunt foarte multe sau foarte „academic” formulate. Chiar daca e vorba de o lectura interesanta, ar fi cred mai interesat ca lista deintrebari a SAR si raspunsurile partidelor sa fie facute publice (poate or fi si n-am dat eu de ele?). Astfel fiecare alegator care sa doreste informat ar putea sa compare si sa concluzioneze.

Eu nu contest direct, asa cum fac Cristian Banu sau Andrei Badin, afirmatia SAR ca PLD ecel mai partid din Romania.

sarcasm/As zice chiar ca se poate argumenta ca PLD, cu titulatura sa de „liberal-democrat” si cu lipsa de actiuni liberale concrete, ar putea sa fie mai „liberal” decat PNL, cu titulatura sa de „liberal” si cu actiunile sale de centru-stanga (pensii, restrictii la libertatea de expresie, etc.)./end sarcasm

Cred ca ambele partide sunt putin „liberale”. PLD pentru ca nu are un program bine aruncat in ochiul publicului dublat eventual de niste actiuni care sa-l revendice ca liberal. Si pentru ca are imagine de „apendice” al PD. PNL pentru care are actiuni discutabile la guvernare, cum sunt cele de mai sus.

De fapt mai toate partidele noastre sunt slab definite doctrinar. Si aici o afirmatie a SAR imi place: „Cu excepţia UDMR, partidele noastre ar putea forma un singur grup în Parlamentul European cu minime ajustări ideologice„.

Si cred ca Paralele are mare dreptate cu ultima intrebare:  de ce liberalii mai conservatori (care ar fi PLD) sunt mai liberali decat liberalii neo-liberali (care ar fi PNL)?

A fost si a trecut ca o boare. Motiunea PSD

octombrie 3, 2007

Am sa ma lansez putin impotriva curentului. Nu cred ca elementul decisiv in ne-trecerea acestei motiuni a fost vreo intelegere (reala sau nu) intre PSD si PD. Nu cred in mare lupta anti-Geoana a unei semnificative bucati de PSD. Nu cred in lungile negocieri ale lui Hasotti si Rusanu care au convins parca 10 pedisti sa nu mai voteze pentru.

Nu spun ca toate cele de mai sus nu s-au intamplat si nu au avut un impact. Dar nu cred in ele in calitate de cauze prime. Motiunea a cazut la vot dintr-un singur si clar motiv: parlamentarii nu stiu/pot/accepta sa renunta la privilegiile/imunitatea/puterea/posibilitatile pe care le primesc la pachet cu alegerea in Parlamentul Romaniei.

Hai sa vedem cine s-a abtinut astazi (ceea ce echivaleaza cu un vot impotriva motiunii): PRM si PC. Adica exact partidele care la prezumtive alegeri nu vor mai prinde Parlament. Pai cum puteau ele sa riste sa renunte la locurile caldute si bine capitonate…

Hai sa ne gandim cine a fost astazi pentru motiune. PD, care are (aproape asigurat) un salt electoral semnificativ la urmatoarea consultare electorala. Si PSD, bineinteles, pentru care motiunea (trecuta sau nu) este vehiculul pentru revenirea in preferintele electoratului. Nu stiu exact cum a votat PLD…

Concluzia mea: instinctul de supravietuire (politica si parlamentara) a determinat rezultatul de astazi, mai mult decat rusenii si hasotii si hrebenciucii… ei n-ar avea ce si cu cine sa negocieze daca n-ar exista failibilitati majore la nivelul ideilor/principiilor/caracterelor din Parlament…

Basescu, aseara, cu privirea tulbure

septembrie 28, 2007

Privirea tulbure era a mea. Da, raceala cumplita persista…

Ce mi-a ramas in cap este ca Basescu crede ca e o idee buna sa fie interzise sondajele in timpul campaniei electorale ca sa nu existe manipulari. De doua ori gresit:

1) Avand in vedere cam cum sta PD in sondajele astea e ca si cum n-ar vrea ca opinia publica sa stie ce copil frumos are…

2) Ca presedinte de democratie membra a UE inseamna ca libera exprimare nu e o valoare foarte apropiata de domnul presedinte

Pe moment cam atat. Coldrex, here I come…

Intrebare: De ce nu isi asuma Guvernul raspunderea?

septembrie 26, 2007

… acum cat mai poate pentru Legea privind votul uninominal? Nu de alta dar e destul de evident ca se va taragana extrem de mult adoptarea ei. Exemplu: astazi sedinta s-a incheiat rapid dupa ce partidele nu s-au putut pune de acord asupra modului in care vor fi delimitate circumscriptiile electorale. Si nici macar nu au discutat partea tehnica ci doar daca delimitarea se va face:1) prin aceasta lege, ca anexa; 2) prin alta lege in termen de 3 luni; 3) prin hotarare de Guvern.

Este destul de evident ca 1) nu va functiona pentru ca, pe delimitarea efectiva, partidele se vor lupta o eternitate, 2) duce la acelasi rezultat ca 1) dar muta lupta la alta lege iar 3) nu va fi acceptata decat de PNL si de UDMR, celelalte partide suspectand cine stie ce manevra subtila prin care PNL isi va asigura o majoritate numai din delimitarea asta (aka gerrymandering, daca nu ma insel).

Nota: Dupa mintea mea discutia oricum e putin redundanta, avand in vedere ca mecanismele din proiectul Pro Democratia oricum duc spre un rezultat destul de proportional, in care delimitarile de circumscriptii nu conteaza foarte mult.

Asumarea raspunderii pe lege ar fi  fost o idee buna. In fond PSD, PNL si PD macar, adica o majoritate in Parlament, au hotarat sa sprijine proiectul, ceea ce ar inseamna ca posibilitatea unei motiuni de cenzura pe el e redusa. Si am avea macar o lege care reformeaza sistemul de vot, iar tehnicalitatile pot fi clarificate mai tarziu.

Acum trebuie sa vedem daca Guvernul Tariceanu II trece de 3 octombrie si ce se intampla dupa aia…

Vesti

septembrie 11, 2007

Una buna: nu se mai interzic sondajele in perioada campaniei electorale. Camera Deputatilor a admis propunerea PD de a elimina amendamentul care interzice sondajele. Cititi ultima ffraza ceva mai repede. Da si mie mi se cam invarte campul… macar stim ca cifrele, oricat de modificate/manipulatoare/aiuritoare sunt ele vor aparea. Vivat libertatea de exprimare si increderea in discernamentul cetateanului!

Una mai putin buna (is optimist azi si nu vreau sa zic de-a dreptul proasta): Elena Basescu este singura candidata, pana in acest moment, la functia de secretar executiv al organizatiei de tineret a PD. Nu zic ca fiica cea mica nu are viitor in politica, dar parca se misca prea repede si fara sa faca dovada de cine stie ce calitati…

Sa interzicem sondajele. Ce altceva?

septembrie 1, 2007

Mai toate partidele parlamentare, aka PSD, PNL, PC, PRM si UDMR zic ca sondajele de opinie sunt o „influenta negativa” asupra electoratului si ca ar trebui sa fie „interzise” in perioada campaniei electorale, asa cum prevede o iniatitiva politica a liberalilor. Hai sa luam ideea la puricat…

Este evident ca o astfel de limitare nu e deloc liberala, dar asta nu face decat sa confirme inadecvarea ideologica a PNL si lipsa lor de interes pentru idee, dublata de un interes relativ putin sanatos pentru rezultate la alegeri.

Este evident ca masura e, macar partial, generata de faptul ca PD conduce, pe merit si pe bune sau nu, in mai toate sondajele de opinie.

E clar ca o astfel de initiativa limiteaza dreptul la libera exprimare, dreptul la informare al cetateanului si creeaza o discriminare intre anumite segmente de indivizi sicetateanul de rand.

E gre de descifram ce inseamna de fapt aceasta interdictie. Daca interzicem efectuarea sondajelor de opinie in general e rau. Voi presupune ca e vorba doar de cele politice, dar si aici e greu de spus unde se trage linia. Daca intreb un individ despre popularitate se considera politic? Daca intreb despre asocierea cu coruptia se considera politic? Pe de alta parte poate nu interzicem efectuarea sondajelor si folosirea lor de catre partide, ci doar prezentarea lor catre public, care astfel nu va mai fi influentat negativ. Tot calcam in picioare cateva drepturi. E drept ca asta poate sa fie putin lipsit de relvanta daca castigam, ca partide, niste alegeri.

Ma gandesc ca ar fi un moment bun sa fie interzise si editorialele politice partinitoare din ziare. Si talk show-urile. Caci sunt sigur ca si ele influenteaza negativ perceptia despre politica a publicului.Ba poate PNL va face astfel incat singurele pareri exprimate sa fie unele favorabile partidului care zice ca e de dreapta dar nu e.

Poate e momentul sa fie interzise si opiniile politice pe bloguri. Sunt sigur ca si eu daunez in mod clar „sanatatii” perceptiei despre politica a cetateanului care ma citeste …

Se scrie despre asta. Ioana Avadani nu e de acord, si se intreaba corect unde e liberalismul PNL cand are propuneri de acest gen. AMP se exprima impotriva initiativei, privind-o ca o limitare a libertatii de exprimare. Dan Andronic crede ca e o masura normala, listand afilierile diferitilor „sondori” de opinie. Ioana Lupea face o analiza in EVZ…

PS: Domnul ministru Chiuariu afirma ca cetateanul trebuie sa decida dupa programe politice, elemente de ideologie si candidati. Mda, pot sa fiu de acord cu asta. Insa nevoia de accent asupra unor elemente mai „tari” ale politicii nu inseamna ca sondajele nu sunt importante…

PS: Bun editorialul tematic