Posts Tagged ‘legi’

Din nou despre nevoia de claritate

ianuarie 10, 2008

Aud ca CSM a prezentat o lista cu 40 de acte normative adoptate de Guvern care, desi aveau nevoie de, nu au beneficiat de avizul CSM. Care, e drept, e consultativ, dar asta nu inseamna ca poate sa fie ignorat.

Pariem ca legea nu prevede nici o sanctiune pentru Guvern pentru ca nu a cerut avizul CSM? Din nou, cred ca avem mare nevoie de legi mai clare. In special de legi care sa prevada sanctiuni pentru incalcarea anumitor prevederi. Sanctiuni pentru institutii, nu pentru persoane…

Invatati, invatati, invatati!

decembrie 18, 2007

S-au lansat ieri in dezbatere publica legile reformei din invatamanat. Ma intreb a cata reforma in invatamant e asta? Ma sperie insa ca aceasta reforma presupune ca un (eventual) copil sa mearga la gradinita, sub titlul de educatie prescoalara, de la 3 ani! De la 3 ani. De ce nu mai bine de la 1 an, sau si mai bine, direct de la nastere. Eventual sa amestecam copii intre ei ca mamele sa nu mai aiba simtul proprietatii fiului sau fiicei si sa facem alaptarea la comun. Si sa ii indoctrinam de mici. Stiu ca exagerez, dar mie, care am suportat cu greu si gradinita de la 5 ani, cam asa imi suna ideea cu obligativitatea invatamantului de la 3 ani.

Nu mai discut de aspectele pur practice, cum ar fi ca statul acum nu poate sa asigure locuri in gradinite pentru copii de 5 sau 6 ani. E clar ca daca se coboara limita de varsta la 3 ani dezstrul e asigurat.

Discutiile pot continua aici. Apropo, daca aia e toata dezbaterea publica eu cred ca sintagma nu are sens…

PS: Am dat o cautare ca sa vad unde si ce se mai spune despre propunerile de reforma ale invatamantului, varianta Adomnitei. Ciprian Ciucu pune corect problema oamenilor, care sunt mai importanti pentru educatie decat legile. Parinti si bunicii comenteaza despre locurile din gradinite. Utilizatorii didactic.ro au mai multe intrbari decat raspunsuri. Pareri sunt si la portal.edu iar Euractiv are un bun sumar al noutatilor din legile propuse spre dezbatere publica.

Legati candidatii de glie

decembrie 3, 2007

Propunere: un candidat, fie ca e vorba de alegeri locale, parlamentare sau europarlamentare, nu are voie sa candideze intr-o circumscriptie decat daca detine o proprietate in acea circumscriptie de cel putin 5 ani (initial ma gandisemn la 10 dar parca e cam mult)…

N-am fizic timp sa caut in proiectul Pro Democratia, care a devenit varianta de uninominal cu cele mai mare sanse de adoptare daca scapa de la Curtea Constitutionala. Dar nu cred ca exista o prevedere de acest tip…

Avantaj: creeaza o calitate de „localnic” pentru candidat. Mai ales pentru alegerile locale si cele parlamentare creste reprezentativitatea celui care candideaza.

Dezavantaj: este, in esenta, o limitare a dreptului de a alege si de a fi ales. Dar astfel de limitari exista deja in lege, cum este de exemplu varsta minima pentru deputati si senatori (23 si 33 de ani, daca nu ma insel). Daca o limitare legata de varsta (ilogica dupa mine) nu e neconstitutionala si incalcatoare de drepturi atunci nici una legata de proprietate (mult mai logica)…

Cum ultima mea ideea privind alegerile nu a fost extrem de populara, astept reactii…