Posts Tagged ‘informatie’

Votat de la 14 ani

septembrie 14, 2009

Cristian Preda aduce in discutie o problema interesanta: de la ce varsta devii cetatean plin, adica cu drept de vot (admitand ca posibilitatea de a iti exprima votul este elementul definitoriu al cetatenului in democratia participatorie)? Preda, actualmente europarlamentar din partea PDL, dar si profesor, zice ca poate 16 e o varsta buna.

Discutam acum ceva vreme cu un prieten care a studiat psihologia si opinam ca un tanar de 14 ani in societatea de azi, hiper cablata si devoratoare de informatie, are mai multe sanse sa analizeze o situatie, cum e votul, si sa ia o decizie cu iz public decat un batran de 65 de ani. El ma cam contrazicea, dar nu despre asta este vorba. Cred ca putem sa coboram varsta pentru vot la 14 ani, cu o conditie: sa informam cu adevarat tinerii ce e ala vot, de ce e important si cum trebuie analizate optiunile. Imi si imaginez partidele care vor trebui sa se adapteze la cerintele unui grup electoral care vrea scoli, educatie permanenta, informatizarea administratiei, libertate individuala si eliminarea unor norme.

Apropo, stiam cand eram mai tanar tineri de 14 si 16 care puteau sa analizeze, converseze si sa discute cu mai multe maturitate decat unii dintre cei care comenteaza propunerea lui Preda pe Hotnews.

CNSAS e inca in viata

februarie 1, 2008

Din cate inteleg eu formularile absolut (sa ma scuze publicul si institutia) tampe obtuze ale Curtii Constitutionale nu e vorba de desfiintarea CNSAS ci mai degraba de limitarea capacitatii sale de a da verdicte (nefericit concept) de „politie politica”. Ceea ce poate sa fie, pana la urma un lucru bun.

CNSAS are posibilitatea sa se axeze mai putin pe voturi la limita in Colegiu si pe discutii interminabile de tip a fost sau nu a fost. In schimb ar trebui sa se axeze mai mult pe oferirea de informatii despre cei care ocupa posturi in administratia statului roman si despre cei care candideaza la astfel de posturi.

Pentru ca este evident nerealist demersul unora ca Serban Nicolae, care ar dori intraga arhiva a CNSAS postata on-line pentru ca fiecare sa hotarasca cine e si cine nu e securist. De ce e nerealist? Pentru ca nici eu, nici badea Gheorghe nu avem timpul, resursele si mai ales background-ul informational ca sa decidem cine a colaborat si cine nu a colaborat cu Securitatea.

CNSAS trebuie sa analizeze datele din arhiva, sa le adune intr-un tot coerent legat de fiecare persoana si sa ofere publicului documente de analiza nu foarte complexe si nu foarte mari care sa descrie modul in care X sau Y au relationat cu Securitatea, cu Partidul Comunist Roman sau cu alte organe de represiune. Cred ca ar trebui chiar ca aceste documente, daca CNSAS le va produce, sa fie atasate CV-urile disponibile public ale persoanelor in cauza. Astfel CNSAS va informa fara a judeca. Iar fiecare dintre noi ar putea sa judece prin vot…

EDIT: Justificarea deciziei pare sa spuna altceva decat cred eu, adica decide ca CNSAS nu are temei legal de functionare. Nu pot decat sa sper ca Parlamentul sau Guvernul se vor misca rapido, rapido si vor adopta o lege/ordonanta de urgenta pentru a crea aceiasi instiutie, eventual fara partea de verdicte dar cu o mai clara parte de informare a publicului…