Posts Tagged ‘Crin Antonescu’

Mingi la fileu pentru Crin Antonescu

martie 24, 2009

N-am rezistat mai mult de 20 de minute aseara la Sinteza Zilei unde a fost invitat Antonescu. Prea se chinuia Stan sa ii puna intrebari care sa il puna intr-o lumina calda de om simplu ajuns presedinte de partid care o sa il distruga pe dictatorul Basescu. Mi-a zis un prieten ca prea multa substanta nu a curs prin emisiunea aia. Ceea ce ma face sa ma intreb: poate stilul lui Antonescu, despre care nu neg ca exista, sa fie umplut cu suficienta substanta cat sa il faca un adversar coerent dincolo de vorbe pentru Traian Basescu?

De ce se incapataneaza PNLul cu ideea de a castiga presedentia?

martie 22, 2009

Le va fi greu si aproape imposibil daca PSD marseaza cu Geoana pentru aceiasi functie. N-ar fi mai usor si mai putin dezamagitor pentru ei daca si-ar stabili niste tinte mai tangibile? E drept ca asta ar presupune niste tinte mai interne, ceea ce in sine e greu…

Modelul meu politic din Romania

mai 27, 2008

Ca raspuns la intrebare nu am un model politic in Romania sau in alta parte. Sunt ganditori politici care imi place, din pacate nici unul din .ro. Oricum noi avem mari probleme in a produce elite si de modele… ar putea sa imi placa, in anumite conditii si cu multe temperari, Crin Antonescu de la PNL.

Crin Antonescu si vorbele sale

decembrie 17, 2007

Crin Antonescu are un interviu in Evenimentul Zilei. Imi place in general cum abordeaza politica domnul Antonescu, e unul dintre liberalii care, in mintea mea, merita mai mult timp mediatic si o mai solida prezenta in imaginea publica a PNL. Elemente interesante:

– spune ca l-ar fi schimbat pe Cioroianu dupa declaratiile legate de desert si infractori;

– afirma ca PSD nu va fi adus la guvernare;

– PNL nu are drept obiectiv politic izolarea lui Traian Basescu;

– „niciodata dupa ‘90, PNL nu a avut o asemenea problema de identitate in raport cu propriul electorat” si „Sigur ca scorul in sine, 13-14%, nu este satisfacator, dar nici catastrofal. Daca ma uit insa de unde provin aceste voturi, vad ca am riscul unei instabilitati”;

– nu crede ca alegerile locale vor avea loc concomitent cu cele parlamentare;

– sper ca cineva din PNL cu putere clara de decizie citeste sectiunea „Ce n-ar trebui sa faca Guvernul tariceanu in 2008”.

– e gata sa candideze impotriva lui Traian Basescu in 2009, daca nu se gaseste altul mai bun.

Eu vad 2 variante. Cea „politica”: Crin Antonescu e „osul de ros” aruncat de PNL votantilor lor „de dreapta”. Il mai citesc sau il mai aud pe Crin si se relaxeaza gandindu-se ca PNL inca are oameni vadanbili. Insa rolul domnului Antonescu nu va fi niciodata unul predominant, pentru ca PNL are nevoie de un alt electorat si de aliante spre stanga pentru perioada urmatoare. Cea „reala” care il face pe Crin Antonescu purtatorul de cuvant al unei bucati de PNL cu mai multa luciditate si constienta de nevoia ca PNL sa se adapteze la un anumit tip de electorat liberal pentru testele electorale ce vin.

Cine ce crede despre Crisn Antonescu? Dar mai ales de ce crede fiecare ceea ce crede?

Acestea fiind zise, cine ce crede despre Crin Antonescu?

PS: Una calda si una rece din partea PNL. Norica aka „The niece” Nicolai la Justitie. Cum poate acesta distinsa doamna si protectoare de familie extinsa sa poarte greul portofoliului Justitiei cand nu poate sa isi justifice actiunile intr-un caz simplu ca cel al nepoatei care a votat in locul ei?

Liberali si liberali

octombrie 22, 2007

Il avem pe de o parte pe Ludovic Orban, care, afland ca Daniel Daianu se afla pe o lista a Coalitiei pentru un Parlament Curat, a declarat imediat ca CPC este un instrument de lupta politica. Interesant e ca Daniel Daianu, candidat liberal la PE, este membru al SAR, care este memebra a CPC (cate acronime!?!).

Pe de alta parte il avem pe Crin Antonescu, care, aflat ieri la emisiunea lui Tatulici de pe Realitatea, declara ca toate partidele din Romania „inclusiv PNL, sufera de papagaliceala, adica de reproducere a discursului liderului”. Nu pot decat sa ma declar de acord…

Prin urmare, care tip de liberal place mai  mult? Sa indraznesc sa intreb si de ce?

Cifre interesante

mai 17, 2007

… in sondajul realizat de MetroMedia si INSOMAR pentru realitatea TV. In primul rand prezenta prognozata la vot 9adica intentia de a merge la vot a celor intervievati) destul de mare, pe la 77%. Procentul foarte favorabil pentru presedintele suspendat Traian Basescu era de asteptat.

Foarte interesant e insa sa vedem cam cum voteaza simpatizantii pentru un anumit partid la referendum. Simpatizantii PNL voteaza cam 2/3 impotriva suspendarii si 1/3 pentru suspendare (as putea sa stau sa caut cifrele exacte dar nu sunt foarte ipmortante ). Nu stiu exact care sunt cifrele PNL-ului, insa e cert ca exista un grup de oameni, fie ei 6% din electorat, daca PNL are cam 9%, fie cam 10% din electorat, daca PNL are 15%, care este, concomitent, pro-Basescu si pro-PNL.

Ceea ce pare cel putin ciudat, avand in vedere atacurile pe care gurile de foc ale PNL-ului, de la Crin Antonescu la Ludovic Orban trecand prin Melescanu si Tariceanu, le lanseaza la adresa presedintelui. Ma asteptam ca cei care au votat cu Basescu dar care se simt mai apropiati de valorile liberale sa fie fortati sa aleaga intre cele doua, fie sa mearga cu basescu fie cu liberalismul. Asa parca au ceva din schizofrenici, impartitit intre cele doua alegeri care ii definesc politic.

In masura in care aceste cifre sunt reale, ma intreb daca ele vor determina o apropiere a PNL-ului de presedinte, post-suspendare. Sau daca mai degraba se va radicaliza si mai mult mesajul transmis de PNL pentru a forta o alegere in acei sustinatori care vor vota NU la referendum dar care ar vota PNL la alegeri.