Posts Tagged ‘CNSAS’

CNSAS e inca in viata

februarie 1, 2008

Din cate inteleg eu formularile absolut (sa ma scuze publicul si institutia) tampe obtuze ale Curtii Constitutionale nu e vorba de desfiintarea CNSAS ci mai degraba de limitarea capacitatii sale de a da verdicte (nefericit concept) de „politie politica”. Ceea ce poate sa fie, pana la urma un lucru bun.

CNSAS are posibilitatea sa se axeze mai putin pe voturi la limita in Colegiu si pe discutii interminabile de tip a fost sau nu a fost. In schimb ar trebui sa se axeze mai mult pe oferirea de informatii despre cei care ocupa posturi in administratia statului roman si despre cei care candideaza la astfel de posturi.

Pentru ca este evident nerealist demersul unora ca Serban Nicolae, care ar dori intraga arhiva a CNSAS postata on-line pentru ca fiecare sa hotarasca cine e si cine nu e securist. De ce e nerealist? Pentru ca nici eu, nici badea Gheorghe nu avem timpul, resursele si mai ales background-ul informational ca sa decidem cine a colaborat si cine nu a colaborat cu Securitatea.

CNSAS trebuie sa analizeze datele din arhiva, sa le adune intr-un tot coerent legat de fiecare persoana si sa ofere publicului documente de analiza nu foarte complexe si nu foarte mari care sa descrie modul in care X sau Y au relationat cu Securitatea, cu Partidul Comunist Roman sau cu alte organe de represiune. Cred ca ar trebui chiar ca aceste documente, daca CNSAS le va produce, sa fie atasate CV-urile disponibile public ale persoanelor in cauza. Astfel CNSAS va informa fara a judeca. Iar fiecare dintre noi ar putea sa judece prin vot…

EDIT: Justificarea deciziei pare sa spuna altceva decat cred eu, adica decide ca CNSAS nu are temei legal de functionare. Nu pot decat sa sper ca Parlamentul sau Guvernul se vor misca rapido, rapido si vor adopta o lege/ordonanta de urgenta pentru a crea aceiasi instiutie, eventual fara partea de verdicte dar cu o mai clara parte de informare a publicului…

Spectacolul Dan Voiculescu

mai 29, 2007

Intr-o declaratie de presa liderul Partidului Conservator l-a „somat” pe presedinte sa isi „asume guvernarea”. Asta inseamna mai ales „să colaboreze cu primul-ministru, să participe cât mai des la şedinţele de guvern, să fie solidar cu Guvernul, astfel încât să nu mai dea vina pe nimeni”.

Nu era Dan Voiculescu cel care spunea ca participarea nediscriminata la sedintele de Guvern este una dintre cele mai importante acuze de incalcare a Constitutiei care i se poate aduce lui Traian Basescu? O fi uitat? Nu o fi vorbit serios?

Mai mult, mi se pare putin absurd sa ii ceri presedintelui sa nu mai acuze. In fond, in calitatea sa de reprezentant direct al cetatenilor si de mediator intre puterile statului, cu puteri limitate asupra executivului si legislativului, unul dintre cele mai importante lucruri pe care le poate face un presedinte este sa vorbeasca, critic daca este nevoie, despre prestatia pe care o au celelalte institutii ale statului.

UPDATE: Apropo de Voiculescu, astazi procesul sau cu CNSAS-ul a fost amanat din nou pentru data de 19 iunie, cand se va pronunta instanta asupra celor 11 exceptii de necocunstitutionalitate ridicate de catre avocatul Segiu Andon. Citisem, nu mai stiu unde, ca oamenii care se stiu nevinovati si au incredere in cauza lor vor ca un profes sa se termine repede, nu ca el sa dureze la infinit…

Despre probe si marturii

mai 10, 2007

Conservatorii, adica PC fost PUR, au prezentat probele care demonstreaza, in viziunea lor, ca Traian Basescu a colaborat cu fosta Securitate. In fapt, o inregistrare cu un domn Adamescu, batran, fost angajat la Institutul Naval din Constanta, intrebat de un interlocutor. Amintirile batranului sunt cam ambigue si am avut impresia, pe cand il ascultam, ca a rostit doar de veo 2 ori cuvantul Securitatea in relatie directa cu Traian Basescu, spunand mai intai ca acesta se spunea ca este informator din liceu si apoi ca Basescu informa in facultate.

Aceste probe au fost prezentate si fata de CNSAS, care le-a respins, si nu pot sa fie corelate cu documente sau cu marturiile altor persoane.

Ma intreb in ce masura amintirile unui batran confuz pot fi acceptate, in lipsa altor elemente, ca probe pentru a demonstra ca cineva a colaborat cu Securitatea.