Am scris ieri despre Congresul Partidului Conservator si despre ciudateniile pe care le-am vazut si auzit, de la iesirile autoritare ale unui presedinte fondator ales la modul in care un candidat a avut posibilitatea sa isi insuseasca si sa foloseasca direct voturile primite.
Observatii asemenatoare cu ale mele are Herdesm. Despre absurditatea unui sistem de vot care permite unui candidat sa castige o pozitie cu mai putine voturi „pentru” decat „impotriva” scrie Radu. Underhill e succint si direct in timp ce John Doe remarca modul in care reprezentantii PNL si PSD si-au declarat apropierea de PC. Chinezu exprima ideea ca cei alesi la Congresul de ieri nu sunt decat marionetele lui Dan Voiculescu in timp ce doinat se intreaba ce va insemna alegerea unei femei in fruntea unui partid din Romania. In fine, Ganduripepixeli remarca cum Antena3 nu a transmis toata „distractia” de ieri…
Eu lansez 3 intrebari:
1) Mai este PC in vreun fel relevanta pe piata politica din Romania avand in vedere scorul de la euroalegeri si initiativele recente?
2) Mai are PC vreun potential de alianta in Romania avand in vedere raspunsul la intrebarea de mai sus si cele doua „tradari” pe care le are la activ?
3) Cat de des il vom vedea pe Dan Voiesculescu la televizor vorbind in numele Partidului Conservator?
EDIT: Oana Dobre vede Congresul PC ca un semn de viata si un spectacol mediatic. Ungur Liviu Alin inregistreaza cateva reactii ale filialelor PC. Underhill remarca declaratiile facute de Ludovic Orban despre PC si reconstructie natiuni iar Herdesm discuta despre o aparitie a lui Voiculescu la TVR1 (pe care am ratat-o). Despre jupan scrie si Eduard Huidan.
