Posts Tagged ‘Antonescu’

Curtea Constitutionala nu prea are de ales

Iulie 31, 2012

Curtea Constitutionala, prin chiar natura ei, se ocupa de norme formale, clar definite, asa ca nu prea are ce sa faca decat sa il trimita pe Basescu inapoi la Cotroceni.

Altfel USL poate oricand sa convinga INSul sa se miste mai repede cu rezultatele recensamantului si sa mai execute o suspendare.

Altfel toate argumentele legate de voturi, vointa publica, boicot ca ilegalitate, influenta din Ungaria, sunt pe langa discutia care se poarta si nu fac decat sa creeze confuzie.

Nu pot sa nu il iubesti pe Antonescu: In forma Basescu a fost demis.

Anunțuri

Obsesia Basescu

Iulie 19, 2009

Cu adiacentele ei obsesii Udrea, Elena, Boc… inteleg ca televiziunile de stiri care traiesc din cuclul de 24 de ore si care au nevoie de subiecte se simt bine cand pot sa deschida un calup de stiri cu numele de mai sus asociate eventual uneui adjectiv cat mai dur si mai negativ. problema e ca partidele din .ro au impresia ca si ele trebuie sa reactioneze ca niste televiziuni de stiri si sa reactioneze, amatoriceste, la toate cele facute s nefacute de basescu si de cei care pot sa fie direct legati de el, adicatelea Boc, Udrea, Elena.

Daca Geoana si/sau Antonescu vor sa isi infiga fundurile in fotoliul de la Cotroceni atunci ar fi o idee buna sa reactioneze altfel. Adica eventual sa actioneze mai degraba decat sa reactioneze…

Atat… politica din Turul Frantei e mult mai spectaculoasa. Schleck, Contador, Armstrong, Evans sau Sastre?

Basescu si recesiunea

Iunie 15, 2009

Care va sa zica e oficial: suntem si/sau vom fi in recesiune. Imediat ce Basescu, ca presedinte, a spus-o toata lumea e interesata desi era destul de evident si pana acum. Pana la urma definitia parca era cu doua trimestre consecutive de contractie a economiei, desi presedintele nu a facut decat sa verbalizeze o definitie.

Reactiile sunt insa superbe. Nastase zice ca asta e campanie prezidentiala. Normal, nu-i convine ca Basescu e mai vizibil decat el. Hrebenciuc a zis ca e o prostie, desi nu e clar din ce unghi. Vanghelie a fost deranjat de Gugal. Antonescu a declarat ca afirmatie prezindetiala e semn ca Guvernul nu are masuri anti criza.

Pana la urma nici eu nu am mare incredere in executiv ca poate sa scoata tara din criza prin actiunile sale coerente. Dar nici sa te apuci sa ii arunci in fata lui Basescu o declaratie simpla de constatare a unei realitati in fata ca si cum el personal ar fi vinovat de ea nu e o campanie coerenta, nici pentru partidele si nici pentru liderii care ar cam vrea sa fie presedinti ai Romaniei.

PNL joaca nitel cartea fraudei

Iunie 7, 2009

… dar ar trebui sa se gandeasca unde a ajuns PRM jucand cartea asta. Plus ca am impresia ca declaratia pe care o face Antonescu de influentare directa a votului, ceea ce e nitel ilegal…

Doar 8 la PNL

Mai 19, 2009

Interesanta decizia PNL de a pune pe afisele electorale doar 8 candidati + presedintele Antonescu. Partidul pare sa fie sigur ca nu va lua mai mult de 8 pozitii ceea ce e in mare corect dar totusi nitel defetist. Plus ca Antonescu putea sa lipseasca din prim plan, avand in vedere ca e vorba totusi de europarlamentare.

Era o idee mai buna sa fie 10 sau 12 candidati pe afise ca sa convinga potentialul electorat ca exista sanse la mai mult? E mai bine ca partidul sa fie realist si sa isi telegrafieze tinta electorala?

PNL trebuie sa defineasca roluri pentru liderii sai

Martie 23, 2009

Adica sa renunte la prezentele TV care stiu sa discute despre tot. Sa fie nitel elitist, sa gaseasca un „talking head” pentru fiecare domeniu si eventual sa il gaseasca si competent. Sa faca un guvern din umbra adevarat. Sa il lase pe Orban sa faca organizare si atat. Sa construiasca roluri si sa gaseasca oameni potriviti, asta e marea provocare pentru PNL. Daca incepea imediat dupa ce a pierdut alegerile in 2008 era si mai bine, dar nici acum nu-i tarziu.

Idealism versus realism. Cazul PNL si al prezidentiabililor

Martie 8, 2009

Vorbesc mult despre PNL pentru ca am intuitia ca acest partid, in acest moment, se gaseste intr-o situatie (in afara puterii, cu foarte mare, cu oarescare bagaj ideologic coerent) pentru ca deveni „modern” (adica inteligent, cu buna comunicare, bine constituit ideologic). „Poate” nu inseamna „cu siguranta”, dar un cetatean are voie sa spere…

Cea mai recenta dezbatere in PNL pare sa fie cine va reprezenta partidul la alegerile prezidentiale din toamna. Aceasta dezbatere a conectata si cu lupta pentru presedentia partidului, care se va desfasura in doua saptamani la un congres. Pana acum pentru sefia PNL se lupta doua perechi presedinte – presedinte executiv: CP Tariceanu – Teodor Melescanu versus Crin Antonescu – Ludovic Orban.

Cand e vorba de candidatul sustinut de PNL pentru presedentia Romaniai alegerile par a fi de doua tipuri: cei anuntati – Tariceanu si Antonescu si cei neanuntati pe care PNL i-ar putea sustine ca sa-l rapuna pe Traian Basescu  – Johanis, Oprescu, al alt candidat al unei coalitii largi.

Problema mea e ca PNL evident nu are forta de a castiga presedentia pe cont propriu. Sa spui, asa cum spun si Tariceanu si Antonescu, ca ei vor sa devine presedinti ai tarisoarei, e „idealist”. As prefera ca partidul sa fie „realist”, adica sa spuna clar ca nu poate sa ia direct prima functie din stat si sa declara, public si deschis, ca e gata sa ofere sprijin oricarui candidat care are sanse, reale, de a fi mai bun, in fata electoratului din Romania, decat Basescu. Asta daca PNL chiar e decis sa faca din debarcarea acestuia obiectivul principal al partidului.

Sincer, as prefera ca PNL sa fie mai putin interesat de distrugerea lui Basescu si ceva mai interesat de a oferi o alternativa altfel decat aparand vechea guvernare si criticand actualele alegeri ale coalitiei de la guvernare. As prefera sa vad PNL cum extinde zona din care vrea sa isi traga electorat, prin mai multa actiune la baza partidului (cum naiba traducem „grass roots actions”?), prin o comunicare publica mai buna, prin promovarea unor indivizi mai tineri si eventual mai inteligenti decat dalde Norica Nicolai sau Relu Fenechiu.

Tariceanu sau Crin Antonescu?

Martie 5, 2009

Tariceanu vine la pachet cu Melescanu si cu experienta guvernarii (cu bune si rele) iar Antonescu vine la pachet cu Orban (care imi e profund antipatic) si cu oarescare prospetime. Cine si de ce?

Bogdan Olteanu nu vrea Congres, dar nu are argumente

Februarie 9, 2009

Pe blogul propriu Bogdan Olteanu, fost sef de camera parlamentara, afirma ca nu vede necesitatea Congresului pe care liberalii urmeaza sa il faca in martie. I se pare ca lupta interna prin alegeri intre personaje ca Tariceanu, Antonescu sau Orban va duce la scaderea popularitatii lor si va limita forta Partidului National Liberal. Nu e nevoie de Congres si de alegeri interne ci e nevoie de forta pentru indeplinirea scopului liberalilor. Acesta este „schimbarea lui Traian Basescu de la Cotroceni”. Urmeaza argumente care arata de ce liderul liberal greseste.

PNL a pierdut alegerile, insemnand ca nu a ajuns la guvernare plecand din pozitia de partid de guvernare si avand si rolul, de altfel de invidiat, de „partid balama” care avea posibilitatea de a se alia fie cu PSD fie cu PDL. Pretentiile prea mari (sau „soliditatea doctrinara si forta etica” cum ar spune liderii partidului) nu au permis nici o alianta. PNL face opozitie (ceea ce nu e neaparat rau). Asta inseamna ca poate conducerea vrea sa consulte membrii partidului ca sa vada ce parere au ei despre situatie. Ce mod mai bun decat o confruntare electorala intre cel putin doua tabere din partid, una a lui Tariceanu, care vine din guvernare si cu un esec electoral, iar alta, condusa de Antonescu si/sau Orban, care sa reprezinte alternativa?

Pe de alta parte PNL are nevoie de un Congres ca sa dezbata daca „schimbarea lui Basescu de la Cotroceni” chiar este scopul partidului. Scopul oricarui partid este accesul la putere. Puterea reala in aranjamentul constitutional din .ro este in Parlament, conducand la guvernare. Cu sau fara Basescu ca presedinte este greu de crezut ca PNL poate sa domine partidul. Poate ca e mai bine pentru liberali ca obsesia pentru Basescu sa fie discutata si eliminata, conducand la o concentrare, mult mai coerenta, spre o forma de acces la guvernare…