Posts Tagged ‘Antene’

Spectacolul Dan Voiculescu

mai 29, 2007

Intr-o declaratie de presa liderul Partidului Conservator l-a „somat” pe presedinte sa isi „asume guvernarea”. Asta inseamna mai ales „să colaboreze cu primul-ministru, să participe cât mai des la şedinţele de guvern, să fie solidar cu Guvernul, astfel încât să nu mai dea vina pe nimeni”.

Nu era Dan Voiculescu cel care spunea ca participarea nediscriminata la sedintele de Guvern este una dintre cele mai importante acuze de incalcare a Constitutiei care i se poate aduce lui Traian Basescu? O fi uitat? Nu o fi vorbit serios?

Mai mult, mi se pare putin absurd sa ii ceri presedintelui sa nu mai acuze. In fond, in calitatea sa de reprezentant direct al cetatenilor si de mediator intre puterile statului, cu puteri limitate asupra executivului si legislativului, unul dintre cele mai importante lucruri pe care le poate face un presedinte este sa vorbeasca, critic daca este nevoie, despre prestatia pe care o au celelalte institutii ale statului.

UPDATE: Apropo de Voiculescu, astazi procesul sau cu CNSAS-ul a fost amanat din nou pentru data de 19 iunie, cand se va pronunta instanta asupra celor 11 exceptii de necocunstitutionalitate ridicate de catre avocatul Segiu Andon. Citisem, nu mai stiu unde, ca oamenii care se stiu nevinovati si au incredere in cauza lor vor ca un profes sa se termine repede, nu ca el sa dureze la infinit…

Reclame

Andreea Pana

mai 25, 2007

Poate nu am stiut eu sa ma uit unde trebuie, dar de sambata de la incidentul in care a fost implicata alaturi de presedintele Traian Basescu nu am vazut o declaratie clara sau un interviu cu Andreea Pana, jurnalista agresata. Am inteles de pe un blog de undeva (nu stiu care e sursa, trebuia sa o pun in bookmark-uri) ca ar fi declarat ca nu intentioneaza sa depuna nici plangere penala si nici civila impotriva presedintelui. Daca nu e asa sa ma corecteze cineva…

Ma asteptam ca, in calitate de victima, jurnalista sa isi sustina cazul, sa ii ceara public presedintelui scuze mai clar exprimate, sa discute despre modul in care comportamentul presedintelui a discriminat-o si despre nevoia de a schimba mentalitati, despre alti oameni politici care au tendinta de a jigni in discursul lor, a se vedea TRU. Dar nu am vazut nimic legat de asta. Doar sesizarea fata de CNCD si apoi initiativa CRP de a il da in judecata pe Basescu si a institui un embargou media pentru joi (apropo de el, am cam ras de modul in care s-a respectat acest embargou la Antena3)…

Ca sa folosesc o expresie deja consacrata in media din Romania: cand o sa „rupa tacerea” Andreea Pana?

Zicere de la Dragos Bucurenci

mai 24, 2007

Dragos Bucurenci, produsul antipatic al societatii de consum, cu o ideologie asumata de stanga, a zis aseara in emisiunea lui Turcescu urmatoarea zicere, intr-o discutie despre ce a spus presedintele Traian Basescu in spatiul privat si cum a interpretat CNCD-ul aceste cuvinte: „Dreptul la intimitate nu este nici sacrosant nici inviolabil”.

Eu gasesc ca dreptul la viata privata e poate unul dintre cele mai importante intr-o democratie care tinde spre consolidare si care vine din comunism.

CNCD il sanctioneaza pe presedintele Basescu cu un avertisment

mai 23, 2007

Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii l-a sanctionat pe presedintele Traian Basescu cu un avertisment pentru folosirea expresiei „tiganca imputita” la adresa jurnalistului Andreea Pana. Nu s-a luat nici o masura impotriva presedintelui pentru uzul apelativului „pasarica”.

Daca folosirea cuvintelor de mai sus de catre Traian Basescu ar fi avut loc intr-un spatiu public si ar fi fost inregistrat printr-un efort legitim de catre presa, as fi fost foarte de acord cu CNCD, ba chiar as fi pledat pentru o sanctiune mai dura.

Insa expresia de „tiganca imputita” a fost folosita intr-un cadru pur privat si inregistrata prin mijloace nelegitime, in sensul in care cel inregistrat NU stia de existenta inregistrarii. Ma indoiesc ca Antenele au cerut acordul presedintelui pentru prezentarea acelei casete. In acest conditii cred ca folosirea unei expresii jignitoare de catre Traian Basescu nu este obiect de sesizare pentru CNCD, care ar trebui sa aiba jurisdictie numai pentru spatiul public.

Daca cumva CNCD-ul are jurisdiciie si asupra sptiului privat, cred ca avem o problema in definirea discriminarii si in modul in care privim libertatile individului. Se poate aduce argumentul ca actul presedintelui apartine unei persoane publice, deci este de interes general, public, indiferent unde are loc. Pot sa fiu de acord cu aceasta interpretare, dar atunci propun ca toti functionarii publici, toti liderii de partide si altii asemenea sa fie supravegheati 24/7 si sanctionati pentru conversatiile jignitoare pe care le poarta in privat. Mi-e teama ca ne apropiem prea mult de 1984…

UPDATE: Am gasit interesant si coerent articolul lui Rogozanu din Cotidianul cu privire la subiect si inca un comentariu la Cristian Teodorescu.

UPDATE: Presedintele Traian Basescu ataca in justitie decizia CNCD, argumentand ca expresia amendata a fost emisa in spatiul privat asupra caruia CNCD nu are autoritate. Cred ca inainte a citit comentariul lui Teodorescu si la vazut la televizor pe Catalin Avramescu argumentand in aceiasi nota.

SWOT politic: Partidul Conservator – I

mai 22, 2007

S. Puncte tari (elemente interne):

1) Acoperire media extraordinara – 3 televiziuni dintre care una de stiri, Antena 3, si una e talk, Antena 2; cealalta, Antena 1, cu o audienta de Top 3 in Romania

2) Resurse financiare – Dan Voiculescu este un om bogat care isi permite sa investeasca in activitati politice

3) Spatiu ideologic –  ideologia conservatoare este ne-exploatata in spatiul romanesc de dupa 1989

W . Puncte slabe (elemente interne):

1) Comunicatori slabi – atat Dan Voiculescu cat si alti membrii cu prezenta mediatica, gen Codrut Seres sau alti tineri promovati intens, nu inspira credibilitate si nu au talent oratoric real

2) Inconsistenta doctrinara – desi se declara conservatori PC nu reuseste sa promoveze o agenda de intoarcere la valori traditionale si pare foarte interesata de elemente putin specifice unei doctrina conservatoare cum ar fi sprijinirea IMM-urilor sau reducerea TVA-ului la alimente

3) Fracturi in  partid – de curand Codrin Stafanescu impreuna cu alti membrii au plecat din partid, exista posibilitatea unor alte plecari care afecteaza imaginea partidului si care limiteaza foorta lui parlamentara