Posts Tagged ‘Andreea Pana’

Amanam pana cand?

iunie 6, 2007

Clubul Roman de Presa a decis sa amane dezbaterea publica legata de cazul Andreea Pana, deoarece presedintele nu si-a confirmat inca prezenta. Avand in vedere ca este tare probabil ca presedintele sa nu confirme nicicand participarea, propun ca CRP sa anuleze pe de acum dezbaterea, nu de alta dar sa nu tina lumea in suspans.

Ma intreb insa de ce are nevoie CRP neaprata nevoie de presedintele Traian Basescu pentru dezbaterea asta. Nu ar fi o idee buna sa discuta mai degraba despre incident, despre cauzele sale posibile si despre razolvari? Nu ar fi mai bine sa decida, de exemplu, cum presa ar trebui sa faca mai putina cautari de senzational si mai multe informari legate de real? Nu ar fi mai bine sa promoveze niscaiva programe de educare cu privire la tigani si cu privire la discriminare? Pentru asta nu e nevoie neaprata de presedinte. E irational sa legi o actiune de o singura persoana, oricat de importanta, in loc sa te legi de niste tendinte sociale…

Reclame

Andreea Pana

mai 25, 2007

Poate nu am stiut eu sa ma uit unde trebuie, dar de sambata de la incidentul in care a fost implicata alaturi de presedintele Traian Basescu nu am vazut o declaratie clara sau un interviu cu Andreea Pana, jurnalista agresata. Am inteles de pe un blog de undeva (nu stiu care e sursa, trebuia sa o pun in bookmark-uri) ca ar fi declarat ca nu intentioneaza sa depuna nici plangere penala si nici civila impotriva presedintelui. Daca nu e asa sa ma corecteze cineva…

Ma asteptam ca, in calitate de victima, jurnalista sa isi sustina cazul, sa ii ceara public presedintelui scuze mai clar exprimate, sa discute despre modul in care comportamentul presedintelui a discriminat-o si despre nevoia de a schimba mentalitati, despre alti oameni politici care au tendinta de a jigni in discursul lor, a se vedea TRU. Dar nu am vazut nimic legat de asta. Doar sesizarea fata de CNCD si apoi initiativa CRP de a il da in judecata pe Basescu si a institui un embargou media pentru joi (apropo de el, am cam ras de modul in care s-a respectat acest embargou la Antena3)…

Ca sa folosesc o expresie deja consacrata in media din Romania: cand o sa „rupa tacerea” Andreea Pana?

Zicere de la Dragos Bucurenci

mai 24, 2007

Dragos Bucurenci, produsul antipatic al societatii de consum, cu o ideologie asumata de stanga, a zis aseara in emisiunea lui Turcescu urmatoarea zicere, intr-o discutie despre ce a spus presedintele Traian Basescu in spatiul privat si cum a interpretat CNCD-ul aceste cuvinte: „Dreptul la intimitate nu este nici sacrosant nici inviolabil”.

Eu gasesc ca dreptul la viata privata e poate unul dintre cele mai importante intr-o democratie care tinde spre consolidare si care vine din comunism.

CNCD il sanctioneaza pe presedintele Basescu cu un avertisment

mai 23, 2007

Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii l-a sanctionat pe presedintele Traian Basescu cu un avertisment pentru folosirea expresiei „tiganca imputita” la adresa jurnalistului Andreea Pana. Nu s-a luat nici o masura impotriva presedintelui pentru uzul apelativului „pasarica”.

Daca folosirea cuvintelor de mai sus de catre Traian Basescu ar fi avut loc intr-un spatiu public si ar fi fost inregistrat printr-un efort legitim de catre presa, as fi fost foarte de acord cu CNCD, ba chiar as fi pledat pentru o sanctiune mai dura.

Insa expresia de „tiganca imputita” a fost folosita intr-un cadru pur privat si inregistrata prin mijloace nelegitime, in sensul in care cel inregistrat NU stia de existenta inregistrarii. Ma indoiesc ca Antenele au cerut acordul presedintelui pentru prezentarea acelei casete. In acest conditii cred ca folosirea unei expresii jignitoare de catre Traian Basescu nu este obiect de sesizare pentru CNCD, care ar trebui sa aiba jurisdictie numai pentru spatiul public.

Daca cumva CNCD-ul are jurisdiciie si asupra sptiului privat, cred ca avem o problema in definirea discriminarii si in modul in care privim libertatile individului. Se poate aduce argumentul ca actul presedintelui apartine unei persoane publice, deci este de interes general, public, indiferent unde are loc. Pot sa fiu de acord cu aceasta interpretare, dar atunci propun ca toti functionarii publici, toti liderii de partide si altii asemenea sa fie supravegheati 24/7 si sanctionati pentru conversatiile jignitoare pe care le poarta in privat. Mi-e teama ca ne apropiem prea mult de 1984…

UPDATE: Am gasit interesant si coerent articolul lui Rogozanu din Cotidianul cu privire la subiect si inca un comentariu la Cristian Teodorescu.

UPDATE: Presedintele Traian Basescu ataca in justitie decizia CNCD, argumentand ca expresia amendata a fost emisa in spatiul privat asupra caruia CNCD nu are autoritate. Cred ca inainte a citit comentariul lui Teodorescu si la vazut la televizor pe Catalin Avramescu argumentand in aceiasi nota.

Clubul Roman de Presa vs. Traian Basescu

mai 22, 2007

Cristian Tudor Popescu, cu aerul de justitie specific (pentru care cel mai adesea il apreciez), spune ca indeamna presa sa il boicoteze pe presedintele Basescu. Cu asta pot, la limita, sa fiu de acord.

CRP va depune o plangere penala impotriva lui Traian Basescu. Andreea are perspectiva juridica legata de acest incident si de implicatiile sale. Si consider ca singura parte care trebuie sa depune o plangere penala impotriva lui Traian Basescu este chiar Pana, jurnalista vatamata. Careia eventual poate sa ii ofere consiliere juridica Clubul Roman de Presa.

Cred ca e totusi bine ca se discuta de gestul presedintelui, de implicatiile sale legate de fondul psihologic si de prejudicii romanesc si de standardele jurnalistice din Romania.

UPDATE: Cititi la Andreea in comentarii cateva idei legate de modul in care gestul presedintelui poate sa fie sanctionat in justitie.

UPDATE2: Tot la Andreea alte pareri legate de aspectele juridice. Din cate inteleg eu chit ca e vorba de penal, chit ca e vorba de civil CRP nu poate sa actioneze in numele ziaristei Andreea Pana.

UPDATE3: Aflu din Cotidianul ca Andreea Pana a decis sa nu depuna plangere impotriva presedintelui.