Posts Tagged ‘alegeri’

PSDul lui Victor Ponta are potential

Februarie 23, 2010

… atat timp cat Ponta pastreaza coerenta de limbaj si de pozitie pe care a tot afisat-o public in ultimul timp. E drept ca nu sunt intotdeauna de acord cu el dar Ponta are un stil de argumentare care e ceva mai plin de substanta decat al lui Nastase fara a fi la fel de dorit popular ca cel al lui Geoana. Sa speram ca partidul va lua chipul lui desi o parte din vicepresedinti vor ridica probleme (mai ales Marean si Oprisean)…

Anunțuri

Cer Curtii Constitutionale

Decembrie 11, 2009

… sa nu mai permita aparitia publica a unora ca Orban, Hrebenciuc sau Videanu pana cand argumentele si/sau acuzatiile lor legate de alegeri si de frauda nu sunt dovedite ca adevarate sau false…

Glumesc, bineinteles. Dar din pacate cam asta fac si liderii de mai sus cand afirma o gramada de lucruri sau, mai grav, cer ca anumite masuri sa fie luate (sa renumaram toate voturile, sa vedem toate CNPurile) dar fara a aiba argumente prea multe.

Geoana trebuia sa astepte

Iunie 7, 2009

… cu retragerea asta putea sa astepte cateva zile, nu de alta dar prea se amesteca lucrurile. Plus ca il cam face sa para slab si incapabil sa stea fata in fata cu Basescu.

Geoana crede ca poate sa il schimbe pe Boc

Mai 20, 2009

… dar nu poate. Asa ca, in cazul putin probabil al alegerii sales ca presedinte al Romaniei, nu ar avea nici o parghie constitutionala reala prin care sa schimbe premierul, asa cum a declarat ca ar vrea sa faca la Realitatea TV.

Traian Basescu a descoperit pe propria piele ce greu e pentru un presedinte sa dea jos un premier in Romania. Mircea Geoana pare sa nu fi inteles lectia oferita gratis rimp de vreo doi ani.

Alesi de centru sau numiti de locali?

Aprilie 2, 2009

Ma gandeam cum e mai bine: sa avem candidatii pentru europarlamentare aleasi de la centru, pe principii de competenta si de coerenta cu Europe, sau numiti de organizatiile locale, pe principiul bucati de Romania in Europa?

Bineinteles, cea mai buna idee ar fi niste alegeri interne, dar avand in vedere ca ideea asta nu prinde deloc la romani, care dintre cele de mai sus pare ideea cea mai buna?

Idealism versus realism. Cazul PNL si al prezidentiabililor

Martie 8, 2009

Vorbesc mult despre PNL pentru ca am intuitia ca acest partid, in acest moment, se gaseste intr-o situatie (in afara puterii, cu foarte mare, cu oarescare bagaj ideologic coerent) pentru ca deveni „modern” (adica inteligent, cu buna comunicare, bine constituit ideologic). „Poate” nu inseamna „cu siguranta”, dar un cetatean are voie sa spere…

Cea mai recenta dezbatere in PNL pare sa fie cine va reprezenta partidul la alegerile prezidentiale din toamna. Aceasta dezbatere a conectata si cu lupta pentru presedentia partidului, care se va desfasura in doua saptamani la un congres. Pana acum pentru sefia PNL se lupta doua perechi presedinte – presedinte executiv: CP Tariceanu – Teodor Melescanu versus Crin Antonescu – Ludovic Orban.

Cand e vorba de candidatul sustinut de PNL pentru presedentia Romaniai alegerile par a fi de doua tipuri: cei anuntati – Tariceanu si Antonescu si cei neanuntati pe care PNL i-ar putea sustine ca sa-l rapuna pe Traian Basescu  – Johanis, Oprescu, al alt candidat al unei coalitii largi.

Problema mea e ca PNL evident nu are forta de a castiga presedentia pe cont propriu. Sa spui, asa cum spun si Tariceanu si Antonescu, ca ei vor sa devine presedinti ai tarisoarei, e „idealist”. As prefera ca partidul sa fie „realist”, adica sa spuna clar ca nu poate sa ia direct prima functie din stat si sa declara, public si deschis, ca e gata sa ofere sprijin oricarui candidat care are sanse, reale, de a fi mai bun, in fata electoratului din Romania, decat Basescu. Asta daca PNL chiar e decis sa faca din debarcarea acestuia obiectivul principal al partidului.

Sincer, as prefera ca PNL sa fie mai putin interesat de distrugerea lui Basescu si ceva mai interesat de a oferi o alternativa altfel decat aparand vechea guvernare si criticand actualele alegeri ale coalitiei de la guvernare. As prefera sa vad PNL cum extinde zona din care vrea sa isi traga electorat, prin mai multa actiune la baza partidului (cum naiba traducem „grass roots actions”?), prin o comunicare publica mai buna, prin promovarea unor indivizi mai tineri si eventual mai inteligenti decat dalde Norica Nicolai sau Relu Fenechiu.

Neocezarismul si un candidat unic

Februarie 2, 2009

Care va sa zica Institutul Ovidiu Sincai zice ca Traian Basescu se indreapta spre un regim neocezarist si ca e nevoie ca toata lumea care nu e PDL sa desemneze un candidat care sa il invinga pe noul Cezar ca se profileaza (desi nu vad cum ar putea sa treaca de 2014 chiar si Cezar cum il vad comentatorii din .ro).

Singura mea intrebare este: pe cine pot sa numeasca la comun PNL si PSD (actori principali) plus alde UDMR, PRM, PNG, PIN si PNTCD, drept contra candidat?

PNTCD. O moarte lenta

August 25, 2008

Ma gandesc ca PNTCD se agata de existenta doar ca sa bata vreun record de longevitate sau ceva asemanator (poate recordul partidului european cu cea mai mare medie de varsta?). Altfel cred ca cea mai buna idee pentru un astfel de partid ar fi sa abandoneze scena politica principala, orice idee de alianta sau de locuri in Parlament, si sa se refugieze, la nivel mediatic si de prezenta, in munti. De acolo are sanse ca in 4 – 8 ani sa revina ca o grupare macar coerenta daca nu si de succes. Ce ar trebui sa faca in munti un partid ca PNTCD?

– sa scape de lideri de umplutura si larga miscare ideologica ca Marian Milut sau Aurelian Pavelescu; poate sa scape si de domnul Sarbu, dar sa-l pastreze pe Ciuhandu care macar e validat popular in Timisoara, un oras destul de important;

– sa o ia de jos – organizatii in fiecare oras, de la firul ierbii in sus, cu oameni care inteleg ce poate sa fie un partid de centru dreapta si cu o orientare crestina;

– sa renunta la „taranism” si sa contruiasca o ideologie coerenta – un partid aproape mort are sanse re-inventarii si mai ales sansa ca, disparand pe termen scurt, sa apara cu o oarescare forta de atractie fata de apolitici/independenti/nepasatori;

– sa atraga sprijin pe cat posibil din afara – se gasesc, cred, cateva partide mai crestin democrate prin Europa care sa le dea sprijin ideologic, organizatoric si chiar de promovare externa;

– sa gaseasca niste oameni credibili – chiar daca asta e greu in Romania…

Pe fuga. Hai sa votam obligatoriu

Noiembrie 27, 2007

Ideea mea este: votul la orice consultare populara (alegeri de orice fel, referendum) este obligatoriu. Cei care nu voteaza din vina lor (pentru ca, de exemplu, romanii din Italia si Spania nu au putut vota, multi dintre ei, datorita faptului ca sunt prea putine sectii pentru numarul lor) vor trebui sa plateasca fie o amenda calculata in functie de venitul mediu al persoanei pe anul anterior fie sa execute o luna de munca in folosul comunitatii.

Cine ce crede?

PS: Sa ne intelegem. Nici mie nu imi place cand statul ma obliga sa fac ceva. Votul obligatoriu e un medicament tare. Insa in conditiile in care marii mobilizatori/informatori/agregatori de opinii ai democratiei, adica partidele, sunt avantajate de si incurajeaza absenteismul (de ce? resurse mai putine cesare in lupta politica; predictibilitate mai mare a rezultatelor scrutinului) cred ca e nevoie de un contrabalans.

Poate ca o alternativa la un vot obligatoriu ar fi o mai mare educatie si informare legata dre politica/vot/alegeri/guvernamant si alte asemenea. Insa nu  vad pe nimeni care sa se inghesuie sa educe publicul, astfel incatcetateanul sa fie interesat de vot…