Doc despre absenteism

Foarte, foarte bine pus punctul pe i de catre Doc cand e vorba de absenteism… Practic partidele se adapteaza rational la absenta unora (vorbim de categorii de indivizi) de la vot si reactioneaza in consecinta, limitand mult raza in care cauta sa gaseasca voturile. Intr-un fel e normal ca partidele sa para vechi cand principalul electorat sunt batranii. Poate daca am deveni mai prezenti la vot noi astia tineri ar incerca si ele sa devina mai „noi”…

Votul obligatoriu

Cotidianul prezinta un pro, adica Ioan T. Morar, care e cam filosofic, si un contra, adica Ioan Stanomir, poate cam legalistic, pentru votul obligatoriu. As merge putin dincolo de ceea ce spun cei doi, admitand ca cei doi au argumente valide si de o parte si de alta.

As spune ca inainte de a face votul obligatoriu, masura care sunt sigur ca ar ajuta democratia din .ro, ar cam fi cazul sa ii oferim cetatenului toate sansele de a vota. Adica sa introducem votul prin posta acolo unde e posibil, sa introducem un sistem de vot electronic coerent, marind astfel accesibilitatea actului de vot.

Ar mai fi o idee si sa facem voturile ceva mai dese, eventual mutand alegerea Senatului in mijlocul mandatului Camerei Deputatilor si decaland cu un an alegerile locale de cele ale Senatului. Mai multe ocazii de vot ar crea o oarecare obisnuinta cu procesul si ar pune in evidenta importanta actului.

Pe de alta parte, daca facem votul obligatoriu e cazul sa o facem de asa natura incat sa aiba sens. Adica in primul rand sa incercam sa facem pedeapsa pentru ne-vot clara si suportabila. Nu inchisoare, poate munca in folosul comunitatii, mai degraba un procent in plus la un impozit sua ceva de genul asta.

Absenteismul si o intrebare

Citeam doua articole despre absenteism si despre consecintele sale. As prefera o republica utopica unde dreptul de vot este nu numai drept ci si obligatie a carei ne-indeplinire se pedepseste prin „educatie civica”.  Or sa zica unii probabil ca sunt un autoritarist care nu intelege ca democratia inseamna chiar si alegerea de a nu alege. Poate ca e asa. Dar pozitia mea, inspirata din vechiul conservatorism britanic, e ca de multe ori cand ii dai individului un drept el fie habar nu are ce sa faca, fie il foloseste aiurea. Ergo, e nevoie de doua lucruri: educatie legata de acel drept, de libertatea pe care o implica si de responsabilitatea pe care o aduce; o pedeapsa clara pentru cel care nu isi exercita dreptul. Nu zic inchisoarea pentru absenteistii de la vot. Dar cateva ore in care sa le fie explicat ce-i aia vot si de ce el e important nu ar strica.

Stiu ca nu se poate si ca absenteismul va continua sa fie o problema. Pe de alta parte as vrea sa vad cum cineva (nu stiu exact cine desi as avea cateva idei) face ceva (am si aici niste idei) legate de asta…

Intrebarea e: cine ar putea dar mai ales prin ce mijloace ar putea o entitate sa reduca absenteismul si in general sa imbunatateasca intelegerea cetateanului roman legata de vot si de valoarea lui?

O idee buna

Interventia lui Basescu care a cerut cetatenilor sa mearga duminica la vot e o idee buna. As vrea sa vad cum si niste lideri de partid, fie ca e vorba de PSD, PNL, PD-L sau de PIN, sa faca aceiasi miscare. Nu ar strica nici daca unul altul dintre „liderii de opinie” ar mai renunta la comentariul politic si ar zice si ei ceva de prezenta la vot.

Argument pentru vot 2: e mai greu de fraudat

Citeam cum ca domnul Vadim iar viseaza la fraude comandate de Basescu si de ambasada SUA. Asa cum si Sorin Oprescu are obiceiul sa mentioneze nitel faptul ca alegerile ar fi in curs de aranjare.

Ei bine o prezenta mare la vot face ca orice tentativa de fraudare sa fie ceva mai greu de implementat… pana la urma cum era vorba aia cu „nu pot ei fura cat putem noi vota”. Nu spun ca e de-a dreptul imposibil dar cu siguranta e mai greu. Admit ca voturile albe/anulate sunt material prim pentru fraudare… asa cum mentiona la un moment dat andreanum, dar pana la urma e mai greu sa substitui 10 000 de buletine decat 200.

Asa ca mergeti la vot duminica pentru ca teoriile domnului Vadim sa fie infirmate…

Argument pentru vot 1: partidele vor munci mai mult

Am mai spus ca restrangerea prezentei la vot e cam ca reducerea audientei la televiziuni si a tirajului la ziare. Desi, din cate stiu eu, si audientele si tirajele scad constant de vreo cativa ani nici televiziunile si nici ziarele nu fac eforturi masive sa se reinventeze ca sa atraga telespectatori si cititori noi ci mai degraba se concentreaza pe cei pe care ii mai au. E mai putin consumator de resurse si e mai simplu, in general.

Cam la fel sta treaba si cu partidele. Daca tot mai putini cetateni se prezinta la vot partidele sunt (cumva) multumite. E foarte probabil ca cei continua sa voteze sa fie membrii/simpatizanti de partid. Ei sunt deja convinsi si nu mai re-analizeaza decat in rare cazuri optiunea de vot. Prin urmare partidele nu mai au nevoie sa ii convinga si nu mai folosesc resurse, adicatelea bani, oameni, idei, programe. Partidele sunt multumite mai ales din cauza ca ele oricum nu au prea multi oameni de aruncat in lupte si nici prea multe idei in .ro. Prin urmare restrangerea numarului celor care se prezinta la vot nu face decat, paradoxal, sa reduca si mai mult interesul partidelor de a atrage votanti noi. Efectul pervers este ca in loc sa fie un semnat de alarma pentru partide absenteismul este mai degraba un semnal care duce la inactivitate si stagnare.

Pe de alta parte daca cei care trebuie convinsi, folosind argumente, concepte, oameni interesanti, programe, isi declara intentia de a vota si se duc apoi si stampileaza alb/anuleaza votul/voteaza util partidele vor fi obligate ca la urmatoarele consultari electorale se ii ia in considerare si pe acestia. Ei (noi?) suntem mai imprevizibili si va fi nevoie de ceva inoire si inteligenta ca sa fim convisi. Ergo, incet incet partidele ar trebui sa se modernizeze si sa ne atraga si pe noi astia mai putin activisti si mai greu de convins.

Ergo merita un drum pana la sectia de votare…

Cum e mai bine, cu prezenta mare sau mica?

Intrebarea nu e chiar atat de simpla… Sunt multi care zic, iar andreanum e tare vocala si argumentata, ca prezenta la vot mica ar inseamna un „semnal de alarma” pentru clasa politica.

Eu zic ca mai degraba o prezenta mare cu o gramada de voturi anulate (sau albe daca s-ar numara separat) ar fi ceva mai semnificativa.

Am momente cand tind spre pozitia absenteismului si moment cand inclin mai mult spre prezenta la vot ca preconditie a oricarei alte atitudini civice. Mai bine cu prezenta mare sau mica?