Archive for the ‘stanga’ Category

Stanga la timpul viitor: Nastase si Dancu

ianuarie 20, 2008

Acelasi Institut „Ovidiu Sincai”, aceiasi dezbatere despre viitorul stangii in Romania si doua discursuri care, pentru mine, sunt foarte diferite:

Adrian Nastase, care vorbeste mult despre Traian Basescu si despre cum el trebuie oprit si PSD-ul (eventual condus de Adrian Nastase) este singurul partid care il poate opri; analiza directa relativa la stanga si la PSD este minimala; imaginea este apocaliptica (mai ales spre final) iar discursul pare mai degraba unul de lansare a unei campanii electorale;

Vasile Dancu, care discuta, intr-un material foarte lung si putin nepotrivit pentru blog, despre modul in care PSD nu a stiut sa isi asume rolul de partid de stanga iar atunci cand a facut-o a facut-o gresit; analiza se centreaza pe PSD si pe elementele fundamentale pe care partidul trebuie sa le schimbe in optica sa fata de stat, piata sau capitalism pentru a deveni o forta reala pe scena politica din Romania.

Sincer mi-a placut mult mai mult textul domnului Dancu. Sigur, e teoretic, nepotrivit pentru vitual, pe alocuri repeta sau accentueaza elemente deja cunoscute. Insa pare mai preocupat de PSD decat textul prezentat de Adrian Nastase, care este centrat pe Adrian Nastase si pe valoarea sa in calitate de competitor pentru Traian Basescu.

Pareri? Comentarii? Critici?

Orientare politica. Teste si rezultate

noiembrie 28, 2007

Testul Political Compass isi face aparitie, recurent, la cateva luni. Nu stiu de unde a plecat de data ata insa ii invit pe toti cititorii sa atace testul si sa posteze rezultatele. Eventual cu un trackback atasat…

Sunt disponibile rezultate pentru: doinat, Stelian-Mihai Gradinariu, Dahl, Ion, analistul cu paralele, machiavellian. Probabil si pentru altii…

Cat despre mine ca sa spun. Sunt la -0.88 spre stanga, cand e vorba de economie si -5.74 spre libertarianism cand vine vorba de social issues. Sincer impresia mea despre mine e ca sunt mai degraba liberal cand evorba de economie, dar poate ca testul stie mai bine.E interesant si acest test de orientare politica, din pacate calibrat pe realitati americane.

PS: Am observat ca si domnul Adomnitei a facut testul

Iliescu. Boicot. Cetatenie

octombrie 30, 2007

Ion Iliescu a chemat la un boicot al referendumului convocat de presedintele Traian Basescu in legatura cu votul majoritar in doua tururi in colegii uninominale. O miscare gresita si pe alocuri descalificanta. De ce?

1) Daca nu-ti place propunerea prezidentiala mergi la referendum si votezi „Nu”. Probabil ca domnul Iliescu e mai degraba obisnuit cu referendumurile la care trebuia sa absentezi ca sa nu votezi automat „Da”.

2) Daca boicotezi un referendum renunti, macar simbolic caci altfel nu se poate, la calitatea de cetatean. Calitatea care presupune ca vrei sa te pronunti asupra problemelor statului, adica in cazul de fata reforma electorala.

3) Daca, fiind politician, ceri boicotarea unei consultari populare se cheama ca nu ai respect pentru calitatea de cetaten a auditoriului.

Evanghelia si Statul

august 30, 2007

Dreapta ar trebui sa trateze religia ca pe o optiune personala, privata, care priveste prea putin spatiul public. Si cu atat mai putin ar trebui sa faca din educatia de stat, publica un instrument prin care o rice religie sa fie promovata, prin care „sarmanii copii” fie ei ortodocsi (la noi), catolici, musulmani sau budisti sa fie invatati cum e cu religia lor.

Stanga, daca ajunge la putere, iar ar trebui sa priveasca religia ca pe un element al individului fata de care statul nu trebuie sa se implica prea mult. Stanga poate (chiar trebuie) sa inteleaga si sa psrijine aspectul de „creare de comunitati” inerent oricarei religii, insa sa nu faca judecati de valoare legate de religie, de dominatia uneia sau de statutul minoritar al alteia.

In scoli religia poate sa constituie un subiect. Insa nu pe principiul „tu esti ortodox hai sa te evanghelizam pe nisa ta religioasa” ci pe principiul „tu esti ortodox, hai sa te invatam cu e si cu alte religii ca sa promovam toleranta si comunicarea intre indivizi„. Asta inseamna mai degraba istorie comparativa a religiilor decat religia asa cu este ea predata atazi in scoli. Partea de evanghelizare trebuie sa o faca Biserica, prin preoti, eventual familiile, dar nu statul prin sistemul public de educatie. Statul trebuie insa sa se asigure ca cetatenii sai, indiferent de religie, sunt toleranti si capabili sa priveasca o alta religie fara ura…

Scurta intrebare despre PSD si reuniunea de taina de la Bran

august 13, 2007

Printre absenti: Ion Iliescu, Dancu, Cristian Diaconescu, Adrian Nastase. Prezenti: Geoana, Hrebenciuc si toti ceilalti vicepresedinti.

Oficial: se va discuta despre sprijinul oferit de catre PSD guvernului Tariceanu II. Neoficial: daca monsieur Geoana mai e sau nu bun de lider maximo…

So, mai e Mircea Geoana solutia pentru PSD? Si daca nu, care e directia potrivita: inainte, adica reforma si reforma, sau inapoi, adica vechea garda si baronii?