Archive for the ‘Senat’ Category

Declaratiile tampe ale zilei

Iunie 16, 2009

Via Cotidianul, apropo de transparenta si de cheltuieli la Parlament, mai precis la Camera Deputatilor. Luati de cititi:

Marton Arpad, UDMR – „Acesta este statul de drept şi atunci se face public pe site tot ceea ce scrie în lege şi se dau informaţiile exact aşa cum scrie în lege, contra cost, pe alte probleme. Dacă sunt de o complexitate oarecare, iarăşi trebuie să se plătească inclusiv această urmărire”.
Roberta Anastase, PDL – „Eu cred că relaţia noastră trebuie să fie cu cetăţenii şi mai puţin să dăm răspunsuri la diverse ONG-uri. Până la urmă, încearcă să-şi facă imagine din relaţia cu Parlamentul”.
In primul rand orice relatie cu oamenii se face prin niste filtre, nu de alta dar chiar daca ar sta vinerea in biroul parlamentar nu s-ar intalni cu toti alegatorii, chiar daca prezenta ar scadea la 10%. Altfel ceea ce cere IPP sunt niste date simple, usor de compilat si de inteles de catre oricine. Daca ele ar fi pe site la Camera si pe site la Senat poate ca IPP-ul nu s-ar mai chinui sa le tot ceara, generand imagine proasta pentru parlamentari.
Anunțuri

Modificarea Constitutiei

Ianuarie 15, 2009

In primul rand e cam greu. Nu de alta dar dupa ce trece prin Parlament proiectul trebuie sa fie aprobat prin vot popular de 50% + 1 din numarul total al votantilor. Ceea ce e greu, asa cum s-a vazut la ultima modificare, cand a fost nevoie de 2 zile de vot si de urne foarte mobile ca sa reusim sa o schimbam.

In al doilea rand nu e important daca e prezidentiala, semi sau parlamentara. E important ca legea fundamentala a unui stat sa reuseasca sa puna bazele unui sistem coerent de checks and balances, adicatelea de modalitati clare prin care cele 3 mari puteri sa se controleze si sa se completeze una pe cealalta. Asta e tare greu si e cu atat mai greu cand iesi dintr-un sistem totalitar si ai un sistem politic dominat de personalitati si nu de idei, asa cum e la noi.

In mod ideal as vrea ca presedintele sa poata sa demita atat prim ministrul cat si dizolve Parlamentul, in timp ce legislativul ar trebui sa aiba puterea sa demita presendintele si sa demita prin ministru, aproband in acelasi timp un program de guvernare si deci un guvern. Bineinteles, e nevoie de conditii pentru demiteri, ca personalitatile puternice sa nu aiba loc de manifestare prin demiteri sau dizolvari continue. De asemenea, e nevoie ca guvernul sa legifereze mai putin si sa administreze mai mult in timp ce, daca mergem pe bicameral, atributiile celor doua camere trebuie sa fie separate mai mult. Avand in vedere marimea Romaniei as putea sa vad o miscare spre unicameral si spre o noua forma de administrare teritoriala dar nu stiu daca neaparat Constitutia trebuie sa vorbeasca despre asta. Mai degraba o lege a administratiei publice.

Altfel mi se pare absurd modul noduros si apocaliptic, mereu legat de Basescu si de republica sa noua, in care media abordezza subiectul. Comparatiile cu Lucasenko nu au deloc sens. Nici alea cu Putin. Suntem o democratie, desi una destul de schioapata pe ici pe colo. Nici o noua constitutie nu poate sa schimbe treaba asta, asa cum nici o persoana nu prea poate sa schimbe sistemul singura sau aproape singura.

A, nu mi se pare corect ca parlamentul sa nu mai poata sa demita presendintele. Dar trebuie sa fie prevazuta o „pedeapsa” clara pentru un legislativ care pune presendintele sub acuzare daca votul popular in re-pune in rolul de presedinte.

Date despre deputati si prezenta lor altfel redusa

Noiembrie 14, 2008

Vivi a facut munca de voluntariat si a agregat datele publice legate de prezenta de la Camera Deputatilor. Din pacate datele de la Senat nu sunt publice desi cica suntem democratie si democratia e transparenta. Oricum merita sa vedeti cum se compara prezentele de la noi cu cele de la Camera Reprezentatilor din SUA. Si in rest e doar de cautat un candidat din colegiu (daca nu stiti unde votati aruncati aici o privire) si de vazut daca exista ceva date despre el

Nu exista cultura nationala

Septembrie 29, 2008

Cultura nationala este o fictiune construita de statul-natiune pentru a intari sentimentul de nationalism si a asigura loialitatea cetatenilor sai. Ergo imaginile cu ponei roz, vagine incastrate in harta Romaniei sau personaje cu organele genitale la vedere nu pot sa ‘afecteze” aceasta fictiune. Eminescu, Brancusi sau Ionesco sunt artisti inainte de a fi romani, asa cum arta in sine nu are nationalitate si nu reprezeinta o tara sau un popor ci viziunea unui individ, artistul, asupra unui subiect, care poate sa fie o tara sau un popor.

La fel de absurd mi se pare ca altcineva decat un artist sau un critic de arta sa se exprime impotriva unei opere de arta. Cand ii vad vorbind pe Prigoana, Funar, Vadim sau Vacaroiu despre cat rau ne face modul in care ne reprezeinta ICR schimb rapid programul. Mi se pare absurd sa existe o Comisie parlamentara care sa aiba dreptul de a „investiga” cum suntem reprezentati cultural. Ar fi mai bine sa ne preocupam de modul in care suntem reprezentati la nivel uman. Arta produsa de romani nu poate sa caracterizeze statul sau poporul (care e si el o fictiune, la rigoare) sau natiunea…

Domnul Boc si unicameralul

Septembrie 23, 2008

Am mai zis eu ca Parlamentul nostru are doua camere, dar ele reprezinta aceiasi cetateni si au (cam) aceleasi atribute. Iar ai nostri politicieni au mai avut ideia unicamerale. Stiinta politica chiar ne spune ca suntem al naibii de ne-reprezentati, ceea ce din pacate nu e bine. Avem prea multi oameni in Parlament si ei nu fac, individual vorbind, mare lucru.

Din pacate e tare greu de crezut ca senatorii sau deputatii vor decide ca sunt in plus si vor adopta o lege care sa elimine una dintre camere. Deci tot ce spune domnul Boc e pura propaganda electorala. O idee mai buna ar fi, zic eu, sa gasim o modalitate de a face sistemul cu doua camere sa existe si sa fie coerent. De exemplu am putea sa facem un Senat care sa reprezinte judetele, sa zicem 2 senatori de judet, a la statele americane. Si eventual sa ii dam atributii mai putine de legiferare si mai mult de control (exista o traducere mai buna pentru „oversight”). Ar fi interesant daca unul dintre partide ar propune asa ceva…

Ce e ala un parlamentar si de ce avem nevoie de el. Incercare de definire

Iulie 16, 2008

Destul de grea tema data de dromichaites. Pana la urma e foarte complicat sa stabilesti criterii relevante pentru activitatea unui parlamentar. E foarte usor sa gasesti o serie de criterii de natura cantitativa care sa nu ia in considerare si elementul calitativ. Adica pana la urma prefer un parlamentar care propune o singura lege coerenta, relevanta si care o trece prin Parlament dupa negocieri, decat un parlamentar care construieste 200 de legi irelevante si fara sanse de trecere prin legislativ care nu fac decat sa limiteze eficienta institutiei.

Pe de alta parte cred ca elemente gen prezenta la dezbaterile din comisii, plen si vot sunt relevante pentru oricare dintre parlamentari. Criterii de acest tip nu or sa ne ajute sa determinam cine e cel mai bun parlamentar dar or sa ne ajute sa vedem care sunt cei rai. Pana la urma nu cred ca merita sa revina in Parlament un individ sau o individa care nu a avut nici o contributie legislativa si eventual nu a participat decat la vreo 20% dintre comisii si voturi.

Cred ca ar trebui sa evaluam si activitatea „din teritoriu” a unui parlamentar, adica daca se duce si face ceva si in colegiul unde este ales. Pana la urma uninominalul asta aparent care ne asteapta ar trebui sa contruiasca o legatura mai buna intre cel care alege si cel care este ales.

Pe de alta parte ar trebui ca partidele din .ro sa se obisnuiasca cu o seaprare a partidului-din-Parlament (cum zice englezul) de partidul in sine. La noi liderii de partid sunt si lideri pe la Camera sau Senat, asta daca nu sunt presedinti sau prim ministrii sau ministrii. Asta inseamna ca fizic oamenii nu au timp si de comunicare, si de administrare de partid si de atributiile functiei.

Solutia cea mai simpla este sa separam lucrurile. Daca esti purtator de cuvant la partid renunta la functia publica, ca sa poti sa te dedici mai bine comunicarii. Daca esti lider de grup parlamentar ai grija ca activitatea politica propriu-zisa sa vorbeasca mai mult si mai bine decat declaratiile politice. Dca esti sef de camera mai putin la televiziune. Sau daca apari la televiziuni cauta sa ai macar o prezenta medie la voturi si la comisii.

Pana la urma totul se reduce, din nou, ca multe alte „probleme” ale politicii din .ro la faptul ca partidle noastre nu au oameni care sa faca totul, motiv pentru care putinii oameni pe care ii au trebuie sa faca de toate. Ma gandesc ce mult ar castiga acel partid care ar reusi sa atraga cu adevarat oameni cat sa isi permita sa separe parlamentarii de alesi locali si de activistii de partid…

Prezenta si eficienta mica la Parlament

Iulie 15, 2008

Citesc la Hotnews, pentru ca aparent raportul intreg nu e de gasit, ca Institutul de Politici Publice a contabilizat prezenta si initiativele deputatilor si senatorilor pe perioada februarie – iunie 2008. Rezultatele sunt ca cel putin un demnitar, Daniela Buruiana, ex-PRM, a reusit sa nu fie prezenta la nici o sedinta de plen. La mai mare…

Ce mi se pare relativ ingrijorator e ca raportul arata ca aprobarea tacita devine din ce in ce mai prezenta. Fenomenul ma deranjeaza pentru ca submineaza chiar existenta unor camere cu atributii separate.