Archive for the ‘referendum’ Category

Modificarea Constitutiei

Ianuarie 15, 2009

In primul rand e cam greu. Nu de alta dar dupa ce trece prin Parlament proiectul trebuie sa fie aprobat prin vot popular de 50% + 1 din numarul total al votantilor. Ceea ce e greu, asa cum s-a vazut la ultima modificare, cand a fost nevoie de 2 zile de vot si de urne foarte mobile ca sa reusim sa o schimbam.

In al doilea rand nu e important daca e prezidentiala, semi sau parlamentara. E important ca legea fundamentala a unui stat sa reuseasca sa puna bazele unui sistem coerent de checks and balances, adicatelea de modalitati clare prin care cele 3 mari puteri sa se controleze si sa se completeze una pe cealalta. Asta e tare greu si e cu atat mai greu cand iesi dintr-un sistem totalitar si ai un sistem politic dominat de personalitati si nu de idei, asa cum e la noi.

In mod ideal as vrea ca presedintele sa poata sa demita atat prim ministrul cat si dizolve Parlamentul, in timp ce legislativul ar trebui sa aiba puterea sa demita presendintele si sa demita prin ministru, aproband in acelasi timp un program de guvernare si deci un guvern. Bineinteles, e nevoie de conditii pentru demiteri, ca personalitatile puternice sa nu aiba loc de manifestare prin demiteri sau dizolvari continue. De asemenea, e nevoie ca guvernul sa legifereze mai putin si sa administreze mai mult in timp ce, daca mergem pe bicameral, atributiile celor doua camere trebuie sa fie separate mai mult. Avand in vedere marimea Romaniei as putea sa vad o miscare spre unicameral si spre o noua forma de administrare teritoriala dar nu stiu daca neaparat Constitutia trebuie sa vorbeasca despre asta. Mai degraba o lege a administratiei publice.

Altfel mi se pare absurd modul noduros si apocaliptic, mereu legat de Basescu si de republica sa noua, in care media abordezza subiectul. Comparatiile cu Lucasenko nu au deloc sens. Nici alea cu Putin. Suntem o democratie, desi una destul de schioapata pe ici pe colo. Nici o noua constitutie nu poate sa schimbe treaba asta, asa cum nici o persoana nu prea poate sa schimbe sistemul singura sau aproape singura.

A, nu mi se pare corect ca parlamentul sa nu mai poata sa demita presendintele. Dar trebuie sa fie prevazuta o „pedeapsa” clara pentru un legislativ care pune presendintele sub acuzare daca votul popular in re-pune in rolul de presedinte.

Domnul Boc si unicameralul

Septembrie 23, 2008

Am mai zis eu ca Parlamentul nostru are doua camere, dar ele reprezinta aceiasi cetateni si au (cam) aceleasi atribute. Iar ai nostri politicieni au mai avut ideia unicamerale. Stiinta politica chiar ne spune ca suntem al naibii de ne-reprezentati, ceea ce din pacate nu e bine. Avem prea multi oameni in Parlament si ei nu fac, individual vorbind, mare lucru.

Din pacate e tare greu de crezut ca senatorii sau deputatii vor decide ca sunt in plus si vor adopta o lege care sa elimine una dintre camere. Deci tot ce spune domnul Boc e pura propaganda electorala. O idee mai buna ar fi, zic eu, sa gasim o modalitate de a face sistemul cu doua camere sa existe si sa fie coerent. De exemplu am putea sa facem un Senat care sa reprezinte judetele, sa zicem 2 senatori de judet, a la statele americane. Si eventual sa ii dam atributii mai putine de legiferare si mai mult de control (exista o traducere mai buna pentru „oversight”). Ar fi interesant daca unul dintre partide ar propune asa ceva…

La vot cu voi, adica cu noi, adica si la europarlamentare si la referendum

Noiembrie 23, 2007

Am observat, prin blogosfera, tendinta de a spune „ma duc la europarlamentare dar nu ma duc la referendum”. Motivatia era de obicei cumva legata de Basescu, care e un nelacut sau un individ care se joaca cu noi prin referendum. Si se promoveaza absenteismul. Desi, din punctul meu de vedere, unul dintre sensurile fundamentale ale cetateniei este votul.

Exista votul NU, daca sistemul de uninominal propus de Traian Basescu nu vi se pare potrivit pentru Romania. Absenteismul este ilogic, atunci cand poti sa votezi impotriva, cel putin din punctul meu de vedere…

O sa merg la europarlamentare si o sa votez. O sa merg la referendum si o sa votez. Daca insistati o sa va spun si cum si cu cine. Dar asta e o treaba personala. Important e sa mergem la votul ala nenorocit. ca cetateni e una dintre putinele ocazii in care avem o sansa, cat de cat, chiar daca mica, de a influenta direct politica tarii asteia…

Cine nu voteaza nu conteaza! 

Fuga la Doc, sondaj interesant

Noiembrie 20, 2007

Doc are un sondaj legat de pregul electoral si partide. Interesant pentru cei interesati de politica. Si o intrebare: in ce masura credeti ca se pot prevedea, sa zicem cu o saptamana inainte de votul propriu-zis, rezultatele unor alegeri?

Fara legatura: mas uit la presedintele Basescu cum demonteaza proiectul de Cod Penal. Ala nou pe care l-a comentat toata lumea ca ar cam proteja infractori. Ma intreb: daca toata lumea il critica, cum mama naibii a fost propus si adoptat?

PS: Si aud ca domnul Chiuariu a declarat ca suntem impiedicati de Comisia Europeana in lupta anticoruptie. Normal, ca doar nu ne impiedicam singuri prin propunerea si adoptarea (in unanimitate, multam Doc) a unui Cod Penal jenant si scris parca (hai poate nu tot dar macar amendamentele importante) de chiar un infractor…

Despre uninominal, la TVR

Noiembrie 9, 2007

Aseara, dupa lungi amanari, am vazut la postul public prima emisiunea legata de referendumul legat de adoptare sistemului de vot majoritar in doua tururi in circumscriptii uninominale.

Formatul e putin greoi, pentru ca presupune ca fiecare partid isi trimite un reprezentant, insotit de un membru al societatii civile, care sustine pozitia acelui partid legata de referendum.  Aseara erau programati cei de la Partidul Democrat si cei de la Partidul Conservator.

PD a refuzat sa trimita un reprezentant, deranjat de modul in care Comisia pentru timpi de antena considera ca Traian Basescu si-a folosit deja timpul de care dispunea pentru promovarea solutiei sale legate de reforma electorala. Dar in schimb Catalin Avramescu a fost prezent si a sustinut, cu argumente coerente si decent explicate, chiar daca adesea destul de tehnice, sistemul de vot propus la referendum.

De la PC a venit domnul Marinescu, proaspat vicepresedinte al PC dupa ce a plecat din PD. Nu am retinut cine a fost sustinatorul sau din societatea civila.  Contrastul fata de Catalin Avramescu a fost insa extraordinar de mare. La o argumentare rationala (cu care, bineinteles, oricine poate sa fie sau nu de acord) domnul Marinescu a raspuns cu un discurs pur electoral, care nu facea referire la referendum si uninominal, ci la „coruptii”, „hotii”, „ticalosii” din PD. Sincer nu inteleg de ce moderatorul nu a oprit emisiunea in conditiile in care reprezentantul PC repeta obsesiv ca „cetateanul” trebuie sa voteze PC la europarlamentare si PD la referendum. In conditiile in care aveam de-a face cu o emisiune al carei scop declarat era informarea si dezbaterea legata de referendumul convocat pentru 25 noiembrie de Traian Basescu.

Stau si ma gandesc daca cei de la PC inteleg ca prin astfel de manifestari televizate stangace, ca sa nu zic idioate, alieneaza si putinul electorat pe care l-ar putea castiga…

Iliescu. Boicot. Cetatenie

Octombrie 30, 2007

Ion Iliescu a chemat la un boicot al referendumului convocat de presedintele Traian Basescu in legatura cu votul majoritar in doua tururi in colegii uninominale. O miscare gresita si pe alocuri descalificanta. De ce?

1) Daca nu-ti place propunerea prezidentiala mergi la referendum si votezi „Nu”. Probabil ca domnul Iliescu e mai degraba obisnuit cu referendumurile la care trebuia sa absentezi ca sa nu votezi automat „Da”.

2) Daca boicotezi un referendum renunti, macar simbolic caci altfel nu se poate, la calitatea de cetatean. Calitatea care presupune ca vrei sa te pronunti asupra problemelor statului, adica in cazul de fata reforma electorala.

3) Daca, fiind politician, ceri boicotarea unei consultari populare se cheama ca nu ai respect pentru calitatea de cetaten a auditoriului.