Archive for the ‘puncte tari’ Category

Cer sa se ceara mai multe scuze

septembrie 11, 2008

Toti cei care fac afirmatii tampe/neadevarate/enervante in spatiul public ar trebui sa invete ce bine e sa iti ceri scuze. Daca gresesti poti sa iti ceri si scuze. Nu e greu si ca politician (ca astia gresesc cel mai mult in ultimul timp) scuzele creeaza aparenta de umanitate, ceea ce da bine la electorat. Asa ca vreau scuze…

Iron Maiden, politica si PNTCD

august 5, 2008

Spre deosebire de Fecioara de Fier (ma intreb de ce nu i-am zis astfel doamnei de fier adica prim ministresei Thatcher) PNTCD nu a imbatranit frumos, chiar daca la prima vedere un partid taranist si cu doctrina crestin democrata ar avea loc in Romania. Dupa 30 de ani de turneu si de muzica la cote inalte aseara Iron Maiden m-au lasat fara glas si fara suflare in timp ce contemplam temele politice din The Trooper (de fapt dadeam din cap si racneam din tot sufletul versurile)… astazi PNTCD, care s-ar putea rupe din nou, in 2 bucatele chiar mai mici ma dezamageste. Nu am inteles niciodata de ce Milut si Pavelescu au ajuns lideri la partidul asta, cand exista un Ciuhandu care putea sa fie promovat la nivel national. Si daca nu Ciunandu un alt lider, care sa nu fi trecut prin atat de multe alte partide…

Despre imbunatatiri simple ale votului

martie 10, 2008

Sistemul de vot in sine poate sa fie discutat si discutabil. Dar nici un sistem nu are cum sa schimbe un sistem in conditiile in care doar sistemul de vot in sine se schimba.  Asa ca din cand in cand, daca si cand imi vin idei, o sa propun spre discutie blogosferica mici modificari legate de vot, dar nu de sistemul de vot, care ar putea sa produca reprezentanti parlamentari mai ‘buni”, oricum am defini acest termen.

Regula proprietatiifiecare candidat sa faca dovada existentei unei proprietati in circumscriptia in care candideaza

Duritate? O varianta dura ar fi ca fiecare candidat sa faca dovada ca detine o proprietate care este resedinta personala in circumscriptie. Parca insa doar detinerea unei proprietati e mai ok…

Durata? As zice ca minimum ar fi un ciclu electoral, adica 4 ani de proprietate. Sincer as zice ca 8 sau 10 ani e o idee mai buna.

Relevanta? Ar fi o dovada minimala a unei conexiuni a candidatului cu circumscriptia si cu alegatorii. Ar duce la o oarecare responsabilizare.

Potentiale probleme? Cu actualul sistem mixt (altfel nu stiu cum sa-i zic) e o problema legata de candidatii care sunt alesi prin redistribuire nationala. Pentru ei conexiunea conteaza mai putin si relevanta unei asemenea masuri scade. Ramane totusi o initiative cu potential.

Scrisoarea lui Calin Popescu Tariceanu catre Traian Basescu

iunie 7, 2007

Premierul Calin Popescu Tariceanu i-a trimis o Scrisoare presedintelui Traian Basescu. Subiectul evident este cel al argumentarii neparticiparii lui Tariceanu ca lider al delegatiei Partidului National Liberal la consultarile de la Cotroceni de vineri.

Scopul real al scrisorii este insa un act de comunicare al premierului si de pozitionare fata de Traian Basescu. Frapant este ultimul paragraf al scrierii:

 

„În final, ar trebui să vă amintesc, din nou, de respectarea Constituţiei, a intereselor României, dar dându-mi seama că e inutil, o să vă spun exact ce-i spun băieţelului meu atunci când nu e cuminte: Ai grijă cum te porţi! Dacă nu poţi face ceva util, stai în banca ta!”

 

Daca prima parte a scrisorii evidentiaza performantele guvernului Tariceanu si ale PNL-ului in domeniul economic si al integrarii europene, creionand o strategie de comunicare care ar putea sa avantajeze partidul liberal, acest ultim paragraf nu face decat sa coboare registrul comunicarii la un nivel al insultei directe, ad hominem, care nu poate sa faciliteze o comunicare ulterioara si care genereaza mai degraba reactii viscerale decat argumente.

Pozitia de superioritate pe care Tariceanu inseamna sa se situeze nu este una corecta. Votul de la referendum l-a readus pe Basescu la Cotroceni cu o legitimitate cel putin egala cu cea din 2004. Premierul nu poate sa se erijeze in autoritate morala care sa judece activitatea „utila’ pentru Romania a presedintelui. Iar apropierea dintre Basescu si un copil, in acest caz al premierului, este cumva nepotrivita pentru tonul initial al scrisorii.

Eu personal sunt dezamagit de modul acesta de a folosi o ocazie oficiala pentru a transmite un atac cu iz foarte personal. E genul de mesaj pe care premierul ar putea sa il transmita presedintelui direct, fata in fata. Insa actul comunicarii politice ar trebui sa fie putin mai elevat…

UPDATE: Declaratia lui Tariceanu de la Realitatea nuanteaza putin cele de mai sus. Doar daca ar fi fost tatal lui Basescu i-ar fi spus „Du-te la tine in camera si stai cuminte!”. Cred in continuare ca e un mod nefericit de a comunica intre doi actori politici…

Mai la dreapta cu pianul pe scari

iunie 5, 2007

Impresionat probabil de activitatea politica a domnului Emil Constantinescu, actualmente lider Actiunea Populara, presedintele Partidului National Liberal, Calin Popescu Tariceanu a decis ca e momentul pentru crearea unui pol de dreapta. Prima miscare s-a produs ieri. Astazi urmeaza intrevederi intre PNL si Partidul National Taranesc Crestin Democrat. Este foarte probabil ca acest „pol de dreapta” va deveni realitate. Intrebarile pe care mi le starneste sunt:

1) In ce se va concretiza acest pol? Intr-o alianta cu personalitate juridica, program bine definit si candidati comuni, a la defuncta Alianta D.A.? Intr-o alianta mai mult la nivel verbal, cu cele trei formatiuni mergand separat in alegeri dar sprijinindu-se reciproc? In cateva declaratii urmate de o mare liniste in cadrul actiunilor? Intr-o absortie dreptata a PNTCD si a AP in cadrul PNL (varianta pare improbabila mai ales in ceea ce priveste PNTCD-ul)?

Cred ca ar fi fost mai nimerit ca cele trei parti sa creioneze o fata clara pentru „polul de dreapta” inainte de a lansa discutiile si declaratiile publice legate de el. Altlfel induc ideea de lipsa de proiect si de initiativa pripita, generata de „asaltul” PLD pe dreapta esichierului politic (cat imi place cateodata limba de lemn)…

2) De ce doreste PNL-ul sa isi asocieze imaginea cu PNTCD si cu AP? Intentiile de vot pentru PNTCD si AP sunt marginale. In sondajul BCS de care am tot vorbit ei se regasesc la categoria „alt partid” cu cam 0,9%. Imaginea lui Emil Constantinescu este una constant asociata cu „esecul”. Petre Milut, actualul lider al PNTCD, are un istoric de aparitii media la OTV cu idei care nu ii fac mare cinste. Singurul individ cu o imagine clar pozitiva este Ciuhandu, care insa are tendinta de a se implica mai mult in politica locala decat in cea nationala.

3) De ce insista atat Emil Constantinescu cat si Zoe Petre, de la PNTCD, ca vor „reinvia spiritul CDR”. La nivel politic initiativa CDR a fost un esec. Pot sa inteleg ideea de „pol de dreapta” dar atat forma cat si spiritul sau trebuie sa fie cat mai departe posibil de CDR, cred eu. Iar PNL-u, ca partener senoir in orice constructie de dreapta, ar trebui sa insiste asupra acestui fapt.

UPDATE: Despre asta scriu Cristian Patrasconiu si, inevitabil, Doc vine cu o analiza inainte mea

UPDATE2: Se pare ca negocierile au mers bine si cu PNTCD si in 20 de zile ar trebui sa apara un program politic. Sa vedem ce reusesc sa produca cele trei partide. Oricum initiativa pare mai solida decat cea a PLD si PD…

UPDATE3: Se pare ca daca prima faza merge bine faza a doua ar fi fuziunea AP cu PNL. Cel putin asa zice Adevarul (a se vedea al doilea comentariu al lui Cristi Banu)…

SWOT politic: Partidul Conservator – I

mai 22, 2007

S. Puncte tari (elemente interne):

1) Acoperire media extraordinara – 3 televiziuni dintre care una de stiri, Antena 3, si una e talk, Antena 2; cealalta, Antena 1, cu o audienta de Top 3 in Romania

2) Resurse financiare – Dan Voiculescu este un om bogat care isi permite sa investeasca in activitati politice

3) Spatiu ideologic –  ideologia conservatoare este ne-exploatata in spatiul romanesc de dupa 1989

W . Puncte slabe (elemente interne):

1) Comunicatori slabi – atat Dan Voiculescu cat si alti membrii cu prezenta mediatica, gen Codrut Seres sau alti tineri promovati intens, nu inspira credibilitate si nu au talent oratoric real

2) Inconsistenta doctrinara – desi se declara conservatori PC nu reuseste sa promoveze o agenda de intoarcere la valori traditionale si pare foarte interesata de elemente putin specifice unei doctrina conservatoare cum ar fi sprijinirea IMM-urilor sau reducerea TVA-ului la alimente

3) Fracturi in  partid – de curand Codrin Stafanescu impreuna cu alti membrii au plecat din partid, exista posibilitatea unor alte plecari care afecteaza imaginea partidului si care limiteaza foorta lui parlamentara