Archive for the ‘puncte slabe’ Category

Iron Maiden, politica si PNTCD

August 5, 2008

Spre deosebire de Fecioara de Fier (ma intreb de ce nu i-am zis astfel doamnei de fier adica prim ministresei Thatcher) PNTCD nu a imbatranit frumos, chiar daca la prima vedere un partid taranist si cu doctrina crestin democrata ar avea loc in Romania. Dupa 30 de ani de turneu si de muzica la cote inalte aseara Iron Maiden m-au lasat fara glas si fara suflare in timp ce contemplam temele politice din The Trooper (de fapt dadeam din cap si racneam din tot sufletul versurile)… astazi PNTCD, care s-ar putea rupe din nou, in 2 bucatele chiar mai mici ma dezamageste. Nu am inteles niciodata de ce Milut si Pavelescu au ajuns lideri la partidul asta, cand exista un Ciuhandu care putea sa fie promovat la nivel national. Si daca nu Ciunandu un alt lider, care sa nu fi trecut prin atat de multe alte partide…

Anunțuri

De ce mai candideaza?

Martie 24, 2008

Nu vreau sa fiu rau, dar pana la urma ce rost are ca unul ca domnul Pavelescu, trecut prin multe partide (adica PD, PIN, PNG, PNTCD daca nu cumva imi amintesc aiurea) sa isi depuna candidatura la Primaria Capitalei? Politic PNTCD e mort de-a binelea, cel putin pe aceste meleaguri, iar PNG e in coma profunda. Nu cred ca domnul Pavelescu va reusi o campanie deosebita, indrazneata, cu idei si executie care sa convinga bucurestenii sa il voteze. Eu cel putin detin o antipatie dura fata de personaj…

De ce candideaza domnul Pavelescu?

Ne-responsabilizare

Martie 9, 2008

Citeam despre interventia lui Cristian Preda in dezbaterea BBC – Hotnews despre legea de reforma a votului adoptata recent. Cred ca are mare dreptate cand spune ca legea rateaza unul dintre obiectivele cele mai importante ale unei astfel de reforme: responsabilizarea politicianului ales in Parlament.

Vom avea doua tipuri de parlamentari: cei alesi uninominal intr-un singur tur, care vor avea o mult mai clara responsabilitate fata de electoratul care i-a ales si care vor trebui sa cultive o relatie cu acestia, si parlamentarii redistribuiti national, cu o responsabilitate limitata. O sa fie interesant modul in care cele doua categorii vor interactiona in Parlament.

Ar fi fost bine ca reforma electorala sa impinga mai mult decat o face politicianul spre a fi responsabil. Poate insa ca si o jumatate de pas e importanta in acest moment…

PS: Nu-mi place insa deloc prevederea legata de pragul electoral alternativ, de 6 mandate de deputat si 3 de senator. Tare mi-e teama ca noua lege va face ca fosile gen PRM si PC sa ramana active in Parlament…

Partidul Conservator si politica de la televizor

Ianuarie 29, 2008

Comentariile la postul PC – Redux de mai devreme pot fi citite in cheia „Partidul Conservator nu are forta politica reala, determinata de capacitatea de a atrage voturi, dar are forta politica mediata de imperiul media controlat De dan Voiculescu, presedinte fondator ales al PC” (ce-mi place sa folosesc titulatura asta). Comentariile la fraza de mai sus sunt binevenite…

Ma intreb insa: are cu adevarat „imperiul mediatic” capacitatea de a face din PC un partid dorit intr-o alianta? Reformulat: are media o capacitate atat de mare de a influenta alegatorul roman?

Citeam, si nimic nu m-ar bucura mai mult decat sa imi aduc aminte unde, ca doar 10% dintre alegatorii care se prezinta la urne hotarasc catre cine va merge votul lor in perioada campaniei electorale propriu-zise. Tind sa presupun ca nici media din Romania nu are o influenta mult mai mare. Motiv? Simplu… tonul pe care media abordeaza problemele de natura politica este unul care nu „convinge” ci care cel mult „de-construieste„. Din punctul meu de vedere in cel mai bun caz un astfel de ton va contribui la „votul” de a nu merge la vot. Am interogat aseara cercul meu de cunoscuti (toti tineri, destul de middle class, fara interes masiv pentru politica dar toti votanti cel putin odata incepand cu 2004) si nici unul nu si-a modificat alegerea la vot din cauza mass-media. Unii dintre ei si-au modificat parerea despre anumiti actori, dar nu alegerea.

In lumina celor spuse mai sus: cat de mult conteaza trustul de media cu blazonul PC? Din punctul meu de vedere nu suficient pentru ca un partid ca PNL sau PSD sa tracteze PC in Parlament…

Politicieni + scuze = incompatibilitate

Ianuarie 8, 2008

Citeam o stire la BBC cand m-a lovit ideea exprimata succint mai sus. Politicienii din Romania nu isi cer scuze. lasand la o parte discutia despre vinovatia lor intr-o situatie sau alta, ei nu isi cer scuze. Nu ii auzi spunand nici macar „Imi pare rau pentru intreg scandalul mediatic generat de faptul ca nu eram in Romania in momentul in care orasul al carui primar sunt era sub zapada”. Observati nuantele. Nu le cer sa isi ceara scuze pentru faptul de a nu fi in tara. Pana la urma e discutabil daca era nevoie de ei in tara, ca doar d-aia exsita administratie locala ca sa existe si fara primar pe aproape.

Ma deranjeaza insa ca ei nu pot sa adopte o atitudine prin care sa puna interesul cetateanului pe primul plan. cetatenul nu e deranjat doar de nameti. Cetateanul e „deranjat” si „linsajul” mediatic de rigoare, care poate sa acopere o stire altfel importanta. O scuze scurta si demna nu costa. Nici macar nu te face sa pari slab ci te face sa pari interesat de soarta celui cu care discuti…

Cititi stirea de la BBC si, daca exista, vreau sa aud de un politician roman care isi cere scuze sau si-a cerut scuze…

EDIT1: Recitesc si imi dau seama ca nu am fost foarte clar. Politicianul britanic isi cere scuze, in primul rand, pentru situatia create, pentru scandalul generat si nu atat pentru chiar ceea ce a facut (e discutabil daca e sau nu greseala lui). Eu vreau sa vad de la politicienii din Romania mai multe astfel de scuze legate de situatia generata, de tumultul existent…