Archive for the ‘prim-ministru’ Category

Cand PD seamana cu PSD

octombrie 25, 2007

Aseara, in pauza de meci fotbalistic, am scapat pentru cam 5 minute la meciul politic de pe Antena3 unde domnul Berceanu, reprezentant vajnic al PD, explica de ce sistemul de vot majoritar in doua tururi in colegii uninominale, propus in referendum de presedinte Traian Basescu si sustinut de PD, este superior sistemului de vot in colegii uninominale cu compensare proportionala, propus de Pro Democratia si asumat de guvernul Tariceanu II.

N-am fost deloc fericit sa aud exact argumentul cu care cu ceva vreme in urma un anumit domn Nicolicea, parca, de la PSD, ataca sistemul Pro Democratia. Teza este ca sistemul Pro Democratia alege uninominal numai jumatate dintre reprezentanti iar ceilalti sunt nimiti de partide dupa o lista care, suprema jignire, nici macar nu e publica.

O oricat de sumara privire aruncata asupra discutiilor de pana acum arata oricui ca nu e asa. Listele nu exista in sistemul Pro Democratia (exista o situatie tare atipica pe care nu mi-o amintesc acum in care ele ar putea sa fie folosite, dar e putin probabl ca ea sa apara). E drept ca doar jumatate dintre reprezentanti sunt alesi in mod direct, in calitate de castigatori de colegii uninominale. Dar si ceilalti reprezentanti care ajung in Parlament provin tot din colegii, nu de pe lista. Ei vor fi „lucky loosers”, candidati plasati pe locul 2 sau 3 intr-un colegiu care sunt propulsati in Parlament de scorul partidului pe care il reprezinta.

Domnul Berceanu tocmai s-a descalificat in fata mea, si sper si a altora, prin minciunile reproduse la televiziunea lui Felix. Intentia de a minti e pentru mine clara… iar un politician care minte ca sa denigreze un produs politic concurent cu al sau e descalificat. Abia astept uninominalul. Ca sa nu-l votez pe domnul Berceanu…

PS: In editorialul de astazi din Evenimentul Zilei si Mircea Cartarescu discuta diferentele dintre cele doua tipuri de uninominal. Citez:

„Cel propus de Pro Democratia este sistemul care functioneaza actualmente in Germania. El presupune organizarea de alegeri intr-un numar de circumscriptii (colegii) egal cu jumatate din numarul parlamentarilor. Prin urmare, jumatate dintre viitorii deputati si senatori sunt alesi direct, iar celelalte voturi se distribuie partidelor in functie de reusita lor la urne, urmand ca partidele insele sa-si desemneze restul de deputati.”

O sa las un comentariu la articol explicand ca nu e chiar asa. Problema e ca aceste aparente adevaruri despre sistemul Pro Democratia sunt foarte raspandite. Cred ca e cazul ca PRo Democratia, PNL, Guvernul si alte parti interesate sa faca nitica propaganda in care sa stabileasca clar caracteristicile pentru scrutinul in colegii uninominale pe care guvernul si-a angajat raspunderea.

De ce nu ii place critica lui Mircea Geoana

august 19, 2007

Stim istoria. Imediat dupa ce PSD, prin vocea lui Mircea Geoana, a anuntat ca se pregateste sa depuna una bucata motiune de cenzura, liderul social-democrat a lansat si ideea ca PSD vrea sa guverneze cu el ca prim-ministru dupa ce motiunea trece.

Cristian Preda, consilier la Cotroceni (e drept ca pe probleme de educatie, dar domnul Preda e un bun profesor de politica si probabil il consiliaza pe presedintele Basescu si in astfel de probleme) a declarat, pentru BBC, ca domnul Geoana, cu sau fara motiune, o sa iaba probleme: daca motiunea trece el nu va fi numit prim-ministru, daca motiunea nu trece el s-ar putea sa fie atacat in propriul sau partid.

PSD, atat prin presedintele sau cat si prin alte voci, a declarat ca astfel de declaratii (au mai fost cateva vorba si ale altui consilier, Sebastian Lazaroiu) sunt „iresponsabile”, „impertinente” şi „neconstituţionale”, solicitand ca cei vinovati sa fie rapid demisi.

Lasand la o parte termenii demni de stalinismul timpuriu folositi de PSD si de reprezentantii sai, ma intreb de ce partidul asta (dar nu numai asta) are o astfel de alergie la critica si la declaratii taioase ale unor observatori (unii implicati politic, ca in cazul de fata, altii nu). Orice lupta pentru putere democratica inseamna ca un partid nu este un monolit inchis, care ia decizii pe care le comunica, lipsit fiind de bucla de feedback, ci un mecanism construit (sau care ar trebui sa fie construit) tocmai pentru a genera idei/programe/mesaje pe care sa le expune, sa primeasca reactii, sa le internalizeze si sa ofere idei/programe/mesaje mai bune, mai competitive, mai atragatoare decat cele ale altor partide.

M-as astepta ca un PSD (sau alt partid roman reinventat) sa accepte, daca nu sa pretuiasca, astfel de aparitii publice, a la Preda sau Lazaroiu. Ele ii ofera sansa sa isi imbunatateasca mesajele si sa le plaseze in media, in cadrul unor contre care vor atrage atentia cetatenilor care constituie potentialul electorat. Daca insa reactiile vor fi numai de genul „Da’ el de ce vorbeste? Sa il dea cineva afara!” atunci atragerea de alegatori va fi insa foarte grea…