Archive for the ‘personal’ Category

Intrebarea de sambata

martie 8, 2008

Franta sau Tara Galilor (mda, e vorba de jocul cu balonul oval si de „finala” de saptamana viitoare)

Biserica Ortodoxa din Romania si politica din Romania

martie 6, 2008

Aud ca BOR s-a gandit ca e o idee buna sa dea preotilor voie sa candideze la alegerile locale din iunie. Adica daca o cere comunitatea locala sa avem in consiliul local sau judetean sau, de ce nu, si la primar un slujitor al Domnului. Poate ca pe toamna o sa avem astfel de slujitori si candidati pentru locuri in Parlament. Poate o sa apara unul care sa vrea sa fie si presedinte. Si asta intr-o republica seculara cum cica e Romania unde politica si religia nu ar trebui sa se amestece.

In momentul asta nu stiu cum sa imi exprim indignarea. Sincer. Pun doar o intrebare de bun simt. Are un preot atat de mult timp liber incat, pe langa problemele celor aflati in parohie, pe langa problemele parohiei in sine, pe langa problemele comunicarii cu Domnul, sa aiba timp si pentru administratie locala? Sincer nu vad cum…

Citatul de vineri

februarie 29, 2008

Fully loaded sattelites, target nothing but our minds… – Muse

Oscarurile blogosferei politice

februarie 26, 2008

Initiativa lui Mihnea e superba. La mine castiga:

Gradinariu pentru Rol Nepolitic

AN pentru Rol politic (nu credeam sa-l dau pe AN castigator la ceva vreodata)

Anca Alexandrescu pentru Rol secundar

Sutu pentru Rol de ziarist

Andronic pentru Cel mai bun scenarist

InPolitics pentru Documentar

Mihnea Georgescu pentru Efecte speciale (comedice)

Intrebarea de sambata (da, stiu ca e duminica)

februarie 17, 2008

A New Hope” sau „The Empire Strikes Back„?

 Fusei in zone fara acces…

Propunerea de duminica

ianuarie 27, 2008

Taxa auto e o taxa de mediu, mda? Adica teoretic aceasta taxa exista pentru a taxa poluarea emisa de o masina. Atunci de ce mama naibii nu facem asa:

– se ia masina la inceputul anului (nu neaparat la inceput, dar anual) – se inregistreaza numarul de kilometri parcursi si se obtine „nrk1„;

– se determina gradul de poluare pe kiloemtru adica „gp„;

– se stabileste, de catre stat, valoarea monetara a poluarii adica „vmp„;

– se masoara, dupa 1 an, numarul de kilomtri parcursi si se obtine „nrk2„;

– se foloseste formula „(nrk2-nrk1) x gp x vmp” si se obtine suma pe care proprietarea autovehiculului trebuie sa o plateasca pentru poluarea emisa;

E logic? E simplu? E cazul sa ii dam niste mailuri domnului Vosganian si domnului Korodi?

EDIT: „gp” e gradul de poluare pe kilometru, ca sa fie clar. Iar valoarea moentara a poluarii trebuie sa fie pe kilogram de substante toxice emise, presupun

De sezon

decembrie 21, 2007

Avem buget. Avem Mircea Geoana care ii cere Mosului sa fie premier in 2008. Avem lunecus sub masini conduse de un ministru al Transporturilor. Avem noroc si nu se activeaza clauza de salvgardare pe agricultura. Avem PNL care nu mai aduce, din punctul meu de vedere, deloc a liberalism. Avem PSD care nu pare sa fie de stanga ci doar de stangacie. Anul asta am avut si o mica suspendare de presedinte. Fara urmari notabile. Nitel dupa aceea am avut motiune de cenzura care trebuia sa treaca. Nu a trecut. Nu e PSD de vina. Nu e nici PD de vina. Am avut un nou partid cu cratima, PD-L. Personal nu imi place deloc cratima aia. Avem ministrii unul si unul. Adomnitei, Orban, Pacuraru, Cioroianu. L-am avut si pe Chiuarie, care a declarat ca se va intoarce. O sa o avem pe Norica. Sper ca fara nepoata din dotare. Nu am nici un chef de politica. Nu am nici cea mai mica idee ce fac „profesionistii” din politica din Romania. As vrea sa consiliez un om politic. Ce om politic nu stiu. Avem integrare in Uniunea Europeana. Avem prime de sute de milioane pentru functionari de stat. Asta pentru ca trebuie sa avem deficit de 2,4% din PIB. Asa zice Guvernul. Aveam excendent de cam 1% din PIB in noiembrie. Asta pentru ca administratia centrala strange mai bine darile de la natie. Si pentru ca 16 e o cifra buna. Avem un presedinte care condamna comunismul si imparte Romania in (cel putin) doua. Avem o taxa de prima inmatriculare. Sau am avut-o? O sa avem o taxa de mediu. O sa avem procese la CEDO. Avem fondul Proprietatea. Nu se stie cat timp il vom mai avea. Avem o tara a multor posibilitati. Avem un Morega in judecata. Eu l-am judecat deja. Nu ca cetatean ci ca om politic. Avem nevoie de nou. Sau poate de vechi…

Cert e ca politica e sublima dar lipseste cu desavarsire. Nu avem oameni politici ci gladiatori, trisori, prostanaci si listaci. Nu avem politici sau programe avem masuri de urgenta si masuri de profit. Nu avem alegeri, avem concursuri de popularitate. Nu avem institutii, avem persoane.

Sper ca la anul va fi mai bine… Anul asta nu cred.

PS: Mult mai inteligent si mai global

Intrebare teoretica dupa vot si rezultate

noiembrie 26, 2007

Cine decide intr-o democratie? Ma uitam aseara la comentariile care s-au nascut din rezultatele estimate ale europarlamentarelor si din respingerea referendumului. Si ma gandeam la prezenta mica la vot si la tendinta ca din ce in ce mai putini romania sa se prezinte la vot si sa fie interesati de politica.  L-am auzit pe presedintele Basescu spunand ca acesti 30% care au venit la europarlamentare sunt electorat activ, relevant.

Si ma intreb: cine conduce intr-o democratie? Nu ma refer la institutii sau la persoane. Mai degraba ma intreb: al cui vot conteaza intr-o democratie? Dar nici formularea asta nu e multumitoare. Pentru ca implica faptul ca ii luam in considerare doar pe cei care coteaza. Forma corecta e: vointa caror cetateni conteaza in democratie?

Aseara Adrian Severin perora ca votul celor ramasi acasa, care nu au votat la referendum, este un vot negativ implicit, un vot impotriva sistemului de vot majoritar in doua tururi. Nu cred ca e asa. Chiar daca o lege sau alta prevede acest fapt, nu e asa. Cei ramasi acasa pot sa aiba optiuni pro sau contra intrebarii puse la referendum. Asa cum sunt sigur ca multi dintre cei care nu au votat la referendumul pentru demiterea presedintelui erau pentru demiterea sa.

Am sa mai formulez odata intrebarea de mai sus:  conteaza parerile celor care nu si le exprima prin vot? Ceva mai filosofic as putea sa spun: sunt cetateni cei care nu isi exprima prin voi vointa ca cetateni? Se poate atribui o optiune politica celui care nu isi exprima optiune? Exista ca cetatean cel care nu voteaza?

Tind pe moment sa spun ca nu exista, ca opinia lui neexprimata nu conteaza, ca optiunile sale, chiar daca exista, nu intereseaza, ca despre ele nu trebuie sa se discute. Cred ca e cazul sa alegem. Putem sa alegem ca in democratie sa conteaze toti cetatenii, fie ca isi exprima sau nu votul, dar atunci trebuie sa gasim un sistem prin care fiecare ales, oricine ar fi el, sa fie ales cu o majoritate a totalitatii cetatenilor si sa facem votul obligatoriu (cu sanctiuni severe pentru neexprimarea votului). Sau putem sa afirmam ca doar cetatenii care se exprima prin vot conteaza. Si atunci orice bariera de participare pentru orice consultare democratica trebuie sa dispara.

Nu stiu care dintre variante e mai potrivita. Poate imi spuneti voi ce e mai bine si de ce…

Azi despre ideologia progresiva si doctrina arzatoare

octombrie 31, 2007

Cu alte cuvinte ma gasiti la Deep Purple, privindu-i pe viu pe (o parte dintre) cei care mi-au aratat ce inseamna rock-ul pe cand aveam vreo 9 anisori…