Predictiile mele

Acum ceva vreme, mai precis pe 24 septembrie Turambar a deschis o mica bursa a previziunilor legata de scorul partidelor la alegerile ce or sa vina. O sa imi adaug si eu astazi contributia prescienta: PD-L – 32%; PSD – 31%; PNL – 16%; PRM – 5%; UDMR – 5%; PNG – 4%; Restul – 6%. Participarea la vot – 45%.

Dumnezeu pentru ei, conformism pentru noi

Citeam in Cotidianul despre pronuntarea lui Iorgulescu despre Dumnezeu care a trecut, cu arme si cu bagaje, in tabara liberala. Si ma gandeam de ce mama naibii partidul asta prin purtatorii sai de mesaj simte nevoia sa fie conformist. Mai toate partidele din .ro spun ca eu o relatie privilegiata cu Cel de Sus. N-ar fi mai usor pentru liberali sa se diferentieze printr-o atitudine liberala legata de subiect (adicatele ca Dumnezeu e cu ale lui, politica cu ale ei si liberalii au treaba in spatiul public numai cu politica) mai degraba decat sa activeze „reflexul mimetist” si sa fie ca toti ceilalti?

Nu de alta dar observ cum tot mai multe partide de la noi sunt parca trase la indigo si se diferentiaza prin tot mai putine si mai rare teme. Ma intreb, par example, cam ce diferentiaza partidele din .ro in privinta temei „Impletirea religiei cu politica”. Ceva imi spune ca mai nimic…

De ce mai candideaza?

Nu vreau sa fiu rau, dar pana la urma ce rost are ca unul ca domnul Pavelescu, trecut prin multe partide (adica PD, PIN, PNG, PNTCD daca nu cumva imi amintesc aiurea) sa isi depuna candidatura la Primaria Capitalei? Politic PNTCD e mort de-a binelea, cel putin pe aceste meleaguri, iar PNG e in coma profunda. Nu cred ca domnul Pavelescu va reusi o campanie deosebita, indrazneata, cu idei si executie care sa convinga bucurestenii sa il voteze. Eu cel putin detin o antipatie dura fata de personaj…

De ce candideaza domnul Pavelescu?

Despre PDL

… sau Partidul Democrat Liberal (inca nu m-am lamurit daca scrierea se face sau nu cu liniuta). Gasiti o analiza foarte buna la adi_ocs. Merita aruncata o privire si la Cristi Banu si la convex-concav.

Personal cred ca e prematur sa comentam prea mult despre PDL acum. Ar trebui sa vorbeasca mai mult si mai clar membrii importanti din cele 2 partide. Mi se pare foarte interesanta declaratia luiFrunzaverde legata de noul partid. El spune ca nu e o idee buna, in termeni mult mai putin civilizati. Insa Frunzaverde e „exilat” la Parlamentul European si nu a avut niciodata o vizibilitatea foarte mare in PD.

Mai amenintatoare, pentru noul partid, este perspectiva ca multe organizatii locale ale PLD sa se reintoarca la PNL dupa anuntul de luni seara. Se pare, dupa Newsin, ca acest lucru deja se intampla deja in Dolj.

Eu vreau sa comentez mai mult reactiile din afara PLD si PD la aparitia PDL (atatea acronime, simt ca mi se invarte capul).

PNL a reactionat persiflator si cumva „de sus”, aratand ca PLD nu a fost si nu este o alternativa la PNL. Mesajul in sine este corent, insa m-as fi asteptat la o comunicare ceva mai matura, cu mai mult Crin Antonescu si mai putin Ludovic Orban (stiluri de comunicare, nu neaprat persoane). Pana la urma PDL va fi marele adversar al PNL la alegerile ce vor sa vina.

PSD a reactionat salutand crearea noului partid, accentuand foarte tare modul in care PDL va fi pentru dreapta ceea ce PSD e deja pentru stanga. Mi-e tare teama ca PDL va incerca din rasputeri sa evite sa primeasca etichetari ideologice clare. Chiar si intr-o tara cum e Romania, unde doctrina politica asumata nu inseamna mare lucru pentru un partid, PDL are sanse reale de a fi”catch all” de a atrage voturi pe criterii trans-doctrinare. Si aici PSD ar trebui sa se simta amenintat.

Cea mai stupida reactie vine de la PNTCD, care afirma ca aparitia PDL este primul pas spre un partid-stat. Poate e o idee buna ca PNTCD sa se roage pentru un nou partid stat, caci nimic nu le mai poate ridica cota electorala in afara de cateva zeci bune de ani de puscarie…

PS: Agentia de Rating Politic pune fata in fata doi autori care dau motive pro si contra aparitiei PDL…

Breaking news???

PD + PLD = love… pardon, PD + PLD = PDL adica Partidul Democrat Liberal. Era cumva preivizibil…

Mi se pare insa ca cele doua partide s-au cam grabit. Poate ca era o idee buna sa astepte pana dupa alegerile locale, unde aveau posibilitatea sa mai castige, separat, ceva procente. Acum nu stiu daca nu cumva si unii si altii au observat ca se calca nitel pe picioare, ocupand cam acelasi spatiu politic. Dar mi se pare ca e vorba de o miscare putin grabita…

Cotele apelor Dunarii… pardon, partidelor

Sunt oferite astazi (de fapt ieri, dar mi-a fost lene sa scriu) de un sondaj INSOMAR. Ce ne spune el, cu tot cu marja lui de eroare de 2,8%? Practic nimic. PD scade cu 2%, adica in marja. PLD creste cu 3%, adica foarte aproape de marja. PRM si PC cresc cu 1%. Ati ghicit, adica in marja. Procentele sunt ca urmare a raspunsului lao intrebare privind posibile alegeri parlamentare saptamana viitoare si in perioada 8-13 noiembrie. Deci rezultatele sunt si nu sunt perfect aplicabile alegerilor europarlamentare de saptamana asta.

In ordinea procentelor: PD – 40%, PSD – 19%, PNL – 13%, PRM si PLD – 6%, UDMR si PNG – 5%, PC – 4% si PIN – 1%.

Cu alte cuvinte cotele apelor Dunarii stationeaa. Iar privind la modul „rece” in care evolueaza campania as adauga: gheata la mal. Atacurile sunt putine, candidatii cam stersi, evenimentele mai degraba legate de Italia.

Cine e cel mai liberal din tara?

Sau de ce e PLD la dreapta fata de PNL? Pentru ca asa zice Societatea Academica din Romania intr-o analiza recenta. Argumentele din documentul de mai sus nu sunt foarte multe sau foarte „academic” formulate. Chiar daca e vorba de o lectura interesanta, ar fi cred mai interesat ca lista deintrebari a SAR si raspunsurile partidelor sa fie facute publice (poate or fi si n-am dat eu de ele?). Astfel fiecare alegator care sa doreste informat ar putea sa compare si sa concluzioneze.

Eu nu contest direct, asa cum fac Cristian Banu sau Andrei Badin, afirmatia SAR ca PLD ecel mai partid din Romania.

sarcasm/As zice chiar ca se poate argumenta ca PLD, cu titulatura sa de „liberal-democrat” si cu lipsa de actiuni liberale concrete, ar putea sa fie mai „liberal” decat PNL, cu titulatura sa de „liberal” si cu actiunile sale de centru-stanga (pensii, restrictii la libertatea de expresie, etc.)./end sarcasm

Cred ca ambele partide sunt putin „liberale”. PLD pentru ca nu are un program bine aruncat in ochiul publicului dublat eventual de niste actiuni care sa-l revendice ca liberal. Si pentru ca are imagine de „apendice” al PD. PNL pentru care are actiuni discutabile la guvernare, cum sunt cele de mai sus.

De fapt mai toate partidele noastre sunt slab definite doctrinar. Si aici o afirmatie a SAR imi place: „Cu excepţia UDMR, partidele noastre ar putea forma un singur grup în Parlamentul European cu minime ajustări ideologice„.

Si cred ca Paralele are mare dreptate cu ultima intrebare:  de ce liberalii mai conservatori (care ar fi PLD) sunt mai liberali decat liberalii neo-liberali (care ar fi PNL)?

Despre uninominal, la TVR

Aseara, dupa lungi amanari, am vazut la postul public prima emisiunea legata de referendumul legat de adoptare sistemului de vot majoritar in doua tururi in circumscriptii uninominale.

Formatul e putin greoi, pentru ca presupune ca fiecare partid isi trimite un reprezentant, insotit de un membru al societatii civile, care sustine pozitia acelui partid legata de referendum.  Aseara erau programati cei de la Partidul Democrat si cei de la Partidul Conservator.

PD a refuzat sa trimita un reprezentant, deranjat de modul in care Comisia pentru timpi de antena considera ca Traian Basescu si-a folosit deja timpul de care dispunea pentru promovarea solutiei sale legate de reforma electorala. Dar in schimb Catalin Avramescu a fost prezent si a sustinut, cu argumente coerente si decent explicate, chiar daca adesea destul de tehnice, sistemul de vot propus la referendum.

De la PC a venit domnul Marinescu, proaspat vicepresedinte al PC dupa ce a plecat din PD. Nu am retinut cine a fost sustinatorul sau din societatea civila.  Contrastul fata de Catalin Avramescu a fost insa extraordinar de mare. La o argumentare rationala (cu care, bineinteles, oricine poate sa fie sau nu de acord) domnul Marinescu a raspuns cu un discurs pur electoral, care nu facea referire la referendum si uninominal, ci la „coruptii”, „hotii”, „ticalosii” din PD. Sincer nu inteleg de ce moderatorul nu a oprit emisiunea in conditiile in care reprezentantul PC repeta obsesiv ca „cetateanul” trebuie sa voteze PC la europarlamentare si PD la referendum. In conditiile in care aveam de-a face cu o emisiune al carei scop declarat era informarea si dezbaterea legata de referendumul convocat pentru 25 noiembrie de Traian Basescu.

Stau si ma gandesc daca cei de la PC inteleg ca prin astfel de manifestari televizate stangace, ca sa nu zic idioate, alieneaza si putinul electorat pe care l-ar putea castiga…

Campanie electorala. Cu PNL, PLD, PD si PNTCd. Fara PSD si fara PC

Desi de pe 26 octombrie tot suntem in campanie electorala pentru europarlamentare partidele nu-si dau cine stie ce silinta. E drept ca prin emisiunile televizate pe care le-am vazut sunt prezente dragele noastre partide iar pozitiile adoptate sunt destul de coerente, adesea chiar surprinzator de bine articulate. Insa pe mine m-a surprins modul de prezentare prin outdoor al partidelor.

Mai intai si-a facut aparitia PNL, prin bannerele cu „Promovam Romania” chiar inainte de inceputul oficial al campaniei. Au aparut apoi afisele individuale, axate bine pe ideea de „EU promovez Romania” cu stelute asemanatoare cu cele de pe steagul Uniunii si cu o mica „biografie” a celui de ales pe fiecare afis. Ce nu-mi place e ca e prea mult alb care cumva ma deranjeaza vizual, ca o mare zona goala a afisului ce imi atrage atentia de la candidat si de la slogan.

Apoi a aparut PLD, cu un afis centrat pe Stolojan, mult prea personal pentru gustul meu, cu un slogan bine ticluit, in doua culori. Personalizarea, axarea pe Stolojan care nu permite nici unui alt candidat prezenta pe vreun afis mi se pare excesiva. S-ar putea sa fie insa o tactica buna, avand in vedere ca alegatorul din Romania tinde sa personalizeze alegerea sa la urne.

PNTCD are o idee interesanta cu candidatii imbracati in costume si cu opinci in picioare. Subliniaza bine sloganul de „Romania in Europa!” dar cumva e prea aglomerat, atat in versiunea mare, cu toti candidatii, cat si in cea mica. Nu stiu in ce masura va reusi sa atraga voturi PNTCD-ul dar initiativa e onorabila.

Am observat azi dimineata primul afis PD. Mi s-a parut de mare impact ideea de a-l personaliza pe Traian Basescu prin absenta si textul „Ocupat cu referendumul”.  Personalizarea e putin cam mare si ceilalti candidati PD se vad destul de putin. Dar ideea e buna si prin aducerea in prim plan chiar si in absenta a lui Basescu are sanse sa atraga voturi destule pentru PD.

Cu durere trebuie sa spun ca n-am vazut nimic de la PSD sau PC. Daca la PC compensarea se face prin inserarea de stiri sau non-stiri la jurnalele de la Antene nu inteleg pe ce se axeaza PSD pentru a compensa inexistenta sau in spatiul vizual public.

Daca cumva gresesc si PSD si PC au ceva afise, dati-mi de stire. Orice alte comentarii sunt apreciate…