Archive for the ‘Parlament’ Category

Daca e sa fie Craciun sa fie si Catedrala

decembrie 13, 2007

Cotidianul zice cum Camera Deputatilor a adoptat, cu 195 voturi pentru, 3 impotriva si cam 11 abtineri o modificare a unei ordonante de urgenta prin care Guvernul este obligat sa constribuie, cu sume care ar ajunge la Ministerul Culturii si Cultelor, direct, la finantarea constructiei Catedralei Mantuirii Neamului. Propunerea legislativa vine de la PRM.

Observatii:

– iresponsabilitatea fiscala a Parlamentului trebuie limitata cumva. Nu mi se pare normal ca Parlamentul sa adopta masuri care sa foloseasca banul public, indiferent de costuri sau de consecinte, doar pentru ca „da bine” la alegatorul mediu, care e credincios si degraba doritor de noi ctitorii;

– incalcarea clara si flagranta a unei (presupuse) separatii intre Stat si Biserica. Pot sa inteleg si sa accept, la limita, ca Guvernul sau administratia locala sa ofere un teren pentru o astfel de constructie. Nu pot sa accept ca eu, care is ceva mai ateu, sa platesc, din impozitele mele, aceasta constructie care nu are nici o legatura cu fondul meu interiro.

Propun:

– incetare oricarei subventionari a cultelor (a tuturor cultelor, nu doar a BOR) din fonduri publice. Sa existe posibilitatea ca eu, cetateanul, sa finantez un cult, daca doresc, prin acei 2% din impozitul anual care se duc spre fundatii, asociatii si alte asemenea.

– incetarea oricarei finantari directe din fonduri publice pentru proiecte megalomane legate de credinta. Cine vrea sa constribuie sa o faca prin donatii, munca vonluntara, mecanismul descris mai sus. Cred ca e suficient.

Observatii? Contrargumente? Alte idei?

PS: NoExcuses remarca o chestie interesanta. Sunt unii din interiorul BOR care spun ca fondurile pentru constructie exista deja. Si atunci de ce e nevoie de banii de la bugetul public? Prologos are, de asemenea, o opinie.

Activisti. Parlamentari. Evolutie naturala

octombrie 15, 2007

Ia aruncati un ochi la Cotidianul, care face o foarte interesanta analiza a fostilor activisti prezenti acum in Parlament

Cristian Diaconescu recita mici tampenii (e)motionale

septembrie 27, 2007

Avand in vedere ca is racit asa cum cred ca au fost raciti dinozaurii inainte sa dispara si abia ma concentrez la munca, n-ar prea trebui sa stau sa urmarsc baletul politic autohton (pun pariu ca in fraza dinainte va frapat nitel cuvantul „balet”).

Si zic „balet” pentru  ca tocmai l-au auzit pe Cristian Diaconescu spunand ca „Guvernul nu mai patineaza ci se scufunda” (citat absolut aproximativ).

Voua vi se pare ca ii sta bine, oricarui PSD-ist in general, daramite lui Cristian, de la care asteptam mai mult, sa spuna o ineptie ca cea italicizata mai sus?

Asa e la motiune…

Intrebare: De ce nu isi asuma Guvernul raspunderea?

septembrie 26, 2007

… acum cat mai poate pentru Legea privind votul uninominal? Nu de alta dar e destul de evident ca se va taragana extrem de mult adoptarea ei. Exemplu: astazi sedinta s-a incheiat rapid dupa ce partidele nu s-au putut pune de acord asupra modului in care vor fi delimitate circumscriptiile electorale. Si nici macar nu au discutat partea tehnica ci doar daca delimitarea se va face:1) prin aceasta lege, ca anexa; 2) prin alta lege in termen de 3 luni; 3) prin hotarare de Guvern.

Este destul de evident ca 1) nu va functiona pentru ca, pe delimitarea efectiva, partidele se vor lupta o eternitate, 2) duce la acelasi rezultat ca 1) dar muta lupta la alta lege iar 3) nu va fi acceptata decat de PNL si de UDMR, celelalte partide suspectand cine stie ce manevra subtila prin care PNL isi va asigura o majoritate numai din delimitarea asta (aka gerrymandering, daca nu ma insel).

Nota: Dupa mintea mea discutia oricum e putin redundanta, avand in vedere ca mecanismele din proiectul Pro Democratia oricum duc spre un rezultat destul de proportional, in care delimitarile de circumscriptii nu conteaza foarte mult.

Asumarea raspunderii pe lege ar fi  fost o idee buna. In fond PSD, PNL si PD macar, adica o majoritate in Parlament, au hotarat sa sprijine proiectul, ceea ce ar inseamna ca posibilitatea unei motiuni de cenzura pe el e redusa. Si am avea macar o lege care reformeaza sistemul de vot, iar tehnicalitatile pot fi clarificate mai tarziu.

Acum trebuie sa vedem daca Guvernul Tariceanu II trece de 3 octombrie si ce se intampla dupa aia…

Are dreptate Crstian Parvulescu?

septembrie 19, 2007

Seful de la Pro Democratia zice 2 lucruri interesante si, zic eu, corecte astazi:

1) PSD se comporta ca un partid mediu, deoarece pune accentul pe potentialul sau de santaj/coalitie si mai putin pe capacitatea sa de a castiga voturi;

2) PSD s-a repliat in Senat si in Camera Deputatilor in opozitia sa fata de adoptarea proiectului Pro Democratia privind reforma electorala.

Declaratiile de ieri ale lui Cristian Diaconescu, care afirma ca intreg procesul de redistribuire trebuie schimbat pentru ca e neconstitutional, ma fac sa cred ca va fi tare greu sa treaca legea aia prin Parlament.

Cine ce crede? Are Parvulescu dreptate sau nu? Ma intereseaza mai ales pareri legate de 1).

Vesti 2

septembrie 12, 2007

Una discriminatorie: Guvernul a modificat in sedinta de marti prevederile Legii privind raspunderea ministeriala. Adica un ministru esit din functie beneficiaza in continuare de un fel de imunitate, adica e nevoie de aprobarea Presedentiei sau a Parlamentului pentru anchetarea sa penala. Cu alte cuvinte in Romania a fi ministru nu e o demnitate temporara, care dureaza cat esti ministru in functie, ci genereaza drepturi pe toata perioada existentei persoanei. Propun sa modificam Constitutia si sa le zim direct mandarini…

Una sportiva: azi la 21:00 echipa de rugby a Romaniei intalneste Italia, in primul joc al grupelor campionatului mondial din Franta. Propun sa nu ne uitam la amicalul fara miza cu Germania si mai bine sa privim cum (sper) le facem o surpriza italienilor…

Una cu secrete: Camera Deputatior a decis ca parlamentarii romani nu au nevoie de certificate speciale de securitate ORNISS pentru a avea acces la informatii „secrete” ale NATO sau UE. Asta ii face mai egali decat parlamentarii altor tari din UE care trebuie sa treaca de ceva verificari pentru a acesa anumite informatii… pai daca tot sunt mandarini la ei in tara, de ce sa nu fie si cand e vorba de UE si de NATO?