Archive for the ‘ideologie’ Category

Liberalismul vechi si nou

februarie 15, 2008

Din motive variate majoritar personale n-am apucat sa ma informez pana la capat despre manifestul liberal de la Cluj. Am insa la dispozitie neste materiale. Cotidianul zice ceva despre asta, Ciprian Paun, care e si tanar si liberal, are mai multe posturi despre asta, Andrei Crivat a scris initial despre asta, Chinezu (care posteaza repede repede pe un bob de orez si a trimis articolul deja pe pagina a 3-a) a pus manifestul on-line iar Tihi (sper ca nu ma insel) face o analiza a liberalismului romanesc. Analiza pe limba cailor dar altfel inteligibila…

ADDENDUM: Parerea lui Adi care nu e in nici un caz paralel…
Imediat ce le citesc pe toate cele de mai sus o sa imi arunc si eu parerea in ring. Dar s-ar putea sa dureze nitel…

Stanga la timpul viitor: Nastase si Dancu

ianuarie 20, 2008

Acelasi Institut „Ovidiu Sincai”, aceiasi dezbatere despre viitorul stangii in Romania si doua discursuri care, pentru mine, sunt foarte diferite:

Adrian Nastase, care vorbeste mult despre Traian Basescu si despre cum el trebuie oprit si PSD-ul (eventual condus de Adrian Nastase) este singurul partid care il poate opri; analiza directa relativa la stanga si la PSD este minimala; imaginea este apocaliptica (mai ales spre final) iar discursul pare mai degraba unul de lansare a unei campanii electorale;

Vasile Dancu, care discuta, intr-un material foarte lung si putin nepotrivit pentru blog, despre modul in care PSD nu a stiut sa isi asume rolul de partid de stanga iar atunci cand a facut-o a facut-o gresit; analiza se centreaza pe PSD si pe elementele fundamentale pe care partidul trebuie sa le schimbe in optica sa fata de stat, piata sau capitalism pentru a deveni o forta reala pe scena politica din Romania.

Sincer mi-a placut mult mai mult textul domnului Dancu. Sigur, e teoretic, nepotrivit pentru vitual, pe alocuri repeta sau accentueaza elemente deja cunoscute. Insa pare mai preocupat de PSD decat textul prezentat de Adrian Nastase, care este centrat pe Adrian Nastase si pe valoarea sa in calitate de competitor pentru Traian Basescu.

Pareri? Comentarii? Critici?

Orientare politica. Teste si rezultate

noiembrie 28, 2007

Testul Political Compass isi face aparitie, recurent, la cateva luni. Nu stiu de unde a plecat de data ata insa ii invit pe toti cititorii sa atace testul si sa posteze rezultatele. Eventual cu un trackback atasat…

Sunt disponibile rezultate pentru: doinat, Stelian-Mihai Gradinariu, Dahl, Ion, analistul cu paralele, machiavellian. Probabil si pentru altii…

Cat despre mine ca sa spun. Sunt la -0.88 spre stanga, cand e vorba de economie si -5.74 spre libertarianism cand vine vorba de social issues. Sincer impresia mea despre mine e ca sunt mai degraba liberal cand evorba de economie, dar poate ca testul stie mai bine.E interesant si acest test de orientare politica, din pacate calibrat pe realitati americane.

PS: Am observat ca si domnul Adomnitei a facut testul

Cine e cel mai liberal din tara?

noiembrie 12, 2007

Sau de ce e PLD la dreapta fata de PNL? Pentru ca asa zice Societatea Academica din Romania intr-o analiza recenta. Argumentele din documentul de mai sus nu sunt foarte multe sau foarte „academic” formulate. Chiar daca e vorba de o lectura interesanta, ar fi cred mai interesat ca lista deintrebari a SAR si raspunsurile partidelor sa fie facute publice (poate or fi si n-am dat eu de ele?). Astfel fiecare alegator care sa doreste informat ar putea sa compare si sa concluzioneze.

Eu nu contest direct, asa cum fac Cristian Banu sau Andrei Badin, afirmatia SAR ca PLD ecel mai partid din Romania.

sarcasm/As zice chiar ca se poate argumenta ca PLD, cu titulatura sa de „liberal-democrat” si cu lipsa de actiuni liberale concrete, ar putea sa fie mai „liberal” decat PNL, cu titulatura sa de „liberal” si cu actiunile sale de centru-stanga (pensii, restrictii la libertatea de expresie, etc.)./end sarcasm

Cred ca ambele partide sunt putin „liberale”. PLD pentru ca nu are un program bine aruncat in ochiul publicului dublat eventual de niste actiuni care sa-l revendice ca liberal. Si pentru ca are imagine de „apendice” al PD. PNL pentru care are actiuni discutabile la guvernare, cum sunt cele de mai sus.

De fapt mai toate partidele noastre sunt slab definite doctrinar. Si aici o afirmatie a SAR imi place: „Cu excepţia UDMR, partidele noastre ar putea forma un singur grup în Parlamentul European cu minime ajustări ideologice„.

Si cred ca Paralele are mare dreptate cu ultima intrebare:  de ce liberalii mai conservatori (care ar fi PLD) sunt mai liberali decat liberalii neo-liberali (care ar fi PNL)?

Mai la dreapta cu pianul pe scari

iunie 5, 2007

Impresionat probabil de activitatea politica a domnului Emil Constantinescu, actualmente lider Actiunea Populara, presedintele Partidului National Liberal, Calin Popescu Tariceanu a decis ca e momentul pentru crearea unui pol de dreapta. Prima miscare s-a produs ieri. Astazi urmeaza intrevederi intre PNL si Partidul National Taranesc Crestin Democrat. Este foarte probabil ca acest „pol de dreapta” va deveni realitate. Intrebarile pe care mi le starneste sunt:

1) In ce se va concretiza acest pol? Intr-o alianta cu personalitate juridica, program bine definit si candidati comuni, a la defuncta Alianta D.A.? Intr-o alianta mai mult la nivel verbal, cu cele trei formatiuni mergand separat in alegeri dar sprijinindu-se reciproc? In cateva declaratii urmate de o mare liniste in cadrul actiunilor? Intr-o absortie dreptata a PNTCD si a AP in cadrul PNL (varianta pare improbabila mai ales in ceea ce priveste PNTCD-ul)?

Cred ca ar fi fost mai nimerit ca cele trei parti sa creioneze o fata clara pentru „polul de dreapta” inainte de a lansa discutiile si declaratiile publice legate de el. Altlfel induc ideea de lipsa de proiect si de initiativa pripita, generata de „asaltul” PLD pe dreapta esichierului politic (cat imi place cateodata limba de lemn)…

2) De ce doreste PNL-ul sa isi asocieze imaginea cu PNTCD si cu AP? Intentiile de vot pentru PNTCD si AP sunt marginale. In sondajul BCS de care am tot vorbit ei se regasesc la categoria „alt partid” cu cam 0,9%. Imaginea lui Emil Constantinescu este una constant asociata cu „esecul”. Petre Milut, actualul lider al PNTCD, are un istoric de aparitii media la OTV cu idei care nu ii fac mare cinste. Singurul individ cu o imagine clar pozitiva este Ciuhandu, care insa are tendinta de a se implica mai mult in politica locala decat in cea nationala.

3) De ce insista atat Emil Constantinescu cat si Zoe Petre, de la PNTCD, ca vor „reinvia spiritul CDR”. La nivel politic initiativa CDR a fost un esec. Pot sa inteleg ideea de „pol de dreapta” dar atat forma cat si spiritul sau trebuie sa fie cat mai departe posibil de CDR, cred eu. Iar PNL-u, ca partener senoir in orice constructie de dreapta, ar trebui sa insiste asupra acestui fapt.

UPDATE: Despre asta scriu Cristian Patrasconiu si, inevitabil, Doc vine cu o analiza inainte mea

UPDATE2: Se pare ca negocierile au mers bine si cu PNTCD si in 20 de zile ar trebui sa apara un program politic. Sa vedem ce reusesc sa produca cele trei partide. Oricum initiativa pare mai solida decat cea a PLD si PD…

UPDATE3: Se pare ca daca prima faza merge bine faza a doua ar fi fuziunea AP cu PNL. Cel putin asa zice Adevarul (a se vedea al doilea comentariu al lui Cristi Banu)…

Zicere de la Dragos Bucurenci

mai 24, 2007

Dragos Bucurenci, produsul antipatic al societatii de consum, cu o ideologie asumata de stanga, a zis aseara in emisiunea lui Turcescu urmatoarea zicere, intr-o discutie despre ce a spus presedintele Traian Basescu in spatiul privat si cum a interpretat CNCD-ul aceste cuvinte: „Dreptul la intimitate nu este nici sacrosant nici inviolabil”.

Eu gasesc ca dreptul la viata privata e poate unul dintre cele mai importante intr-o democratie care tinde spre consolidare si care vine din comunism.