Archive for the ‘dreapta’ Category

Idealism versus realism. Cazul PNL si al prezidentiabililor

Martie 8, 2009

Vorbesc mult despre PNL pentru ca am intuitia ca acest partid, in acest moment, se gaseste intr-o situatie (in afara puterii, cu foarte mare, cu oarescare bagaj ideologic coerent) pentru ca deveni „modern” (adica inteligent, cu buna comunicare, bine constituit ideologic). „Poate” nu inseamna „cu siguranta”, dar un cetatean are voie sa spere…

Cea mai recenta dezbatere in PNL pare sa fie cine va reprezenta partidul la alegerile prezidentiale din toamna. Aceasta dezbatere a conectata si cu lupta pentru presedentia partidului, care se va desfasura in doua saptamani la un congres. Pana acum pentru sefia PNL se lupta doua perechi presedinte – presedinte executiv: CP Tariceanu – Teodor Melescanu versus Crin Antonescu – Ludovic Orban.

Cand e vorba de candidatul sustinut de PNL pentru presedentia Romaniai alegerile par a fi de doua tipuri: cei anuntati – Tariceanu si Antonescu si cei neanuntati pe care PNL i-ar putea sustine ca sa-l rapuna pe Traian Basescu  – Johanis, Oprescu, al alt candidat al unei coalitii largi.

Problema mea e ca PNL evident nu are forta de a castiga presedentia pe cont propriu. Sa spui, asa cum spun si Tariceanu si Antonescu, ca ei vor sa devine presedinti ai tarisoarei, e „idealist”. As prefera ca partidul sa fie „realist”, adica sa spuna clar ca nu poate sa ia direct prima functie din stat si sa declara, public si deschis, ca e gata sa ofere sprijin oricarui candidat care are sanse, reale, de a fi mai bun, in fata electoratului din Romania, decat Basescu. Asta daca PNL chiar e decis sa faca din debarcarea acestuia obiectivul principal al partidului.

Sincer, as prefera ca PNL sa fie mai putin interesat de distrugerea lui Basescu si ceva mai interesat de a oferi o alternativa altfel decat aparand vechea guvernare si criticand actualele alegeri ale coalitiei de la guvernare. As prefera sa vad PNL cum extinde zona din care vrea sa isi traga electorat, prin mai multa actiune la baza partidului (cum naiba traducem „grass roots actions”?), prin o comunicare publica mai buna, prin promovarea unor indivizi mai tineri si eventual mai inteligenti decat dalde Norica Nicolai sau Relu Fenechiu.

Anunțuri

Bogdan Olteanu nu vrea Congres, dar nu are argumente

Februarie 9, 2009

Pe blogul propriu Bogdan Olteanu, fost sef de camera parlamentara, afirma ca nu vede necesitatea Congresului pe care liberalii urmeaza sa il faca in martie. I se pare ca lupta interna prin alegeri intre personaje ca Tariceanu, Antonescu sau Orban va duce la scaderea popularitatii lor si va limita forta Partidului National Liberal. Nu e nevoie de Congres si de alegeri interne ci e nevoie de forta pentru indeplinirea scopului liberalilor. Acesta este „schimbarea lui Traian Basescu de la Cotroceni”. Urmeaza argumente care arata de ce liderul liberal greseste.

PNL a pierdut alegerile, insemnand ca nu a ajuns la guvernare plecand din pozitia de partid de guvernare si avand si rolul, de altfel de invidiat, de „partid balama” care avea posibilitatea de a se alia fie cu PSD fie cu PDL. Pretentiile prea mari (sau „soliditatea doctrinara si forta etica” cum ar spune liderii partidului) nu au permis nici o alianta. PNL face opozitie (ceea ce nu e neaparat rau). Asta inseamna ca poate conducerea vrea sa consulte membrii partidului ca sa vada ce parere au ei despre situatie. Ce mod mai bun decat o confruntare electorala intre cel putin doua tabere din partid, una a lui Tariceanu, care vine din guvernare si cu un esec electoral, iar alta, condusa de Antonescu si/sau Orban, care sa reprezinte alternativa?

Pe de alta parte PNL are nevoie de un Congres ca sa dezbata daca „schimbarea lui Basescu de la Cotroceni” chiar este scopul partidului. Scopul oricarui partid este accesul la putere. Puterea reala in aranjamentul constitutional din .ro este in Parlament, conducand la guvernare. Cu sau fara Basescu ca presedinte este greu de crezut ca PNL poate sa domine partidul. Poate ca e mai bine pentru liberali ca obsesia pentru Basescu sa fie discutata si eliminata, conducand la o concentrare, mult mai coerenta, spre o forma de acces la guvernare…

Liberalismul roman nu isi permite sa fie radical. Nu prea isi permite nici sa existe

Iulie 22, 2008

Am citit si eu in Cotidianul ce scrie domnul Mihail Neamtu. Si am citit si comentariul lui drom, dar din pacate nu cred ca liberalismul exprimat politic, adica printr-un partid, din .ro isi poate permite sa ses radicalizeze. Nu neg ca o astfel de miscare ar putea sa ii ofere avantaje politice pe termen lung. Nu neg nici ca o astfel de miscare ar avea priza la un anumit public. Din pacate o astfel de miscare nu poate sa fie executata deoarece nu are cine sa o execute si, mai rau, pe masura ce timpul trece tot mai putini dintre politicienii de pe la noi sunt interesati de liberalism, chiar si intr-o forma domolita a sa.

Vad doua motive clare. Primul este legat de faptul ca tocmai acel segment care ar reactiona pozitiv la un liberalism relativ radical, adicatelea aia mai tineri, mai inteligenti, mai economic viabili si mai libertarieni in gandire, sunt cei care sunt cei mai indepartati de politica in acest moment. E mult mai greu sa obtii votul unui cetatean care nu e interesat, ba care e chiar masiv scarbit de politica. E mult mau usor sa tintesti, cu populism nitel de stanga si paternalist, un pensionar mai batraior si mai putin viabil politic. Asta e realitatea simpla, as spune chiar economica a politicii noastre.

Al doilea motiv este legat de incapacitatea intelectuala a partidelor noastre, fie ca sunt de dreapta fie ca sunt de stanga. Nu stiu sa se foloseasca de produce ale mintii ca sa isi convinga electoratul, ci prefera „masuri” chiar daca ele au o valoare limitata de fidelizare a votantului. Nu stiu sa atraga intelectuali si sa isi afilieze institutii altfel independente (afiliere la mine nu inseamna control ci o folosire reciproca a rezultatelor unor munci intelectuale). Nu stiu sa se revendice ideologic intr-un mod relevant. Si astfel orice miscare dincolo de dulcegaria unui „mai la stanga” sau „mai la dreapta” cuplat cu „pragmatism” si ceva „populism” e prea mult pentru toate partidele din .ro, inclusiv PNL.