Archive for the ‘Calin Popescu Tariceanu’ Category

Idealism versus realism. Cazul PNL si al prezidentiabililor

Martie 8, 2009

Vorbesc mult despre PNL pentru ca am intuitia ca acest partid, in acest moment, se gaseste intr-o situatie (in afara puterii, cu foarte mare, cu oarescare bagaj ideologic coerent) pentru ca deveni „modern” (adica inteligent, cu buna comunicare, bine constituit ideologic). „Poate” nu inseamna „cu siguranta”, dar un cetatean are voie sa spere…

Cea mai recenta dezbatere in PNL pare sa fie cine va reprezenta partidul la alegerile prezidentiale din toamna. Aceasta dezbatere a conectata si cu lupta pentru presedentia partidului, care se va desfasura in doua saptamani la un congres. Pana acum pentru sefia PNL se lupta doua perechi presedinte – presedinte executiv: CP Tariceanu – Teodor Melescanu versus Crin Antonescu – Ludovic Orban.

Cand e vorba de candidatul sustinut de PNL pentru presedentia Romaniai alegerile par a fi de doua tipuri: cei anuntati – Tariceanu si Antonescu si cei neanuntati pe care PNL i-ar putea sustine ca sa-l rapuna pe Traian Basescu  – Johanis, Oprescu, al alt candidat al unei coalitii largi.

Problema mea e ca PNL evident nu are forta de a castiga presedentia pe cont propriu. Sa spui, asa cum spun si Tariceanu si Antonescu, ca ei vor sa devine presedinti ai tarisoarei, e „idealist”. As prefera ca partidul sa fie „realist”, adica sa spuna clar ca nu poate sa ia direct prima functie din stat si sa declara, public si deschis, ca e gata sa ofere sprijin oricarui candidat care are sanse, reale, de a fi mai bun, in fata electoratului din Romania, decat Basescu. Asta daca PNL chiar e decis sa faca din debarcarea acestuia obiectivul principal al partidului.

Sincer, as prefera ca PNL sa fie mai putin interesat de distrugerea lui Basescu si ceva mai interesat de a oferi o alternativa altfel decat aparand vechea guvernare si criticand actualele alegeri ale coalitiei de la guvernare. As prefera sa vad PNL cum extinde zona din care vrea sa isi traga electorat, prin mai multa actiune la baza partidului (cum naiba traducem „grass roots actions”?), prin o comunicare publica mai buna, prin promovarea unor indivizi mai tineri si eventual mai inteligenti decat dalde Norica Nicolai sau Relu Fenechiu.

Anunțuri

Bogdan Olteanu nu vrea Congres, dar nu are argumente

Februarie 9, 2009

Pe blogul propriu Bogdan Olteanu, fost sef de camera parlamentara, afirma ca nu vede necesitatea Congresului pe care liberalii urmeaza sa il faca in martie. I se pare ca lupta interna prin alegeri intre personaje ca Tariceanu, Antonescu sau Orban va duce la scaderea popularitatii lor si va limita forta Partidului National Liberal. Nu e nevoie de Congres si de alegeri interne ci e nevoie de forta pentru indeplinirea scopului liberalilor. Acesta este „schimbarea lui Traian Basescu de la Cotroceni”. Urmeaza argumente care arata de ce liderul liberal greseste.

PNL a pierdut alegerile, insemnand ca nu a ajuns la guvernare plecand din pozitia de partid de guvernare si avand si rolul, de altfel de invidiat, de „partid balama” care avea posibilitatea de a se alia fie cu PSD fie cu PDL. Pretentiile prea mari (sau „soliditatea doctrinara si forta etica” cum ar spune liderii partidului) nu au permis nici o alianta. PNL face opozitie (ceea ce nu e neaparat rau). Asta inseamna ca poate conducerea vrea sa consulte membrii partidului ca sa vada ce parere au ei despre situatie. Ce mod mai bun decat o confruntare electorala intre cel putin doua tabere din partid, una a lui Tariceanu, care vine din guvernare si cu un esec electoral, iar alta, condusa de Antonescu si/sau Orban, care sa reprezinte alternativa?

Pe de alta parte PNL are nevoie de un Congres ca sa dezbata daca „schimbarea lui Basescu de la Cotroceni” chiar este scopul partidului. Scopul oricarui partid este accesul la putere. Puterea reala in aranjamentul constitutional din .ro este in Parlament, conducand la guvernare. Cu sau fara Basescu ca presedinte este greu de crezut ca PNL poate sa domine partidul. Poate ca e mai bine pentru liberali ca obsesia pentru Basescu sa fie discutata si eliminata, conducand la o concentrare, mult mai coerenta, spre o forma de acces la guvernare…

Comunicare de fost prim ministru

Ianuarie 7, 2009

Care va sa zica Calin Popescu Tariceanu, fost premier, posteaza pe blog o critica la adresa actualului guvern. Pana aici bine. Muilte idea de acolo sunt corecte: guvernul se misca incet, masurile sunt vagi, aparent ministrii nu se coordoneaza cand e vorba de pozitii si reactii. O critica buna, chiar daca nu cine stie ce constructiva..

Ce ma deranjeaza sunt referintele la „Dorel”. E nasol daca in calitatea ta de prim ministru (sau de scriitor pe blog in numele primului ministru, e cam acelasi lucru) ai ajuns sa fii atat de mult influentat de o reclama TV care mai e si destul de simplista si tampa…

Cum sa comunici o initiativa buna intr-un mod relativ prost

Iulie 10, 2008

Aruncati un ochi la initiativa lui Dragos Dinca, liberal de la Sectorul 2. In esenta ideea e buna, e codificata intr-o lege, mai lipseste sa se aplice. Dar ce face domnul Dinca? Da o leapsa generalizata blogosferei cu inclinatii politice, in termeni vagi si fara nici o propunere concreta. Adica nu face nimic constructiv…

Am sugerat in comentarii sa isi convinga seful de partid liberal, pe domnul Tariceanu, care se intampla sa fie prim ministru, sa isi trimita urgent consilierii locali de la PNL la aceste cursuri si apoi sa ii trimita sa faca declaratii de presa. Ar impusa doi iepuri dintr-o lovitura: ar face un bun PR liberalilor si ar da, poate, un exemplu celorlalte partide. Bineinteles ca, in bun spirit de politican, am primit un raspuns aspru.

Sa ne intelegem. Imi place ideea, imi place ca cineva e interesat, dar nu vad cum as putea eu ca blogger sa primit pe cineva la scoala…

Cum Tariceanu are toate sansele sa se faca de ras si cum tusul ma scoate din sarite

Iunie 1, 2008

Scuze de titlul lung. Am votat acum cateva minute (mda, e deja aproape o ora). Si m-am certat cel putin 15 minute cu oamenii din comisie pentru ca nu ma lasau sa iau tusiera in cabina de vot. Motivul meu? Stiu din experienta ca la noi nu se vede stampilarea, chestie care ma enerveaza. mai ales la 4 buletine de vot care ses cereau sampilate. Argumentul lor? Ca nu li s-a spus nimic de genul asta. Adica oamenii in loc sa isi foloseasca mintile, aveau nevoie sa li se spuna. Atat de tipic romanesc. Pana la urma m-am oferit sa ies din cabina de fiecare data cand stampilez ca sa vin sa folosesc tusiera de pe mesele lor. Moment in care u inteles, sper, ridicolul situatiei si mi-au dat voie sa iau tusiera aia nenorocita cu mine…

Pe de alta parte mi se pare total absurd ca exista posibilitatea ca Tariceanu, in calitate de prim-ministru, nu stie cu ce are voie sa voteze si cu ce acete nu are voie sa faca gestul asta cetatenesc. Lasam la o parte faptul ca avem carti de alegator si nu le folosim. Bine, eu nu inteleg de la Antena si de la Realitatea daca e doar zvon sau daca au un martor clar. Pe moment asta conteaza mai putin. Mi se pare la fel de absurd ca aia din comisie nu i-au explicat lui Calin ca poate e cazul sa scoata buletinul ca sa voteze in deplina legalitate… iar faza cu aratatul e la fel de tampa.

Tamp mi se pare si modul, cica voalat, in care diferitii oameni de partid fac referiri la partidele lor si la votul pentru ele. Ce buna ar fi insa o campanie de iesire la vot… Cel mai misto a fost Nastase, cu „schimbarea culorilor”… ha, ha.

PS: Aparent exista un martor pentru incidentul cu Tariceanu. Pai atunci sa-l trimita la re-educare civica pe el si sa-l amendeze pe boul care l-a lasat sa voteze…