6 răspunsuri to “Colegiul meu si (aproape) imposibilitatea alegerii”

  1. mihnea Says:

    adi ca adi, dar stii care-i culmea blogging-ului? sa stai pe aceeasi stradutza cu alex de la datelinebucharest si nu te cunosti personal cu el, dar sa-l ai in blogroll :))

  2. Andrei Says:

    Este chiar bine aşa, să ne punem întrebări şi să-i analizăm în condiţiile în care nu-i cunoaştem şi pornim de la zero în evaluarea lor. Până acum votam ca nişte zombi orice listă ni se dădea de către partidul care ni se părea nouă că are un program mai ok de la centru. Şi pe urmă ne miram că oamenii ajunşi în Parlament, în continuare la fel de necunoscuţi nouă ca în ziua publicării listelor, fac cu totul altceva decât au promis sau decât ar fi mai bine.

    Asta e frumuseţea componentei uninominale a votului, că ajungi să-ţi cunoşti parlamentarul şi ideile lui; fără a-i judeca pe toţi la pachet în funcţie de partidul din care fac parte.

  3. murphy Says:

    io n-am un raspuns, insa as avea doua, trei observatii
    – se voteaza uninominal, insa distributia se face proportional; dupa cum arata candidatii tai nu ia niciunul 50%; asa ca, dupa minunata lege ar trebui sa te uiti la listele mai largi, pe circumscriptie, pe tara; sa le compari si sa hotarasti
    – si apoi invers: sa zicem ca pdl ar fi pus candidati numai unul si unul, toti cu stea in frunte in toate circumscriptiile; ar fi cheltuit, ar fi depus efort si ar fi iesit toti primii cu 30-40%; insa in parlament tot doar 30-40% din ei ar fi ajuns, nu?
    – probabil din circumscriptia ta va merge „la intimplare” unul; insa tu poti ajuta procentul pe circumscriptie, pe tara al unuia dintre partide; eu unul il prefer pe ala care zice ca face uninominal in 2 tururi – daca se face, abia atunci o sa fim in situatia pe care o descrii tu, nu? 🙂

  4. dromichaetes Says:

    murphy are dreptate si nu are. In principiu e corect ce spune: pentru cineva care intelege sa isi faca datoria civica de a vota o solutie ar fi sa faca alegerea in functie de situatia la nivelul circumscriptiei. Am cochetat ceva vreme cu ideea asta, desi nu am trecut-o la catastif in categoria „Ghid neconventional de campanie” [yet]. In esenta suna cam asa: daca pentru un alegator candidatii din colegiul sau sunt nesatisfacatori [adica nu ii permit sa faca o alegere], atunci s-ar putea foarte bine sa se orienteze dupa ce se intampla in colegiile vecine [din aceeasi circumscriptie]. Decizia alegatorului ar fi in acest caz un vot precumpanitor politic.

    Acum, se prea poate ca murphy in acelasi timp sa nu aiba dreptate. Pentru ca votul politic in acest caz ar fi urmarea directa a imposibilitatii de a alege un candidat din propriul colegiu, ceea ce echivaleaza cu un esec de reprezentare a celui ales in raport cu circumscriptia in care este ales. Adica o contradictie fundamentala a votului uninominal [proportional si cum o mai fi el]. Sper ca nu am fost prea alambicat in explicatie.

  5. Ce se mai poate intampla cand nu [prea] ai pe cine alege… « dromichaetes .eu Says:

    […] se mai poate intampla cand nu [prea] ai pe cine alege… … am aratat in acest comentariu al meu pe blog la Moromete. In esenta este vorba despre o contradictie fundamentala a votului […]

  6. euroav Says:

    Harta colegiilor uninominale pentru alegerea Camerei deputatilor si Senatului este disponibila aici:

    http://www.euroavocatura.ro/colegii_uninominale_alegeri_2008.php

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: