Kafka 0 – Romania (adica Senatul) 1

Nu de alta dar imaginatia cehului nu e nimic pe langa realitatea noastra. Presupun ca dupa o perioada de incercare a conceptului de stiri pozitive la fel de multe ca cele negative, sa trecem direct la impunerea stirilor pozitive… cele negative oricum nu intereseaza pe cei din Senat.

Ce mi se pare incredibil e ca: legea incalca dreptul la libera exprimare; stirile sunt imposibil de incadrat perfect in categorii gen „pozitive” si „negative”; nu exista o autoritate care sa faca impartire; presa scrisa e discriminata, pentru care nu are interdictie la astfel de stiri; un liberal e co-autor la legea asta (de la Funar ma asteptam la o asemenea tampenie). In rest mi se pare ca totul e ok… pentru ca legea e oricum inaplicabila. Ar fi interesant de vazut daca vruen post tv sau vreunul de radio se apuca, sa de al naibii, sa faca o campanie de nesupunere…

PS:  Stefan vine cu ideea ochelarilor roz pentru populatie; ma astept la implementare in maxim 3 luni. doinat crede ca presa ar putea sa fie reponsabilizata prin aceasta lege. Cristian Banu crede ca reactia din blogosfera si din partea jurnalistilor a fost prea dura. Andrei Rosca crede ca cei doi constientizeaza o problema pe care restul lumii nu o vede. adi e si el avocatul diavolului. Subiectiv nu e avocatul nimanui.

In mintea mea legea nu are nici o calitate. Daca ar exista suficiente chestii pozitive ele ar deveni poate stiri. Din pacate nu sunt. Iar impunerea unei ratii de stiri bune nu inseamna decat o cosmetizare abuziva a unei imagini a realitatii. As intelege daca o lege ar incerca sa limiteze aspectul de „exploit” al unor jurnale de stiri. Poate ca ar avea sens. Dar un echilibru al stirilor e la fel de absurd ca un echilibru universal al pozitivului si negativului…

Etichete: , , , , , ,

5 Răspunsuri to “Kafka 0 – Romania (adica Senatul) 1”

  1. Combo Says:

    Eu nu sunt deloc de acord cu tine. Eu pot sa-ti incadrez linistit mai mult de jumatate din stiri la categoria negative. Daca pun violuri, crime, oameni morti in „fiare contorsionate” ajung linistit la 60-70% din stiri. Daca astea ajung la 20-30 % este o lege excelenta. Si cum iti limiteaza dreptul la libera exprimare ? Spune ca nu ai voie sa dai o stire ? In felul asta li legea care spune ca ai niste limite la timpul de publicitate incalca legea la libera exprimare, ca de, asa se exprima televiziunea respectiva, prin publicitate.

  2. Cristian Banu Says:

    Problema mea este că 99% din ştirile „negative” sunt non-ştiri, iar ştirile normale sunt prezentate în cheie apocaliptică. Dimineaţă mă uitam la Realitatea TV şi decizia ANRE de majorare a tarifelor era aşteptată ca şi cum ar fi urmat sfârşitul lumii, un cataclism implacabil care ne va mătura de pe faţa pământului.

  3. doina Says:

    corectie: nu cred ca legea aceasta poate responsabiliza presa, ci ca presa trebuie responsabilizata prin organisme de auto-reglementare

  4. Constantin Gheorghe Says:

    Care organisme de auto-reglementare, vezi CRP, sunt nonsensuri, pentru nu sunt capabile să se reglementeze pe ele însele! Şi apoi, era vorba de un echilibru între temele abordate în jurnalele de ştiri, nu de ştiri pozitive şi negative.

  5. moromete Says:

    Eu is de acord ca jurnalisti de pe la noi nu construiesc stiri, dar legiferarea nu o sa imbunatateasca situatia…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: