Kosovo. Romania. UE. Transnistria

Eu sunt intr-o mica vacanta de 4 zile (azi e ultima zi) inainte de un nou loc de munca (maine la temuta ora 9). Drept pentru care nu am urmarit nici tot nici toate legat de Kosovo/reactia Romaniei/reactia Rusiei/cine a recunoscut si cine nu. Asa cum inca mai am de citit una alta despre liberalismul din Romania. Dar sa purcedem.

Sever Voinescu scrie in Cotidianul ca importanta sau desuetudinea „cazului Kosovo” depinde de cum definim „situatia exceptionala”. Concluzia domnului Voinescu e mai degraba pesimista: va fi greu sa explicam bascilor, catalanilor, transnistrenilor sau kurzilor de ce situatiile lor nu sunt exceptionale. Cred ca unele cazuri sunt cu adevarat exceptionale (kurzii in Irak, transnistrenii) dar nu cred ca simpla adoptare a refrenului „Dar in Kosovo s-a putut” ii va ajuta sa obtina/sa isi declare independenta.

Ionut Butoi de la Agentia de Rating Politic crede ca PRM-ul poate sa fie „inviat” de dezbaterea legata de Kosovo. Nu sunt de acord cu aceasta idee, fie si datorita faptului simplu ca PRM nu stie sa profite de ocazia care i se ofera. Tonul adoptat (mai ales de Vadim Tudor care a capatat ceva vizibilitate in plus pe la televiziuni) e unul demn de anii ’90 si de conflictele de la Targu Mures. Situatia de acum in Romania e fundamental diferita.

Nu sunt de acord cu John Doe care declaratia lui Putin, care face referire la Transilvania ca regiune ce poate sa urmeze traiectoria Kosovo, inseamna ca avem o problema. Pana una alta carta NATO ne garanteaza suveranitatea si integritatea. Si nu cred ca o sa facem noi lururi chiar atat de tampite incat sa iesim din NATO…

Nici cu Eduard Hiudan nu sunt de acord. Nu am fost surprinsi de declaratia de la Pristina. Culmea, am reusit chiar sa avem o pozitie unitara, atat prin vocea presedintelui cat si prin cea a ministrului de Externe sau a Parlamentului. Situatie rara in ultimul timp in .ro…

Nici cu Mihnea nu-s de acord cand spune ca e inacceptabil ca UDMR sa aiba o opinie diferita de cea oficiala a Romaniei legata de Kosovo. Pana la urma e vorba de o „dependenta de cale”. Reprezentantii UDMR fac spectacol pentru public (mai bine zice englezul „playing for the crowd”) dar in fapt nu au nici mijloacele nici interesul sa vada in Kosovo un precedent real. Nu de alta dar „precedentul Kosovo” ar inseamna ca romanii majoritari, verzi, sa ii atace si sa incerce sa ii ucida iar ei sa riposteze printr-o miscare de gherila. Nu cred ca e cazul. UDMR e un partid politic intr-o tara libera iar liderii sai sunt cetateni intr-o tara libera. Au deci dreptul la opinie. UDMR joaca un rol politic care e o expresie a modului in care UDMR a reactionat in general cand e vorba de chestiuni de „autonomie”… Cam ce spun eu spune si Cristi Banu, cu accentul pe faptul ca minoritatea maghiara nu este oprimata in Romania.

doinat ma lepsuieste cu intrebarea despre Kosovo si ce inseamna independenta pentru Romania? Ca si ea nu pot sa nu observ buna sinteza de la Dateline Bucharest. Dar si rezumatul corect al lui adi_ocs. Ambele merita citite…

Din punctul meu de vedere elementul cel mai important si oarecum ignorat (cu buna stiinta) de unii dintre oamenii de la televizor si din presa este conceptul de „recunoastere„. Dreptul international nu are forta normativa pe care o are dreptul national din simplul motiv ca nu exista o autoritate suficient de puternica (aka un „Guvern” mondial care sa dispuna de fonduri si de forta militare fara conexiuni reale cu statele nationale) ca sa il impuna. Prin urmare pe scena internationala exista norme de drept dar ele sunt fluide si supuse consideratiunilor de tip realpolitik. Tocmai o astfel de analiza pragmatica impune asumarea faptului ca independenta statului Kosovo este „reala” in masura in care state importante (din punct de vedere militar/economic/diplomatic) recunosc existenta sa. Pe de alta parte trebuie acceptat si faptul ca independenta nu va avea, cel putin o vreme de acum inainte, o componenta foarte dura, avand in vedere ca noul stat depinde de ajutorul economic al UE si SUA si, mai important, de ajutorul logistic al UE (functionari, politisti, vamesi).

Poate cel mai important element in acest moment este ca toate partile implicate sa limiteze sansele (destul de reale) ca statul Kosovo sa mearga in directia failed-state. Este destul de clar ca pentru tarile care nu recunosc acest stat va fi greu sa contribuie (desi contributia prin intermediul UE la ajutorul acordat Kosovo poate sa fie o solutie destul de eleganta din punctul de vedere al Romaniei) la construirea sa ca stat valid. Acesta e principalul motiv pentru care imi doresc ca recunoasterea Kosovo sa fie larga iar ajutorul oferit sa fie masiv…

Cat despre importanta pentru Romania… Transilvania nu mai are nimeni cum sa ne-o ia, asta e destul de clar pentru mine. Cred ca minoritarii etnici maghiari din Romania nu au motive sa formeze o armata de eliberare si sa ceara bombardarea tintelor politice si militare din Bucuresti. Nu cred ca PRM are cum sa profite. Nici UDMR nu va mai inflama prea mult apele.

Unde trebuie ca Romania sa fie atenta si unde diplomatia noastra are de lucru este in problema Transnistria. E drept ca, chiar daca isi declara independenta, e putin probabil ca republica sa primeasca recunoastere de vreun fel. Asta nu inseamna insa ca Romania nu trebuie sa iaba argumentatii coerente si corecte pregatite pentru a demonstra tuturor celor care asculta ca exista o diferenta clara intre independenta Kosovo si posibila independenta a Transnistriei.

ADDENDUM: Corina Murafa spune ca tot episodul Kosovo musteste de cinism, Corina Cretu reactioneaza la lacrimi iar pe limba cailor putem observa nuantele unor declaratii ale UDMR (sunt acolo cateva comentarii savuroase). Si, bineinteles, BBC

ADDENDUM2 : Multa cerneala virtuala a generat Kosovo. Poate chiar nitel cam multa avand in vedere importanta pe care or are pentru Romania si care e limitata. Adi spune ca alte solutii existau si trebuiau incercate. Poate, dar cred ca negocierile nu ar fi dus nicaieri.In ciuda tonului insinuant de la ARP cred ca declaratiile presedintelui Basescu facute la intalnirea cu presedintele Serbiei au fost normale. Dialogul si negocierea trebuie sa ramana relevante intre cele doua parti. Fara ele se poate ajunge (desi e greu de crezut) din nou la arme.

Foarte misto ideea de la Idei locale de a aborda situatia ca in dreptul anglo-saxon relevand punctele de distinctie intre diferitele miscari separatiste si Kosovo. Se observa monstruos cum unii reprezentanti ai PNL in Parlamentul European au opnii distincte de cele ale partidului. mesaj in sticla nu vede nici un mericol ci doar nevoia politicienilor romani de a castiga cateva puncte (dupa mne iluzorii) cu tema nationalismului.

Insurgiam crede ca poporul sarb are datoria de a se pregati de lupta. Eu sper ca totusi acest fapt va putea sa fie evitat. Teaca da vina pe americani si crede ca o Europa condusa de Chirac si Schroeder ar fi reactionat diferit. Ionut Pepenar e impotriva independentei pentru ca nu exista popor kosovar ci popor albanez iar Pendulul lui Foucalt pune intrebari si obtine raspunsuri. mutsunake e foarte direct si remarca cum Kosovo e primul stat musulman din UE fara a fi in UE.

Cam astea fura reactiile de prin .ro. Cele mai multe inteligente si articulate, fie de o parte sau de alta, dar, din pacate, si unele neargumentate si am belicaose…

Etichete: , , , ,

21 Răspunsuri to “Kosovo. Romania. UE. Transnistria”

  1. mihnea Says:

    moro, am inteles punctul tau de vedere, dar parerea mea este ca tocmai datorita faptului ca minoritatile din romania sunt protejate dpdv constitutional declaratia lor a fost ipocrita si facuta doar pentru a strange electoratul de baza al partidului in situatia in care s-ar putea sa nu mai prinda parlamentul. nu e ceva neaparat diferit de alte partide politice si pozitionarea lor, doar ca in cazul lor au exagerat si au manipulat.

  2. moromete Says:

    Meh, toate partidele din .ro exagereaza si manipuleaza… asa ca nu-i nimic extraordinar aici doar ca, din cauza proemintentei (putin artificiale) a subiectului, deranjeaza ceva mai mult.

  3. Inventarul Stricaciunilor Politice » Kosovo independent. Care ar fi fost alternativa? Says:

    […] are un articol şi o trecere în revistă a punctelor de vedere româneşti asupra acestui […]

  4. potzekalnikov Says:

    dacă ar fi să comentez tot ce e de comentat, aş prinde zorii
    până una-alta, cred că recursul la carta NATO este parţial lovit de nulitate şi, asta, pentru că, de vreo 15 ani încoace, anularea unor reglementări internaţionale în vigoare şi mutual acceptate este deja un modus vivendi. şi, cum aţi punctat undeva, suprastatalul nu se compaă cu jurisdicţiile naţionale.

    altfel, ca să nu mă încrunt până la capăt, aş sublinia momentul ales de albanezii din Kosovo – începutul anului electoral; e clar că au avut o înţelegere cu veteranii „naţionalismului” din România (and I mean deopotrivă PRM şi UDMR). aceast paragraf este un pamflet şi trebuie citit ca atare. de vină s’ar putea să fie vecinul de la şase, dinspre care vine miros de prăjeală!

  5. dadatroll Says:

    .Bulgaria.Franta.Elvetia.Uganda.Kosovo

    Asa senchide cercul.

  6. Kosovo: „s-a meritat” până la urmă independenţa? « Dateline Bucharest: Says:

    […] Kosovo este cea mai bună soluţie. Cred că este o soluţie care, ca să mă inspire de la Moromete, ţine de “dependenţa de cale” a unei politici începute o dată cu războiul din 1999, şi […]

  7. sfinx667 Says:

    Ca sa fiu corecta de la inceput, iaca si parerea unui om simplu, apolitic, corcitura sarbo-romana care, crede cu tarie in puterea de renastere a poporului meu, in intelepciunea si trezirea spirituala a romanilor. Sa avem pardon, dar KOSOVO apartine de drept SERBIEI! Pai bine mai oameni buni, adica ne miram ca incepem sa ne trezim din lunga perioada de somn in care ne-am pretins a fii analisti a tot si toate, ca refuzam a mai face greseala de a ne trada fratii pt a linge blidele americanilor, si, pentru ce… ca dovedim ca putem fii so corecti, loiali, ca nu suntem marionete, cel putin nu toti…apoi mai sunt si OAMENI in tara mea, si nu conteaza daca verzi sau rosii sau lila in cotche cum se zice la mine in BANAT ( indigo in patratele ) care daca avem de zis ceva, apoi zicem, si care da, stim a ne asuma responsabilitati si consecinte. Daca nu recunoastem independenta Kosovo, o facem, adica ne asumam tot, daca o facem, la fel, iar ne asumam tot. Aruncam mita rapid in gradinile UDMR si PRM si ase un iz masonic simt din toata mascarada asta de doi lei… i-auzi, peste tot numa declarari de independente si faramitari de state, se trezira toate provinciile kraljce si tulvai Doamne ce belsug si democratie vor revarsa usa peste toti si toate, usa, ca intentionat, va prinsarati scriu cu litere mici, asa, usa care e si ea tot o marioneta dar cu pretentii de Sandy Bell! Mie una tot ” macelul” asta pe biata planeta imi pare un drog destinat sa adoarma, pe cine oare… Ma duc cu gandul la UNDERGROUND, ca bine mai zice el KUSTURICA tot ce zice… ca sa avem urechi sa auzim tic tac-ul inimioarei locusorului in care ne nastem, ca sa avem intelepciunea sa ne vedem de oile si ploile noastre si, sa mergem inainte, vorba sarbului ( iar recunosc ca intentionat o zic ) samo napred-numa inainte… spre ce, spre unde… eu zic ca spre a ne regasii, ca avem resurse, avem si valori, avem si putere. Da cred ca vom renaste! Asta zice o smpla pelasga in Dacia ei Nemuritoare! Ei si ce daca ma veti combate multi, iaca eu am curaj sa zic, ca pot sa zic in tara mea ce vreau eu, si am zis si inainte si tot apolitica am fost, sa nu mai exageram toate scenariile si sa ne impaunam ca eroi cu totii, da stiti ce, chiar cu totii..hmmm…io minoritate ma simt bine in tara mea, cei ca mine sa fie Zamolxis cu ei, cei care nu mai pot respira pe aci…zbogom frate, ca nu ii opreste nimeni, daca isi doresc. Nu zic ca e perfect aici, au Doamne ca multe sunt de facut si multe mere stricate de aruncat, dar nici muribunzi nu suntem…si apoi daca e atat de lipsit de perfectiune totul in Romania, de unde naiba ne treziram cu totii atat de perfecti analisti a tot si toate… ceva pute si mie mi-e dor la ora asta tarzie de noapte de izul ghioceilor, al izvoarelor, al pamantului… ma papa cumva americanii sau masonii sau mai stiu eu cine…ma-ndoiesc, nu-si pierd ei timpul cu simplii ca mine, au calcule si „compasul” e fierbinte si interesele nu asteapta… HAI NOROC! … zasai in cea mai curata si limpede limba romana, ca sa inchei cu permiciunea domniilor voastre, cu ZIVELA!

    Sibilla-Poesis

  8. dadatroll Says:

    Asai cu Kosovo, e al Serbiei. Asa si Transilvania e a Ungariei sau Austriei. Ce conteaza ca romanii majoritari aveau o alta opinie la 1918? De drept Transilvania e a Ungariei, si ar trebui retrocedata imediat.

  9. sfinx667 Says:

    mai tovarasul dadatroll, de cand e Transilvania a Ungariei mai….adica venii Atila din mareata sa pusta, mai apoi Marele Imperiu austro-ungar si au pus ei ghiara ca ase vor muschii lor, si hop… te trezisi si mataluta cu perla pe bloguri…io sper sa fii doar un tip glumet si atat… nu de alta, dar mie nu-mi e rusine cu cei ai scris mai sus…tie ar trebui insa sa-ti fie de aberatiile pe care le postezi cu atata fala… citeste mom, Dacia Nemuritoare de ex, ca vad esti tare plicti, si mai citeste despre nemaul pelasgilor , perioada preistorica… nu sarii capitole intregi din istorie… cat despre ungurii, ma refer aceia care vor cu adevrat ceva din trupul Romaniei, nu si la oameni..io zic sa ve faceti voi frumusel o sezatoare, un cenaclu ceva…poate va omorati timpul invatand sa va doiniti frumos dorurile de a avea un loc sub soare, si nu sa va vaicariti dorintele nefundamentate si neimplinirile nejustificat si anagramat pe unde gasiti un spatiu… nici macar lehamite sau ciuda nu simt fata de matale…doar mila, pentru ca nu o faci din rea vointa ci ai zis tot din nestiinta, ceea ce este mult mai grav..MILA si, atat.

    SIBILLA POESIS

  10. Pendulul lui Foucault Says:

    @Dadatroll Da.da.da dadatroll nu intelegi nimic. Iti bagi joc de Dacia 1300, Nemuritoare in sufletul romanilor… Da.da. iti bati joc de pelasgi din perioada preistorica si de dentistul lui Papura Voda pe numele lui Napulaon Savescu. Esti un peceng ca pecengii astia care sciru Daci nemierlitoare :)) http://www.patzinakia.ro/Noviciola/Agrig-DaciaNemuritoare.htm
    care isi bat joc de ce au urmasii dacilor😀
    Huooo Pecengule. Iti spun eu Cumanul😀. Invadatorule… hoooo.
    @sfinx667: tu nu ai inteles ca Dadatroll face misto? Nu, ca esti cam sarac cu duhu si pe deasupra te bagi in vorba ca strampu’ un cur

  11. casargoz Says:

    Transnistria nu se asemana nici pe departe cu Kosovo. Transnistria se aseamana cu Serbia.
    Ambele sunt sprijinite de Moscova.
    Sa vedem din punct de vedere economic, in serbia si transnistria a avut loc dezvoltare economica si consolidare a nationalitatii. Moldova si Kosovo au fost tinute in saracie pentru a fi dependente economic. In Kosovo si Moldova, s-a incercat ca populatia sa nu aiba acces la o identitate nationala.
    In Kosovo si Moldova s-a marginalizat minoritatea in favoarea minoritatii.
    Sa revenim la saracie, ar fi fost posibil Kosovo daca provincia era dezvoltata economic si majoritatea albaneza nu era discriminata?
    Sa ne gandim la Moldova, a fost vreodata in intentia rusiei de a dezvolta economic Moldova?
    Este interesata Moscova de dezvoltarea economica a Moldovei?
    Putin tocmai a semnat cu Bulgaria constructia unei centrale nucleare la Belene, Moldova tocmai ce afla ca se va scumpi pretul la gaze?
    In nici un caz Transnistria nu este Kosovo, Transnistia este serbia, o zona sprijinita de rusia, ai carei politicieni creeaza instabilitate.
    Nu vad in Moldova aroganta serbilor, o vad insa in Transnistria.
    Din punctul de vedere al celor de la Tiraspol, Moldova este o provincie istorica, care a avut intotdeauna relatii fratesti cu Moscova, dar care are o problema cu o populatie care nu vrea sa fie asimilata: moldovenii.

  12. moromete Says:

    sfinx667: inteleg ca am postat o chestie destul de mare, dar apreciez mai mult comentariile mai scurte si mai pline de substanta decat cele lungi si pline de substanta. Brevity is a quality… si nu inteleg de ce unele cuvinte trebuie scrise cu litere mari de la capat la altul.

  13. dilEMA Says:

    şi pe blogul meu e un post cu aproape acelaşi titlu.

    ce coincidenţă.😉

  14. Korintos Says:

    Mai casargoz, mai, tare [edit]mai esti mai baiete…Da’ macara de-ai fi tacut si n-ar fi stiut atatia oameni, care acum stiu ca esti…pur si simplu [edit]!

    Sa ne intelegem nu accept atacurile la persoana si injuraturile chiar daca subiectul e unul mai degraba dur dezbatut. Pentru injuraturi mergeti pe forumurile ziarelor… pentru argumentare si alte asemenea e loc aici destul…

  15. casargoz Says:

    Chestia asta cu moderatul e super cool, pozitiv,

    Korintos au pierdut rusii Crimeea, si tu crezi ca-mi pasa daca pierd niste comenturi fara valoare🙂 Nu cred ca blogul este subiectul inteligentei mele, dar daca esti convins de ceea ce spui demonstreaza cu argumente, si nu intr-un mod caracteristic politicienior. Si poti sa faci comentarii la mine pe blog, te asigur ca nu te va vedea nimeni.
    In privinta celor spuse imi mentin parerea,ceea ce in esenta este:
    Moldova de astazi este o provincie separatista aprovinciei istorice RSS Moldoveneasca infiintata de bolsevici imediat dupa revolutie. Nu Transnistria este Kosovo, Moldova este Kosovo, pentru rusi si transnistreni, cel putin.

  16. Korintos Says:

    Ok, aveti dreptate, nu cadreaza…Mi-am cam iesit din fire si m-a luat gura pe dinainte…Asa e cand vorbeste gura fara tine (dar numai in ce priveste catalogarea fara perdea pe care i-am facut-o lui casargoz), dar imi cer totusi scuye si lui Moromete si lui casargoz.
    Dar ca sa-i raspund intr-adevar lui casagoz, caci i-am ramas dator cu argumente, iata care e comentariul meu, dar referitor la cele spuse de casargoz, intrucat pentru chestiunea Kosovo ar fi totusi prea multe de spus, si totusi prea putin spatiu, si pe de-alta parte nu stiu daca ati avea rabdare sa cititi…
    Deci, in primul rand este total lipsit de cuviinta sa compari Serbia cu Transnistria, si sa scrii numele acestei tari cu litere mici, ca dovada ca nu respecti nici tara si nici poporul sarb, care nu cred ca ti-au pricinuit nici un rau, nici tie personal si nici poporului roman…
    De ce nu le poti compara? Pentru ca Serbia exista ca entitate teritoriala, inca din secolul XII (bineinteles ca nu cu teritoriul de azi dar cu denumirea asta) pe cand Transnistria nu exista ca tara nici in istorie si nic in ziua de azi. Serbia nu are nevoie sa i se recunoasca independenta, este un stat recunoscut la ONU, Transnistria nu e. E foarte simplu sa judeci o tara si poporul ei (in intregime) fara sa-i cunosti nici istoria mai veche (pentru a cunoaste radacinile conflictelor interetnice) si nici istoria mai recenta (ultimii 100 de ani sa zicem), ci numai din spusele celor care arata cu degetul acuzand (numai poporul sarb), fara sa auzi si cealalta parte ce are de spus, pentru ca asta e realitatea, sarbii nu sunt nici macar auziti, dar ascultati.
    Sa spui ca Transnistria este mai dezvoltata economic sau in orice alt fel decat Moldova este iarasi un neadevar (sa nu folosesc cuvinte grele). Din spusele tale reyulta ca Moldova e dependenta economic de Transnistria…
    Intr-adevar, Kosovo este nedezvoltat, dar nu din vina sarbilor, pentru ca avea o larga autonomie inca de pe vremea lui Tito, si pana spre sfarsitul anilor ’90 a prmit continuu ajutoare de la Federatia Jugoslava (de 5 state pe vremea lui Tito si 2 state pe vremea lui Milosevici) fara sa contribuie la bugetul Federatiei cu nici i sfant! Asta da, dezavantaj! De ce nu s-a dezvoltat, chiar mi-ar trebui prea mult sa explic…Si albanezii au avut drepturi EGALE cu toate popoarele din federatia Jugoslava TOT TIMPUL. Dar nu le-a ajuns, ei vroiau Albania Mare…
    AI dreptate cand spui ca in Kosovo s-a marginalizat minoritatea in favoarea majoritatii, dar numai dupa 1960 cand albanezii devin majoritate si sarbii incep sa devina marginalizati in propria tara (apropo, fiti putin atenti la ce se intampla in Harghita si Covasna, unde romanii nu prea au acces in administratia locala), ma refer la sarbii din Kosovo, care au devenit minoritate (alta poveste lunga despre cum au devenit minoritate)…
    Cand aproape toate puterile sunt intoarse impotriva ta, cand se incalca toate tratatele internationale pe care le-ai semnat, cand se incalca Carta Natiunilor Unite, si esti batjocorit ca stat si popor, ar trebui sa refuzi o mana care ti se intinde sa-ti ofere ajutor (din ce motive este alta poveste, nu va inchipuiti ca Rusia nu are agenda ei, nimic nu e pe gratis)?
    Si totusi Serbia nu intoarce spatele Europei, ci intoarce si celalalt obraz…
    Deci sa fie clar, Serbia nu doreste sa intre in alianta sau uniune cu Rusia, ci cu Europa…Dar nici nu intoarce spatele Rusiei, cum nu o face nici Eurpoa si nici America…Rusia este o piata de desfacere extraordinara, si cel mai important furnizor de resurse in acelasi timp!
    Moldova nu este aroganta fata de rusi, asta asa e! Dar fata de Romania nu este ea oare AROGANTA?
    Serbia este aroganta pentru ca isi apara „saracia si nevoile si neamul”, halal aroganta ce sa zic, si fata de cine e aroganta?
    Din spusele si actiunile mai marilor Moldovei de azi as spune ca Moldova intr-adevar nu doreste sa fie asimilata dar aceasta dorinta se manifesta fata de Romania nu fata de Rusia, cai in momentul de fata are relatii mai bune si mai cordiale cu Moscova decat cu Romania…
    Rest my case, ladies and gentlemen…am spus (o mica parte) din ce-ar fi de spus.

  17. casargoz Says:

    Can vi cu argument e nu trebuie sa te scuzi, pentru etichete avem politicieni care le uziteaza zilnic, ar trebui ca macar cetatenii simpli sa discute cu argumente, politicienii nu au , dar noi avem argumente, chiar daca par stupide.
    Serbia a fost o tara in care multi dintre noi vroiau sa emigreze inainte de 89.
    Intre timp s-a sinucis, iar sarbii sia-au lasat conducatorii sa ucida serbia.
    IN privinta Moldovei, desi Voronin s-a dus de 4 ori pe an la Moscova, tot n-a primit centrala nucleara ca Bulgarii. M-au indurerat pozele cu manastirile din Secolul XII distruse de in Kosovo, si imaginile cu cel care face pipi in biserica, dar asta e o alta discutie, faptul ca islamul este o religie aflata in razboi total cu restul omenirii si care inca mai este tolerata. .

  18. casargoz Says:

    Scuze pentru greseli, dar in fata ecranului sunt usor dislexic si cam prost.
    IN fine scuze, n-am apucat nici macar sa citesc din avion. Am incetat sa mai incerc sa inteleg Serbia din momentul in care am aflat ca sarbii si croatii vorbesc aceeasi limba si sunt totusi in razboi. Oricum nu stiu daca Serbia a disparut cand Stefan Lazarevici a tradat crestinatatea si a luptat alaturi de otomani la Nicopole, sau in 89 cand a pierdut trenul politicii mondiale.
    Unii zic, ca avea pacatul ca era prea puternica, nu stiu stiu ca dcaca ar fi avut conducatori mai buni ar fi fost salvata.

  19. Viski Says:

    kosovo e un subiect delicat. si inca ma intreb: care ar trebui sa fie atitudinea mea? obiectiva (ca deh, sunt student la stiinte politice), sa fiu cu sarbii (ca am ceva sentimente) sau sa tin cu kosovarii (ca urmare a crimelor importriva lor ar avea drept la independenta… in plus sunt multe chestiuni spinoase)… trebuie sa asteptam… dpdv al dreptului international, situatia kosovo e ciudata, insa dreptul e facut de state… asadar… din moment ce a fost recunoscut de sua si in curant majoritatea puterilor… ar fi logica o independenta… e complicat…

  20. sfinx667 Says:

    f pe scurt…nu, este peste puterea mea de intelegere sa fac misto de locul in care m-am nascut, cand poti sa faci misto de mii de alte chestii, caci, Slava Domnului, gradina e mare… peste „sarac cu duhul ” si ” ca strampu-n cur ” voi trece, caci tot pe scurt, asta e singura arma a unora de a-si demonstra „barbatia”… si da, cam tupeista doamna sfinx667, ca sa inchei citatul… se baga ea in discutii… nesimitita… aici e vb de neuronul masculin, a amintit ceineva de muheri..tulai Doamne, ce mojicie din partea mea…am invadat intimitatea.. a cui…va sa zica, ma decalr independenta fata de domnul dadatroll, caci am alta opinie si argumente, fata de domnul pendulul suveran peste materia cenusie si avocat al oropsitilor… a drek muherile astea… si ma fac preoteasa a domnilor moromete, casargoz si korintos…ei mai vin de acasa si mai au si atitudine civilizata, deci motive sa scriu : exista oameni si OAMENI exista:)… subiectul e incitant si dur dar noi cum suntem, no coment… mi-a placut si mihnea, nu ca m-ar intreba careva… revin, Kosovo nu trebuie sa se arunce orbeste in „trafic”, iar Romania va trebui doar sa ia aminte, fara patima, fara teama…vom trai si vom vedea ce si cum, pana atunci, tot nu poci sa zic nicicum, ca tot ar suna fals si electoral, na dilema, cum va salut : „sa traim bine”, „traiasca Romania Mare” , „Szia”…” Zivela Srbska”…hmmmmm… va zic simplu si pe scurt.. Succes in dezbateri si sa zambiti mai des, fara mistouri… eh, da Doamne romanului belaginele inapoi! PS. – imi mentin parerea, si o respect pe a celorlalti, daca au ceva interesant de zis..fara misto.

  21. casargoz Says:

    Ardeleni made in Transnistria:

    Bantuind pe net am gasit ceva extrem de interesant doua comentarii ce instigau la invrajbirea romanilor.
    Unul pentru Moldoveni:
    http://www.unimedia.md/index.php?mod=home&hmod=newsbyid&id=3917
    Altul la Jurnalul:
    http://www.jurnalul.ro/articole/117462/romania-si-a-cumparat–de-la-ue-400.000.000-de-euro-cu-11-miliarde–/operatii_diverse

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: