Cazul Remes. Unde privim?

Asta e alegerea pe care trebuie sa o facem cand analizam cazul Remes. Ne uitam la procedurile care nu au fost sau care au fost urmate sau ne uitam la fondul problemei?

Daca privim foarte atent procedurile vedem numeroase glouri. De ce nu a fost nici un flagrant efectuat? De ce au ajuns inregistrarile procurorilor la televiziune? De ce cineva risca ca inregistrarile sa nu poata sa fie folosite in instanta (apropo, poate vreun expert legal sa-mi spuna daca difuzarea acelui colaj poate sa duca la excluderea intregului filaj video ca proba)?

Daca privim atent fondul problemei e mai grav. Vedem un ministru al Romaniei europene a anului 2007 care pare ca primeste mita si o face la cel putin 2 zile dupa ce credea/stia/fusese informat ca este urmarit. Foarte trist. Pentru ca e vorba de coruptie si pentru ca e vorba de prostie. Si pentru ca oamenii astia vor sa conduca…

PS: Dan Tapalaga are o cronologie interesanta.

Etichete: , , , ,

6 Răspunsuri to “Cazul Remes. Unde privim?”

  1. alexandru petria Says:

    Jeno-penibil.

  2. ea Says:

    Naspa, Base e in al noulea cer; Dna. Culcer a participat la demascarea coruptilor neamului.
    Pe cand se implica in spaga obligatorie data medicilor, profesorilor si multor altor persoane din esaloanele de mijloc ale societatii de care ne lovim zi de zi.
    Moromete, te intreb pe tine pentru ca sunt aici in proprietatea-ti, esti multumit de raspunsul presedintelelui Basescu? Crezi ca a zis adevarul ca nu stie nimic de flagrantu’ in cauza?

  3. livium Says:

    pe trilulilu apare filmu de la tvr din prima zi…unde sunt inserate si cateva momente la secunda 5:10…muresan cara lazi cu carnati,palince ce o fi…(see link)

  4. moromete Says:

    Mda, am vazut si eu varianta extinsa pe net si mi se pare ca televiziunea trebuia sa o dea din prima seara pe toata. Pana la urma e vorba de informare…

    ea: Nu stiu, imi pasa destul de putin daca stia sau nu domnul Basescu. Sunt deranjat de modul in care punem accentul pe forma cand ar trebui sa ne intereseze mai mult fondul. Nu cum a ajus caseta aia la TVR ci ca un ministru al anului 2007 din Romania ia spaga la modul la care ia…

  5. Bibliotecaru Says:

    Intrebarea este ce anume s-a urmărit prin „scăparea” filmului la TVR, stabilirea unui curent de opinie împotriva guvernului Tăriceanu sau „dizolvarea” judecăţii cauzei pe motiv că nu ar mai fi un proces corect?

  6. moromete Says:

    Cred ca de fapt intrebarea primara la care trebuie sa raspunda fiecare cetatean al acestei tari este: „Din punctul meu de vedere este ministrl Remes vinovat de luare mita sau nu?”. Toate celelalte sunt intrebari secundare, de chibiti sau de „analisti”…

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: