Exceptia de neconstitutionalitate si cazul Adrian Nastase

Antonie Iorgovan, parintele Constitutiei, asa mult hulita cum e ea si asa hulit cum e el, a reusit sa spuna un lucru corect pe care multa lume l-a ignorat cand s-a comentat acceptarea e catre Curtea Constitutionala exceptia de ne-constitutionalitate invocata de Adrian Nastase.

O lege nu produce efecte decat pentru viitor (cu rare si exceptionale exceptii). Tot astfel o hotarare a Curtii Constitutionale de astazi nu poate sa produca efecte retroactive asupra unor actiuni incepute inainte acestei hotarari. Prin urmare cazuri cum este cel al lui Adrian Nastase ar trebui continuate din punctul in care se afla acum… iar Antonie Iorgovan, in pofida apartenentei sale politice, reuseste sa sublinieze acest lucru.

O discutie mai  larga trebuie insa inceputa cu privire la protectia pe care demnitarii, si mai ales ministrii, o au, dupa ce decad din functie, cu privire la actele realizate in exercitiul functiei si in afara ei. Principiul corect imi pare mie sa fie ca trebui protejat postul/demnitate/mandatul si nu persoana.

Doc face o discutie mai complexa cu privire la cazul Adrian Nastase

Etichete: ,

5 Răspunsuri to “Exceptia de neconstitutionalitate si cazul Adrian Nastase”

  1. Doc Says:

    Moromete,

    as vrea tare mult ca acest truc procedural, absolut irelevant pentru fondul cauzei, sa nu omoare dosarul. Eu nu sunt specialist in domeniul asta, dar pe cat pot spune ca profan, sansele sa se intample asta sunt destul de mici. Intr-adevar, deciziile CCR au putere doar pentru viitor – or, in viitor are loc procesul lui Nastase, care va cere prin avocatii sai judecatorilor ICCJ sa constate ca in dosarul lui urmarirea nu a fost declansata la cererea Presedintelui sau a uneia din cele doua Camere…

    Adica, logic vorbind, daca ar fi altfel atunci intregul concept de „exceptie de neconstitutionalitate” ar fi un fel de pacaleala; ideea ei este ca un acuzat sa se poata apara efectiv de aplicarea unei legi neconstitutionale. Ar fi …anormal ca intr-un proces sa se ridice cu succes o astfel de exceptie, dar procesul sa poata continua fara probleme, urmand ca prevederile corectate sa se aplice doar de la urmatorul. Inteleg ca daca procesul acesta era terminat atunci decizia CCR nu se mai putea aplica in trecut; dar procesul e inca pe rol.

    Ma rog, cum spuneam, e opinie de nespecialist, poate imi scapa ceva poate ca pur si simplu ma insel. Inca odata, chiar as dori sa ma insel.

  2. Cristian Banu Says:

    Nu trebuie să fii jurist ca să vezi că Iorgovan bate câmpii (la fel ca şi Doc). Este absolut ilogic ca cineva să fie judecat în baza unui articol declarat neconstituţional. Cum vine asta, „ştiţi, legea pe baza căreia vă acuzăm nu este tocmai OK, ne-a scăpat, dar până remediem noi problema, mergeţi dumneavoastră puţin la închisoare şi vedem noi cum rezolvăm la celelalte cazuri.” E total absurd.

    În plus, decizia CC este identică cu cea dată în 1999.

    Revenind la cazul AN, oricât de antipatic mi-ar fi el, înclin să cred că are dreptate când acuză o înscenare jenantă. Din păcate, iureşul politizat al justiţiei i-a făcut un mare bine, de acum încolo fiind foarte greu să fie cercetat la modul serios. Cu acuzaţii ridicole (genocid la Ion Iliescu, trădare şi spionaj la Nagy Zsolt, mită în termpane la Năstase) nu poţi face decât cel mult un şou la teve, nu justiţie.

  3. Doc Says:

    Cristian Banu, nu vad la adresa mea decat o complet insulta gratuita. Si de neinteles in contextul in care e facuta, intrucat Iorgovan sustine o teza opusa celei pe care o sustin eu.

  4. Andreea Says:

    Decizia CC se aplica intotdeauna cazului in care a fost ridicata. Tocmai pe acest considerent judecata pe fond se suspenda pe perioada judecarii exceptiei, iar mai apoi, dupa reluare, judecatorii trebuie sa tina cont de decizia CC. Trecutul, din punct de vedere juridic, nu contine si faptele/actele juridice ale caror efecte se prelungesc in timp, si deci sunt in curs de desfasurare.

  5. Gicu N. Says:

    Daca sint alesii nostrii,de ce nu au si ei aceleasi drepturi si obligatii ca cetatenii romani.Au intrat in politica ptr. ca le pasa de Romania de cetatenii ei
    oare.De ce legile sint altele ptr. ei.Daca sint dovezi,Nastase isi merita soarta fie si ptr. un geam termopan daca la obtinut prin cai ilegale.Un cetatean de rind face puscarie daca a luat un lucru dintrun magazin fie el si o bucata de piine.Imi este rusine de ce se intimpla in Romania.Dar nu plec din tara,sa plece ei smecherii politici.Miar placea ca aceasta tara sa fie condusa un an de zile de catre un consiliu european.Sa dispara drepturile parlamentarilor,senatorilor si altor capuse care sug energiile tarii.Sa va fie rusine dragilor, alesi de oameni de buna credinta.Un singur lucru e cert,tot la 2m o sa ajungeti,si nu aveti cum sa ne mai pacaliti

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s


%d blogeri au apreciat asta: