Imposibilitatea de a compara

Petrom da afara 3 000 de oameni. Dezastru. In Romania vor fi concediati 50 000 de salaritiati. Dezastru. Dar nimeni nu stie de ce? Care e numarul de concediati in ianuarie 2007? Care e numarul de concediati in Prahova in medie pe luna? Cate angajari se fac cand se fac concedierile astea?

Intrebarile mele (pe care cred ca le mai au si alti indivizi care sunt interesati de stiri si de modul cum sunt livrate) exista doar pentru ca ele sunt prost construite. Nu stim sa comparam si fara comparatie majoritatea stirilor cu cifre sunt seci…

Prezidentiabili cu termen redus de valabilitate

Atat adi_ocs cat si emilthor (de fapt clemy pe blogul lui thor) discuta despre prezidentiabili si despre partide.

Pe scurt, clemy crede ca e cam devreme pentru desemnarea candidatilor si ca e vorba mai degraba despre lupte interne in PNL si PSD. Concluzia e ca va fi greu si pentru unii si pentru altii sa gaseasca candidati cu forta, mai ales ca Adrian Nastase nu pare interesat iar PNL nu are nici un nume puternic pregatit.

adi_ocs face o scurta analiza in care listeaza posibilii candidati si le evalueaza pe scurt sansele. Cititi la el ca e mai bine…

Cat despre mine impresia mea e ca e prea tarziu ca partidele sa creasa serios ca pot sa construiasca un candidat coerent pentru finalul lui 2009. E nevoie de timp pentru a construi o imagine, pentru a declara niste obiective, pentru a separa imaginea de un partid (daca e nevoie), pentru a induce ideea unei candidaturi. Partidele, mai putin PDL care il are pe Basescu, au fost prea ocupate cu parlamentarele si au neglijat sa-si construiasca un prezidentiabil.

PSD: singurii cu suficienta notorietate sunt Nastase si Geoana. Primul e asaltat de problemele legale, a mai piedut odata alegerile, nu mai e foarte vizibil dar e bun comunicator (desi cam gol de esenta) si are avantajul ca e anti-Basescu chiar daca PSD e acum la guvernare cu PDL. Geoana are avantajul prezentei constante si al pozitiei bune a PSD-ului, dar nu pare sa fie capabil sa lupte cu un individ ca Basescu. Si mai e problema generala a PSD-ului care e alianta de guvernare cu PDL.

PNL: nu vad un candidat cu sanse macar de a merge intr-un tur doi. Pana la urma PNL ar face bine sa construiasca o alianta pentru a sprijini un independent.

Independenti: cred ca toti sunt marginali in afara de Oprescu (marginali pentru ca nu prea au resurse si timp, nu pentru ca nu ar putea sa castige). Oprescu e bine pozitionat in afara PSD-ului dar nu cred ca are multa notorietate in afara Bucurestiu-ului. Si mai are posibilul handicap al necesitatii de a demisiona de la Primarie, ceea ce ar suna prost pentru o gramada de oameni.

Rezulta ca Basescu va avea probabil inca 5 ani de presedentie. Asta daca nu cumva renunta la a mai candida pentru a se muta in directia functiei de prim ministru, caz in care competitia va deveni foarte interesanta…

Primesc sa ma asculte

E destul de clar din legea aia noua ca nu se inregistreaza continutul comunicarii ci numai parametrii ei. Dar chiar daca s-ar inregistra, poate e o idee buna. Pana la urma aud si unii altii ideile noastre geniale pentru reformarea Romaniei. Pana la urma cetatenii nostrii sunt mai inteligenti, probabil, decat guvernantii lor…

Dictatura, sondajele si alarmismul nostru national

Cotidianul zice ca “Românii visează să reducă democraţia la un singur om“. Sunt doua fraze cheie in articol:

- “doar 6% dintre cei 1.488 de intervievaţi au spus că pentru ei politica este foarte importantă, 74% dintre intervievaţi considerând că aceasta este ‘deloc sau puţin importantă’“

- “73% dintre români considerau în 2008 că ar fi bine ca ţara să aibă un conducător puternic, care nu-şi bate capul cu Parlamentul şi alegerile“

Comenteaza pe aceasata tema Cristian Teodorescu si Alin Fumurescu. S-a comentat si prin blogosfera iar postul cel mai important este cel scris de Ionut pentru Inventarul Stricaciunilor Politice. Acolo, dupa ce este prezentat modul in care sunt puse intrebarile in studiu si cum sunt evaluate raspunsurile, e destul de evident ca romanii nu sunt atat de pasionati de dictatura cat rezulta din titlul din Cotidianul. Intrebarea in sine suna cam asa:

Cât de bine credeţi că ar fi pentru România … 

A. Să aibă un conducător puternic, care nu îşi bate capul cu parlamentul şi cu alegerile 

B. Să aibă un guvern de specialişti care conduc ţara după cum cred ei că este mai bine pentru ţară 

C. Să aibă la conducere un regim militar 

D. Să aibă un sistem politic democratic

Raspunsurile se dau pe principiul foarte bine/bine/prost/foarte prost pentru fiecare varianta. Practic 73% dintre romani au spus bine sau foarte bine pentru punctul A. Nu stim cati au spus bine si foarte bine pentru D. In 2005 cei pro D erau mai multi decat cei pro A. Adica ne agitam degeaba ca romanii vor tiranie/dictatura/regim personalizat (intotdeauna in subtext e Basescu, bineinteles).

Si pe deasupra toate sondajele astea mai degraba tracking sunt facute sa fie mereu citite in comparatie cu datele din urma si privind cifrele pentru toate optiunile.  Din pacate combinatia de nevoie de cititori, folosire tampa a ideii de dictatura si alarmism duc la titluri alarmiste care construiesc o anumita imagine a societatii care e total incorecta…

PS: Sursa initiala a informatiei este in newsletterul de aici.

Dragnea la MAI

Previzibil si nitel ingrijorator. Liviu Dragnea nu mi s-a parut niciodata un om politic deosebit, a fost mereu o prezenta stearsa. Aparentele pot sa insele. Insa PSD ar trebuie macar sa dea senzatia ca incearca sa promoveze si niste oameni in ministere care nu au deja treaba multa la partid, asa cum are Dragnea cu coordonarea ministrilor cu partidul…

Modificarea Constitutiei

In primul rand e cam greu. Nu de alta dar dupa ce trece prin Parlament proiectul trebuie sa fie aprobat prin vot popular de 50% + 1 din numarul total al votantilor. Ceea ce e greu, asa cum s-a vazut la ultima modificare, cand a fost nevoie de 2 zile de vot si de urne foarte mobile ca sa reusim sa o schimbam.

In al doilea rand nu e important daca e prezidentiala, semi sau parlamentara. E important ca legea fundamentala a unui stat sa reuseasca sa puna bazele unui sistem coerent de checks and balances, adicatelea de modalitati clare prin care cele 3 mari puteri sa se controleze si sa se completeze una pe cealalta. Asta e tare greu si e cu atat mai greu cand iesi dintr-un sistem totalitar si ai un sistem politic dominat de personalitati si nu de idei, asa cum e la noi.

In mod ideal as vrea ca presedintele sa poata sa demita atat prim ministrul cat si dizolve Parlamentul, in timp ce legislativul ar trebui sa aiba puterea sa demita presendintele si sa demita prin ministru, aproband in acelasi timp un program de guvernare si deci un guvern. Bineinteles, e nevoie de conditii pentru demiteri, ca personalitatile puternice sa nu aiba loc de manifestare prin demiteri sau dizolvari continue. De asemenea, e nevoie ca guvernul sa legifereze mai putin si sa administreze mai mult in timp ce, daca mergem pe bicameral, atributiile celor doua camere trebuie sa fie separate mai mult. Avand in vedere marimea Romaniei as putea sa vad o miscare spre unicameral si spre o noua forma de administrare teritoriala dar nu stiu daca neaparat Constitutia trebuie sa vorbeasca despre asta. Mai degraba o lege a administratiei publice.

Altfel mi se pare absurd modul noduros si apocaliptic, mereu legat de Basescu si de republica sa noua, in care media abordezza subiectul. Comparatiile cu Lucasenko nu au deloc sens. Nici alea cu Putin. Suntem o democratie, desi una destul de schioapata pe ici pe colo. Nici o noua constitutie nu poate sa schimbe treaba asta, asa cum nici o persoana nu prea poate sa schimbe sistemul singura sau aproape singura.

A, nu mi se pare corect ca parlamentul sa nu mai poata sa demita presendintele. Dar trebuie sa fie prevazuta o “pedeapsa” clara pentru un legislativ care pune presendintele sub acuzare daca votul popular in re-pune in rolul de presedinte.

Bugetul merge incet

Pe ce data incepe la noi executia bugetara pentru 2009? Nu de alta dar faptul ca inca nu detinem un buget de stat pe 2009 mi se pare oarecum groaznic…

Inca mai sunt patrioti in Romania

Ovidiu Hurduzeu – “Nu poti sa fii un simbol al Romaniei denigrandu-ti tara” – despre Cartarescu

Ufff, inca mai suntem in secolul XIX sau in perioada national comunista ca sa avem obsesii legate de mandria legata de patrie?

Pensionari, muncitori si coerenta

Sa ne intelegem. Pentru mine orice sistem care permite unui om sa incaseze in acelasi timp salariu si pensie este unul absurd. Sa clarific: atat timp cat am o activitate care genereaza un venit pentru care platesc contributii pentru pensie mi se pare anormal ca el sa incaseze si venituri din pensie. De aceea revenirea la normalitate prin ordonanta guvernului Boc mi se pare un lucru bun. Iar tanguirea mediatica care spune ca ne pleaca academicieni, doctorii, actorii si alte categorii mi se pare exagerata.

Sunt de acord ca oamenii bine calificati si foarte capabili din toate domeniile ar trebui pastrati in sistem cat mai mult, dupa pensie, eventual in posturi unde pot sa transmita experienta lor mai departe. Dar nu vad de ce singura cale ar fi ca ei sa primeasca si un salariu si o pensie. Se pot gasi alte cai si sper ca guvernantii sa le gaseasca…