Daca e sa fie Craciun sa fie si Catedrala

Cotidianul zice cum Camera Deputatilor a adoptat, cu 195 voturi pentru, 3 impotriva si cam 11 abtineri o modificare a unei ordonante de urgenta prin care Guvernul este obligat sa constribuie, cu sume care ar ajunge la Ministerul Culturii si Cultelor, direct, la finantarea constructiei Catedralei Mantuirii Neamului. Propunerea legislativa vine de la PRM.

Observatii:

- iresponsabilitatea fiscala a Parlamentului trebuie limitata cumva. Nu mi se pare normal ca Parlamentul sa adopta masuri care sa foloseasca banul public, indiferent de costuri sau de consecinte, doar pentru ca “da bine” la alegatorul mediu, care e credincios si degraba doritor de noi ctitorii;

- incalcarea clara si flagranta a unei (presupuse) separatii intre Stat si Biserica. Pot sa inteleg si sa accept, la limita, ca Guvernul sau administratia locala sa ofere un teren pentru o astfel de constructie. Nu pot sa accept ca eu, care is ceva mai ateu, sa platesc, din impozitele mele, aceasta constructie care nu are nici o legatura cu fondul meu interiro.

Propun:

- incetare oricarei subventionari a cultelor (a tuturor cultelor, nu doar a BOR) din fonduri publice. Sa existe posibilitatea ca eu, cetateanul, sa finantez un cult, daca doresc, prin acei 2% din impozitul anual care se duc spre fundatii, asociatii si alte asemenea.

- incetarea oricarei finantari directe din fonduri publice pentru proiecte megalomane legate de credinta. Cine vrea sa constribuie sa o faca prin donatii, munca vonluntara, mecanismul descris mai sus. Cred ca e suficient.

Observatii? Contrargumente? Alte idei?

PS: NoExcuses remarca o chestie interesanta. Sunt unii din interiorul BOR care spun ca fondurile pentru constructie exista deja. Si atunci de ce e nevoie de banii de la bugetul public? Prologos are, de asemenea, o opinie.

Etichete Biserica Ortodoxa Romana, BOR, Catedrala Manturii Neamului, credinta, megalomanie, taxare