Ce tara, ce distractie
Am vazut in Cotidianul si pe NewsIn o stire despre prestatia lui Mircea Geoana in Ilfov, la lansarea/prezentare candidatilor pentru europarlamentare. Citez cu gratie cateva fraze:
- “Inima mea este pe stânga. A voastră unde e? Tot pe stânga. Inima noastră este pe stânga şi a venit vremea ca actualii guvernanţi, care nu au inima pe dreapta, ci nu au inimă deloc, să plece acasă şi să lase o guvernare pentru o Românie mai justă”
- “Bucurestiul a devenit astazi un sector al Ilfovului, iar prietenii nostri de la Cluj au trecut Carpatii ca sa fie alaturi de noi. (…) Sa trecem cu totii Carpatii inechitatii care domneste astazi in Romania”
Ce inteleg eu de de aici:
- apartenenta politica la stranga sau la dreapta este determinata de elemente de biologie, cum e pozitia inimii… cred ca am situs inversus si asta-i motivul pentru care sunt nitel libertarian, cateodata anarho-liberal si, in general, de dreapta;
- recunosc ca n-am inteles ideea cu Bucuresti ca sector al Ilfovului…
- iar daca inechitatea = Carpatii rezulta ca trecerea lor este ce: trecerea de la o campie a averii la alta; din nou ma depaseste referinta la Cluj si trecutul Carpatilor la Bucuresti…
Poate imi explica si mie cineva cine scrie aberiitile astea si de ce un individ ca Geoana accepta sa le citeasca…
octombrie 19, 2007 la 12:43 pm
aberatii sunt pentru tine. nu pentru cei carora li se adreseaza. nu prea cred eu ca fac greseli cei de la PSD cand vine vorba de discursuri populiste
in plus bag mana in foc ca nu scriau un discurs asemanator daca aveau in fata o multime de morometi.
dar sunt convins ca stii asta
iar faza cu sectorul e prea “pe fata”. le gadila putin orgoliul. ii face sa se simta importanti, mai ales ca au un mic complex aia din ilfov. sunt la doi pasi de capitala dar nu sunt bucuresteni.
octombrie 20, 2007 la 5:40 am
Buna dimineata. Nu cred ca pozitionarea inimii e importanta. Mai ales ca depinde cum privesti lucrurile. Daca te uiti in oglinda, in imaginea celuilalt eu, s-ar putea sa percepi o inima de stanga, sau atunci cand privesti cu ochiul mintii catre o persoana aflata in spatele tau. De-abia m-am trezit, asa ca scuze pentru poezie, insa, ceea ce cred este ca, in Romania noastra de toate zilele, avem nevoie de inimi bune de romani si pe stanga si pe centru si pe dreapta. Cu cat mai multe, cu atat mai bine. O zi buna.
octombrie 20, 2007 la 12:05 pm
Nu va suparati ,da din punctul meu de vedere Geoana nu le are cu discursurile.
O fi bun la ce se pricepe da la astea cu electoratul care vrea sa fie dus cu vorba in alti termeni Geoana nu este ce trebuie, vrea, se straduieste insa devine cam penibil.
octombrie 20, 2007 la 1:19 pm
Impresia mea e ca orice discurs, destinat oricarui auditoriu, ar trebui sa fie coerent/inteligibil. Eu nu vad aceste calitati in cle doua citate de mai sus…
octombrie 20, 2007 la 3:18 pm
Cine nu are inimă “de loc, de mod şi de timp” adică un pic circumstanţial, ar trebui să se asigure că sunt pe masa de operaţie în timpul unui transplant sau că sunt decedaţi şi donatori de organe. Altfel, cei fără inimă ar trebui căutaţi prin cimitire. Dacă însă dl. Geoană stă faţă în faţă cu cei cu care vorbeşte şi nu alături de ei, confuzia este banală, toţi au inima în stânga dar Geoană le vede inima în partea lui dreaptă…
octombrie 20, 2007 la 11:51 pm
inima mea e cum intri pe dreapta
octombrie 21, 2007 la 9:04 am
Ce text umoristic mişto…
octombrie 21, 2007 la 7:22 pm
Ei, asta-i buna! De cand e inima pe stanga?
Pe de alta parte, mie mi-a placut aia cu “am un chef sa ma razbuuun… ” tot a lui Geoana. Fiecare cu armele lui, iar razbunarea, se stie, e arma omului inteligent
octombrie 22, 2007 la 2:54 pm
nu sunt coerente si nici inteligibile, dar iti repet:pentru tine nu sunt. Pentru unii e suficient sa rostesti anumite cuvinte sau sa te folosesti de cateva metafore tembele si gata. ai produs o emotie.
plus ca cine stie, o fi incurcat prostanacu’ textul discursului, ca prea rasturnata e fraza aia cu inima.
octombrie 22, 2007 la 7:00 pm
japonezule, se poate. Dar mesajul tau nu poate sa fie calibrat, mai ales daca esti partid politic cu “acoperire” nationala, pentru cel mai mic numitor comun al cetatenului elector. Nu de alta dar se mai trezeste unul ca mine si te penalizeaza cu niste vorbe mai urate. Daca indeplineau criteriul coerenta/inteligibilitate (exista cuvantul asta?) poate ma castigau si pe mine. Asa nu e nici o sansa.
Cred ca de fapt incerc sa spun ca e mai eficient/rapid/bine din punct de vedere al comunicarii sa comunici cat mai bine, chiar daca nu tintesti foarte sus cu mesajul tau. Iti maresti astfel sansele de a atrage voturi/simpatii.
octombrie 23, 2007 la 11:10 am
Modelul ideal este cel propus de tine.
Eu cred insa in continuare ca la noi nu poti castiga inca voturi prin discurs, in aceeasi proportie ca in SUA, de exemplu. Conteaza enorm tema discursului, asta da. Dar coerenta/inteligibilitatea sunt secundare. Foloseste cateva cuvinte cheie (coruptie, hoti, libertate, popor etc) si in rest vorbeste cum a vorbit Geoana in exemplul tau. Ai sa vezi ca pierzi prea putini.
Asadar, ca sa rezum: ar trebui gandite conform retetei tale dar daca nu sunt, nu afecteaza prea tare rezultatul final. Adica o sa piarda doar cativa ca tine.
De altfel, marea provocare pentru cei care gandesc campaniile si discursurile vine exact din aceasta zona. Inchipuie-ti ca ai avea de ales intre teoria ta si a mea. Dificil, nu? Pentru ca nici eu nu bag mana in foc pt varianta mea
E doar o teorie si nu bag mana in foc
ianuarie 8, 2008 la 2:31 am
http://www.salvatibucurestiul.wordpress.ro - intra, ajuta si pune te rog linkul pe BLOGROLL-ul blogului tau pt ca tot mai multi romani sa afle de aceasta campanie si sa se implice !!