Cotidianul are un articol bun despre traseismul politic. Doar 229 dintre parlamentari sunt la primul partid. Ma intreb cam care este cifra pentru parlamentarii britanici, mai precis pentru membrii Camerei Comunelor. Sau care este cifra pentru alte parlamente din Europa. Ar fi o comparatie cel putin interesanta…
Ce mi se pare mai grav este modul in care campionii traseismului, ca Nicolae Popa sau Aurelian Pavelescu, isi justifica miscarea politica. Ei o poarta ca un titlu de onoare, ca o dovada ca nu au aderenta la ciolan sau ca o dovada ca sunt creatori de partide.
Zic sa ne intelegem de pe acum. Inteleg ca natura sistemului politic din Romania face astfel de miscari cumva de neevitat, insa e nevoie sa controlam acest procedeu. Cea mai simpla solutie este oferirea unei mai mari transparente intregii activitati a Parlamentului si a parlamentarilor. Cine ar alege sa treaca de la un partid la altul ar trebui sa explice aceasta miscare sau sa fie amenintat cu sanse mici la urmatoarele alegeri. O mai mare transparenta ar face ca multe alte comportamente comune pentru parlamentarii romani, cum ar fi absenteismul sau neimplicarea in activitatea parlamentara, sa devina mult mai “periculoase” din punct de vedere electoral, pentru acesti parlamentari, mai ales in perspectiva introducerii unui vot in circumscriptie uninominala…
UPDATe: Cristi Banu zice despre pericolele traseismului, plecand de la acelasi articol…
Etichete Aurelian Pavelescu, Nicolae Popa, PC, PD, PNL, PRM, proportional, PSD, PUR, traseism, UDMR
iunie 4, 2007 la 1:04 pm |
[...] Aceeasi temă tratată şi pe Blogul lui Moromete [...]