Pro Basescu vs contra suspendarii

M-a intrebat cineva ce votez la referendum, spunand “Cum te stiu, probabil ca pro-Basescu”. Si i-am raspuns “Nu”. Si mi-am dat seama ca probabil multi dintre cei care vor vota la referendum nu vor vota neaparat pentru Basescu/impotriva demiterii lui pentru ca il plac/apreciaza/iubesc pe persoana/presedintele Traian Basescu, ci mai degraba motivati de faptul ca nu a fost deloc fair play/de bun simt/normal in logica democratica/coerent ca metoda politica modul in care Parlamentul, Partidul National Liberal, Partidul Social Democrat, Partidul Romania Mare si UDMR au lucrst pentru suspendar si apoi demitere. De la acuzatiile aduse, la ignorarea avizului Curtii Constitutionale, la votul din plen, la limitarea timpilor de antena, la schimbarea regulilor in timpul jocului….

Scuzati postul lung si oarecum intortocheat…

Tags: , ,

7 Răspunsuri la “Pro Basescu vs contra suspendarii”

  1. krize spune:

    bai, eu m-am saturat de circu’ asta, pe timpul si sanatatea mea..stiti fabula cu pisoiul care se credea ruda cu tigrul?

  2. F-King Blogger spune:

    Dar se intelege. Best

  3. XChange spune:

    Cred ca multi (cetateni) ar vrea sa poata suspenda atat pe basescu cat si parlamentul. (deci ar vota pro-base si nu anti suspendare)
    Problema ar ramane, pentru ca vor fi aceeasi candidati. Eu cred ca singurele alegeri care conteaza sunt cele din cadrul partidelor, unde membrii ar trebui sa isi voteze reprezentantii doctrinei care ii reprezinta cel mai bine.

    Cu o implicare la nivel de partid nu ar mai ajunge Marean presedinte PSD Bucuresti, si alti … inepti la celelalte partide.

    (doar o parere)

  4. moromete spune:

    Ma intreb sincer in ce masura alegerile interne ale partidelor din Romania pot sa fie considerate mai mult decat show-uri mediatice.

  5. catalinar spune:

    1. Vorbeam de lup si lupul la usa

    Pleci undeva…poate la mare…vrei sa te rupi de realitate, dar realitatea nu te lasa in pace. Am vrut sa stau la Scoica. Se pare ca acolo a vrut sa ia cina si Base. Intalnire inevitabila. L-au remarcat si altii. Chiar l-au amendat. Intrebarea…

  6. gabrielacretu spune:

    Cei care credeti ca e posibila o democratie la noi incepeti prin a democratiza partidele. Sunt necesare, indiferent cum s-ar numi, pentru ca cineva trebuie sa integreze interesele si sa elaboreze proiectele de societate.
    Eu cred in faptul ca alegerile interne pot functiona in partide; poate sunt subiectiva pentru ca sunt un produs al lor impotriva tuturor.
    Mai cred si in cetatenie, ceea ce e mai greu. “Poporul” iubeste, uraste, se revolta, cand ii ajunge cutitul la os. Eu nu cred ca trebuie sa fim popor, ci cetateni.
    Cetatenii sunt niste persoane cu drepturi si responsabilitati; trebuie sa-si apere drepturile şi asume responsabilitatile in fiecare zi, nu odata la patru ani sau la 50 de ani, sa participe la treburile ce-i privesc… Ne trebuie o masa critica de cetateni si se vor fi vizibili si politicienii de calitate…

  7. moromete spune:

    gabrielacretu: Foarte de acord cu tine in privinta importantei cetateniei. Din pacate toti liderii politici se adreseaza numai “poporului”. Probabil ca pe acesta il vad mai usor de manevrat decat o “masa de cetateni”.

    Dar democratizarea partidelor nu poate sa vina dinauntrul lor, pentru ca, intr-un anumit sens, este chiar impotriva intereselor lor de moment. Numai o presiune exterioara, a cetatenilor neinregimentati, poate duce la o schimbare a partidelor.

Lasă un Răspuns